Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

Am 1. Juni 2016 at 16:33 , Hollowpoint sagte:

Juncker hat auch mal gesagt "Wenn es ernst wird muß man lügen"

Ich denke da war es wieder mal "ernst"

Ich traue weder dem noch Merkel.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Spendenaufruf von Firearms United:

http://firearms-united.com/2016/06/07/donate/

Zitat

This “fighting fund” shall be used to cover the expenses arising from travel to Brussels, internal and external communication, research and drawing up of reports, the institution of legal proceedings and any other requirements for the specific goal of safeguarding YOUR interests.

The minimum donation amount is 5 Euro. However we would greatly appreciate more substantial contributions – this is the best investment that you could make in defence of your own legitimate interests. A record of donations and disbursements shall be kept and your anonymity will be respected. Your initials will suffice.

Please send your donation to the following account:

Donation via bank transfer

Account Holder ASOCIACION NACIONAL DEL ARMA
IBAN  ES68 1465 0100 9119 0047 0239
BIC INGDESMMXXX
Subject Firearms United

Donation via Paypal : paypal@anarma.es (We have to pay fees for this service.)

Please note: only donations from within the EU may be accepted.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Situation aus österreichischer Sicht:

Änderungsantrag 91
Mylène Troszczynski, Franz Obermayr, Harald Vilimsky, Lorenzo Fontana, Bruno Gollnisch, Philippe Loiseau, Gilles Lebreton, Marie-Christine Boutonnet
Vorschlag für eine Richtlinie

Das Europäische Parlament lehnt den Vorschlag der Kommission ab.

Begründung
Die Kommission muss den illegalen Waffenhandel bekämpfen, anstatt rechtmäßige Waffenbesitzer zu kriminalisieren. Darüber hinaus hat die Kommission bislang keine zufriedenstellende Untersuchung über potenzielle wirtschaftliche und soziale Auswirkungen vorgelegt. Des Weiteren ist die ursprüngliche Richtlinie 91/477/EWG ausreichend geeignet, um Missbrauch sowie kriminelle oder terroristische Aktivitäten zu verhindern. Wir sind der Auffassung, dass die Richtlinie 91/477/EWG deutlich sinnvoller ist. Daher wollen wir die ursprüngliche Fassung beibehalten und lehnen diesen ideologisch geprägten Vorschlag ab.

Dazu auch:

http://iwoe.at/wp-content/uploads/2016/02/Waffenrecht.pdf

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, DirtyHarriett sagte:

Bedeutet: Verbot von IPSC Open und Standard-Kurzwaffen.

Massive Einschränkungen und Eingriffe in das Eigentum für diejenigen, die 20- oder 30-Schuß-Magazine für ihre Halbautomaten besitzen (die sind dann alle plötzlich Kat-A

WBK gültig 5 Jahre, auf keinen Fall länger.

Ich will aus der Drecks-EU raus.

Wieso Verbot von KW?

Das steht da nicht drin!

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

SORGFÄLTIG lesen!

7. Any of the following centre fire semi-automatic firearms:
a)
short firearms which allow the firing of
more than 21 rounds without reloading, if
a loading device with a capac
ity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is
inserted into it; and

 

Category B — Firearms s
ubject to authorization
1. (...) Repeating short firearms.
2. Single-shot short firearms
with centre-fire percussion.
3. Single-shot short firearms with rimfire pe
rcussion whose overall length is less than
28 cm.
4. Semi-automatic long firearms whose lo
ading device and chamber can together
hold more than three rounds in
the case of rimfire firear
ms and more than three but
fewer than [twelve] rounds in
the case of centrefire firearms.
4a. Semi-automatic short firearms other th
an those listed under poi
nt 7 a) of category A.

 

 

3c. Member States may authorise target shoot
ers to acquire and possess semi-automatic
firearms and loading devices classified in
categories A.6, A.7 and A.9 of Annex I,
subject to the following conditions:
a)
a satisfactory comprehensive medical and psychological assessment of the target
shooter's reliability and in line with th
e provisions set out in
Article 5(1(b));
B)
provision of proof that the ta
rget shooter is participati
ng in shooting competitions
recognised by an official
shooting sport organisation of that Member State or by
an internationally established and officia
lly recognised shooting sport federation;
and
c)
a certificate from an offici
ally recognized shooting sp
ort organisation confirming
that:
i.
the target shooter is a member of a
shooting club and, has been regularly
practising target shooting in it fo
r at least twelve months, and
ii.
the firearm is necessary for a s
hooting discipline recognised by an
internationally established and o
fficially recognised shooting sport
federation ..

 

 

(7b) In Article 7, the following para
graph is added after paragraph 4:
"4a. Member States may renew an authorisat
ion for a firearm which was classified in
category B set out in Annex I of the Dir
ective, as amended by Directive 2008/51/EC
9
, even
if the firearm is currently classified in categ
ory A. However, such authorisations may be
renewed only for persons already holding an auth
orisation before the date referred to in
Article 3 of this Directive."
 
Leute, in diesem Entwurf steht genug Scheiße drin, aber man sollte es nicht schlimmer reden, als es tatsächlich ist!
 
KW werden auf wundersame Weise erst dann zu Kategorie A-Waffen, wenn ein HC-Magazin eingeführt wird. Bei Verwendung von Magazinen bis 20 Schuss, fallen diese Waffen in Kategorie B 4a. Zudem KÖNNEN die MS A7-Waffen und A9-Magazine erlauben, falls diese für diverse Schießdisziplinen erforderlich sind (in D aber eher unwahrscheinlich).
 
 
GRUß
Link to comment
Share on other sites

Warum nur diese Falschinformationen?!?

Man müsste Pierangelo Tendas mal einen Englisch-Intensiv-Sprachkurs spendieren!

Ich will absolut nichts schönreden oder beschwichtigen, aber DAS steht im neuesten Entwurf von COREPR definitiv NICHT drin:

https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/EU-gun-ban-council-presidency-commission-update/  

Zitat

A ban on all those semi-automatic long guns capable to accept detachable or fixed magazines holding more than 11 rounds, as well as said detachable or fixed magazines.

• A ban on all those semi-automatic handguns capable to accept detachable or fixed magazines holding more than 21 rounds, as well as said detachable or fixed magazines.

 

Im Entwurf steht:

Zitat

7. Any of the following centre fire semi-automatic firearms: a) short firearms which allow the firing of more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm or is inserted into it; and B) long firearms which allow the firing of more than 11 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 10 rounds is part of the firearm or is inserted into it.

Das bedeutet, daß diese Waffen erst dann in Kategorie A7 fallen, wenn HC-Magazine eingeführt/eingerastet sind.

Ansonsten müsste die Formulierung wie folgt lauten: "Short firearms which allow the firing of more than 21 rounds without reloading, if a loading device with a capacity exceeding 20 rounds is part of the firearm [= fixes Magazin] or the firearm is capable of accepting detachable magazines holding more than 20 rounds. 

Sonst wären die neuen Kategorien B 4, B 4a und B 7 ja sinnlos.

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

In diesem Fall KANN ein Mitgliedsstaat (falls dieser ENTWURF Gesetz werden sollte) von der "Öffnungsklausel" Gebrauch machen:

3c. Die Mitgliedstaaten können Sportschützen den Erwerb und Besitz von halbautomatischen Feuerwaffen und Ladevorrichtungen der Kategorien A.6, A.7 und A.9 des Anhangs I unter folgenden Voraussetzungen gestatten:
a) Es liegt eine zufriedenstellende umfassende medizinische und psychologische Beurteilung der Zuverlässigkeit des Sportschützen im Einklang mit Artikel 5 Absatz 1 Buchstabe b vor;
B) es wird der Nachweis erbracht, dass der Sportschütze an von einer offiziellen Sportschützenorganisation des betreffenden Mitgliedstaats oder einem offiziell anerkannten internationalen Sportschützenverband anerkannten Schießwettbewerben teilnimmt; und
c) es liegt eine Bescheinigung einer offiziell anerkannten Sportschützenorganisation vor, in der bestätigt wird, dass
a) der Sportschütze Mitglied eines Schützenvereins ist und in diesem Verein seit mindestens zwölf Monaten regelmäßig den Schießsport trainiert hat und
B) die Feuerwaffe für eine von einem offiziell anerkannten internationalen Sportschützenverband anerkannte Disziplin des Schießsports erforderlich ist.
d) In Bezug auf Feuerwaffen der Kategorie A.6 können Mitgliedstaaten, in denen allgemeine Wehrpflicht herrscht und in denen seit über fünfzig Jahren ein System besteht, wonach Personen, die die Armee nach Erfüllung ihrer Wehrpflicht verlassen, militärische Feuerwaffen übertragen werden, diese Personen als Sportschützen einstufen und ihnen die Genehmigung erteilen, eine während des Wehrdienstes benutzte Feuerwaffe weiter zu führen. Diese Feuerwaffen werden von der staatlichen Behörde in halbautomatische Feuerwaffen umgewandelt; die staatliche Behörde überprüft in regelmäßigen Abständen, ob die Personen, die diese Feuerwaffen führen, keine Gefahr für die öffentliche Sicherheit darstellen. Es gelten die Buchstaben a, b und c.
3d. Gemäß diesem Artikel erteilte Genehmigungen werden regelmäßig, spätestens jedoch alle fünf Jahre überprüft.
 

D wird dies aber wahrscheinlich nicht tun.  :rolleyes:

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)