Der Reservist Posted November 30, 2016 at 12:38 PM Share Posted November 30, 2016 at 12:38 PM Das paßt auch hier - werde mal versuchen, daß auf unserer Homepage unterzubringen - Mit Verbotsschild wäre es m. E. besser für unsere Bereiche. So könnte man daraus ableiten, daß es zum "bewaffneten Widerstand" aufruft. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 30, 2016 at 12:50 PM Share Posted November 30, 2016 at 12:50 PM vor 5 Stunden, Hollowpoint sagte: Finde ich gut! Bist Du sicher, dass die überhaupt etwas kapieren außer Abzocke + Verbote? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted November 30, 2016 at 12:55 PM Share Posted November 30, 2016 at 12:55 PM Für die Schweizer hier, und natürlich alle anderen die es nutzen wollen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted November 30, 2016 at 01:04 PM Share Posted November 30, 2016 at 01:04 PM Das mit Stimmzettel und Waffe habe ich auch kurz überlegt, ob das zu schräg ankommt. ABER, für die Grünen sind wir eh Irre und WARUM sollten wir Rücksicht auf Grüne Befindlichkeiten nehmen? Sollen sie sich doch aufregen, machen sie sich doch nur lächerlich mit. Egal wie sollte ein jeder Schreiben und dafür die Werbetrommel rühren. Hauptsache die Herrschaften bekommen DRUCK! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted November 30, 2016 at 01:12 PM Share Posted November 30, 2016 at 01:12 PM Die Grünen sind nur die schlimmsten Testballon-Fanatiker. Umgesetzt wird die Scheisse dann von anderen Kommunisto-Soziopathen sowieso Cuckservatives. Krähe hackt der anderen kein Auge aus. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted November 30, 2016 at 02:39 PM Share Posted November 30, 2016 at 02:39 PM vor 5 Stunden, Doom sagte: Auf die schnelle gemacht Schreib drunter 200 Millionen Waffenbesitzer leben in der EU 200 Million gunowners stay in the EU Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ausbilder Schmidt Posted November 30, 2016 at 04:47 PM Share Posted November 30, 2016 at 04:47 PM Am 29.11.2016 at 12:12 , Hollowpoint sagte: Talgshow der besonderen Art: https://www.bundestag.de/mediathek?videoid=7035322#url=L21lZGlhdGhla292ZXJsYXk=&mod=mediathek Ich hab's mir angeschaut und weiß jetzt was ein selbsernanter Sachverständiger für Waffenrecht, im KIK Streifenhemd ist. Ah ja,..beim BDS kommt man zur Sache, wegen seinem lächerlichen Auftritt. Kann aber übers Tablet keinen Link setzen. Die Kamera hat leider seine Provokationen nicht eingefangen, wenn sich Hofius oder Keusgen äußerten., Jedenfalls hat er sich bei der Anhöhrung wieder mal daneben benommen und versucht Keusgen zu provozieren und Hofius entsetzt anzustarren, um ihn aus dem Konzept zu bringen. Beides ist ihm nicht gelungen ! ! ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted November 30, 2016 at 05:07 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:07 PM Zitat Sehr geehrter Herr Waltherchen, besten Dank für Ihr Schreiben zur Reform der bestehenden Richtlinie zum Erwerb und Besitz von Feuerwaffen 91/477/EEC, das mir die Gelegenheit gibt, Ihnen eine kurze Übersicht zum derzeitigen Stand der Verhandlungen zwischen dem Europäischen Parlament und den Vertretern der Mitgliedstaaten im Europäischen Rat zu geben. Zwischen den Verhandlungspartnern besteht Einigkeit darüber, dass das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Verbot halbautomatischer Waffen, die wie vollautomatische Kriegswaffen aussehen, kein geeignetes Mittel darstellt, um besonders gefährliche Waffen aus dem Verkehr zu ziehen. Vorschlag Europäisches Parlament: Stattdessen haben wir Abgeordnete des Europäischen Parlaments im Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz einen Vorschlag erarbeitet, in dem die subjektiven Kriterien des Kommissionsvorschlags durch objektive Merkmale ersetzt werden. Danach sollen halbautomatische Waffen dann verboten werden, wenn es sich um - Langwaffen handelt, die auf eine Länge von weniger als 60 cm verkürzt werden können, ohne, dass diese dabei Einschränkungen in ihrer Funktionalität erleiden. Diese Waffen gelten als besonders gefährlich, weil sie trotz ihrer Gefährlichkeit unter Umständen unter der Kleidung am Körper versteckt werden könnten. - Waffen handelt, mit denen man mehr als 21 Schuss abfeuern kann, ohne nachladen zu müssen, also für Magazine mit mehr als 20 Schuss. - Vollautomatische Waffen handelt, die zu halbautomatischen Waffen umgebaut wurden. Von dem Verbot soll es außerdem zwei wichtige Ausnahmen geben: - Sportschützen, die an offiziellen Wettkämpfen von anerkannten Schützenorganisationen teilnehmen, soweit der Sportschütze oder die Sportschützin Mitglied eines anerkannten Schützenvereins ist, werden nicht von der Beschränkung umfasst. - Waffen, die vor Inkrafttreten der Richtlinie legal erworben wurden können behalten, geerbt oder erworben werden, wenn der Besitzer, Erbe oder Käufer die dafür erforderliche Erlaubnis besitzt. (erweiterter Bestandschutz) Dadurch soll sichergestellt werden, dass Sportschützen nicht an der Ausübung ihres Hobbies gehindert oder Eigentumsrechte von Waffenbesitzern infrage gestellt werden. Übrigens hat die AfD an dem ausgearbeiteten Kompromiss nicht mitgewirkt, sondern die grundsätzliche Aufhebung eines Verbots selbst von vollautomatischen Kriegswaffen gefordert. (Änderungsantrag 505 im Ausschuss des Europäischen Parlaments für Binnenmarkt und Verbraucherschutz). Die Umsetzung eines solchen Vorschlages würde dem renommierten Ansehen von Schützenvereinen, die sich der Ausübung des Sports und den damit verbundenen Werten verschrieben haben, nach unserer Einschätzung ganz erheblich schaden. Schützenvereine würden in der Gesellschaft nicht länger als Sportvereine wahrgenommen, sondern vielmehr als paramilitärische Verbände. Vorschlag Europäischer Rat: Die Mitgliedstaaten der Europäischen Union haben im Europäischen Rat vorgeschlagen, dass für Kurzwaffen eine Beschränkung auf zehn Schuss, bei Langwaffen auf zwanzig Schuss erfolgen soll. Um Missverständnissen vorzubeugen: Die Europäische Kommission hat in dem Gesetzgebungsverfahren keine Gesetzgebungskompetenz und kann lediglich Regelungsvorschläge unterbreiten. Die gesetzgeberische Gewalt liegt aber beim Europäischen Parlament und beim Europäischen Rat. Wir Sozialdemokraten wollen an dieser Stelle nochmals betonen, dass wir weder Sportschützen, noch Jäger oder Sammler mit Kriminellen oder gar mit Terroristen gleichsetzen. Tatsächlich enthält der Gesetzgebungsvorschlag aber wichtige Bestimmungen, die eine bessere und einheitlichere Kennzeichnung von Schusswaffen und eine bessere Nachverfolgbarkeit von Waffen ermöglichen. Außerdem soll durch die Reform der Richtlinie zukünftig verhindert werden, dass deaktivierte Schusswaffen in Europa auf einfache Weise wieder aktiviert und dann illegal verkauft werden. Diese Regelungen sind wichtig, weil die nationalen Bestimmungen hierzu innerhalb der Mitgliedstaaten der Europäischen Union noch viel zu unterschiedlich und in manchen Ländern viel zu lax sind. Deshalb konnte etwa eine Waffe, wie sie beim Amoklauf von München verwendet wurde, in der Slowakei wieder aktiviert und illegal verkauft werden. Gerade solche Regelungen sind im Interesse der Sicherheit der friedliebenden Bürger und Bürgerinnen und damit sicherlich auch im Interesse aller Waffenbesitzer, die ihren Sport und ihr Hobby verantwortungsbewusst ausüben. Mit freundlichen Grüßen, Evelyne Gebhardt (SPD) Das habe ich heute bekommen auf eine meiner Mails aus den letzten Tagen. Ich finde die Frequenz der Antworten ist grade extrem gestiegen. Sonst kamen da bis auf zwei Ausnahmen immer nur lieblos hingeklatschte Antworten nach mehreren Woche oder Monaten. Man beachte den Versuch, die AfD als pösen Pupen darzustellen, der alle Verbote aufheben will. Greift da Panik um sich? Hoffentlich! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 30, 2016 at 05:08 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:08 PM ...ich bin schon lange der Ansicht, dass man den "Herrn" wieder anzeigen müsste. Den "Herrn" habe ich schon im Jahr 2010 angezeigt und Dutzende andere Legalwaffenbesitzer damals ebenfalls. Leider wurde das Verfahren gegen Ihn damals eingestellt, zumindest bei der für mich zuständigen Staatsanwaltschaft und Generalstaatsanwaltschaft. Begründung: 1,5 Millionen Sportschützen, Jäger und Sammler in D wären keine beleidigungsfähige Bevölkerungsgruppe...ersetze mal das Wort durch eine KONKRETE Bevölkerungsgruppe(Nationalität)... was glaubt Ihr, was dann aber mal los ist!!! Ich bin der Meinung, von Ärzten bis Zimmermannsleuten, also von A bis Z, sind WIR durchaus eine beleidigungsfähige Bevölkerungsgruppe! Was der "Herr" da verbal UND auf seiner Homepage schreibt und betreibt, vom Oberstaatsanwalt Hofius mitgehört, entspricht regelmässig dem Tatbestand der Volksverhetzung und aller weiteren möglichen in Betracht kommenden Delikte. Es werden 0,1% aller Straftaten mit legalen Schusswaffen begangen und so war das auch schon im Jahr 2010. Das beeindruckt Ihn aber nicht! ER hetzt weiter gegen uns LWB`s! Die Grünen und Linken fallen ja auch regelmässig auf Ihn herein....Wegen solch einem "Herrn" gibt es nämlich dauernd diese Anhörungen mit immer dem gleichen Ergebnis, also positiv für UNS. Der Zirkus mit dem "Herrn" gehört trotzdem endlich abgestellt! Wir haben wirklich ganz andere Sorgen im Moment! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 30, 2016 at 05:16 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:16 PM Zu dem Thema von Frau Gebhardt, welche ich auch schon mehrfach angeschrieben hatte: So schlecht hört sich das jetzt gar nicht mehr an oder irre ich mich jetzt? OK, die Sache mit den Magazinen, welche mehr als 20 Schuss aufnehmen für Langwaffen und 10 Schuss MAG-kapazität für Kurzwaffen... Das hat Sie offensichtlich noch nicht ganz realisiert, dass dies gar nicht das Problem darstellt, sondern dass die Terroristen sich Vollauto`s with Dà Switch auf dem Schwarzmarkt in Brüssel kaufen, wie schon geschehen und gleich 4 30er Magazine gratis dazu mitgeliefert bekommen... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 30, 2016 at 05:17 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:17 PM vor 21 Minuten, Waltherchen sagte: Das habe ich heute bekommen auf eine meiner Mails aus den letzten Tagen. Komisch.......in der letzten IMCO-Show wäre es ihr am Liebsten, wenn keine neuen Pöswaffen mehr verkauft werden dürften. Den Altbesitz wollte sie aber gnädigerweise "grandfathern". So lange da kein grundlegender Meinungsumschwung erkennbar wird, gilt: Von der Wahl der SPD ist abzuraten. GRUß 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted November 30, 2016 at 05:19 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:19 PM Sowieso, SPD hat schon lange fertig meiner Meinung nach! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted November 30, 2016 at 05:22 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:22 PM vor 12 Minuten, Immerbadisch sagte: Zu dem Thema von Frau Gebhardt, welche ich auch schon mehrfach angeschrieben hatte: So schlecht hört dich das jetzt gar nicht mehr an oder irre ich mich jetzt? Ich finde das hört sich auch schon besser an. Noch nicht supercremig, aber auf dem richtigen Weg. Es scheint bei Teilen durchzusickern, das man uns nicht verarxxxen sollte. Ob das Gerede jetzt die wahren Gedanken der Verfasser sind, glaube ich aber nicht so in echt. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 30, 2016 at 05:28 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:28 PM Die SPD kann für uns LWB (für mich allerdings aus diversen anderen Gründen gar niemals nicht) erst dann eine Wahlalternative sein, wenn in ihrem Wahlprogramm steht: Die SPD setzt sich für den Erhalt und die Förderung des Schießsports in seiner derzeitigen Ausprägung ein. Verschärfungen des Waffengesetzes lehnen wir mangels Notwendigkeit ab. GRUß 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 30, 2016 at 05:29 PM Share Posted November 30, 2016 at 05:29 PM Der Hofius hätte vielleicht Interesse daran G-Punkt wegen Volksverhetzung zu beglücken. wenn es da konkrete belegte Aussagen gäbe mit Links, findet sich vielleicht jemand, der im zuständigen Regierungsbezirk wohnt....... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 30, 2016 at 09:10 PM Share Posted November 30, 2016 at 09:10 PM Aus der Vergangenheit: http://www.bssb.de/bssb/Waffenrecht/Stellungnahme_Sprengstoffgesetz.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted November 30, 2016 at 09:36 PM Share Posted November 30, 2016 at 09:36 PM vor 23 Stunden, Jägermeister sagte: Aus der Vergangenheit: http://www.bssb.de/bssb/Waffenrecht/Stellungnahme_Sprengstoffgesetz.pdf Die ganzen Dialoge, Fachgremien, Beratungen im Bundesrat und was sonst noch für Hafer über Magazinbegrenzungen, Kampfschießen,schnelle Ladewechsel etc. pp nützen auch nix wenn trotz Verschärfung und Erhöhung der Altersgrenze bei Jugendlichen,Verschärfte Aufbewahrungsstandards ein 17 jähriger psychisch gestörter Jugendlicher mit einer illegalen Waffe aus der Slowakei loszieht Was die Herren nicht verstehen es passiert nix mehr mit Legalwaffen es ist das ultimo erreicht bei der Überwachung aber nur beim Legalwaffenbesitz. Wir haben als Reservisten in Zivil die Klappscheibenanlagen auf der Stosa mit Schießscheiben abgehangen damit wir ja nicht auf das grüne silhouettenmannl schießen sieht ja aus wie ein Mensch wenn man denn schwachsinn jemanden im umfeld erzählt der das Waffengesetz nicht kennt der erklärt dich für bescheuert. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Zylinderbohrung Posted November 30, 2016 at 09:41 PM Popular Post Share Posted November 30, 2016 at 09:41 PM vor 22 Stunden, Quarktasche sagte: Was die Herren nicht verstehen es passiert nix mehr mit Legalwaffen es ist das ultimo erreicht bei der Überwachung aber nur beim Legalwaffenbesitz. Die verstehen das ganz genau. Denen sind wir aber erstens scheiß egal und zweitens sind die sowieso gegen privaten Waffenbesitz. Jetzt wollen die erstmal zeigen, dass sie was tun. Was ist ziemlich egal, und den Medien auch. Die wollen einfach keine Waffen, ob das im konkreten Fall angemessen oder nützlich ist spielt keine Rolle. Die sind nicht dumm, die wissen genau was sie tun. Und genau deshalb hilft es zu schreiben. Irgendwann wird der Preis für die Agenda nämlich zu hoch und dann ist sie auch nicht mehr so wichtig. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted November 30, 2016 at 09:48 PM Share Posted November 30, 2016 at 09:48 PM vor 22 Stunden, Zylinderbohrung sagte: Die verstehen das ganz genau. Ja wenn trotz Waffenverboten und Gesetzesverschärfungen der nächste Terrorist mit seiner illegalen Kaschi vom Balkan mordend durch die Gegend zieht und sich alle Fragen wie konnte das nur geschehen wir haben doch was getan . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 30, 2016 at 10:10 PM Share Posted November 30, 2016 at 10:10 PM vor 21 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Die verstehen das ganz genau. Irgendwann wird der Preis für die Agenda nämlich zu hoch und dann ist sie auch nicht mehr so wichtig. 1. stimmt 2. Welcher Preis? - bislang ist alles "ersatzlos" einkassiert worden. Oder hab ich irgendwas von Entschädigung überlesen? Richtig ist wohl, daß dann der Preis nicht mehr so wichtig ist, weil es kaum noch Waffen gibt und die wenigen könnten man dann eventuell zurückkaufen, um alle Waffen aus dem Volk zu ziehen. vor 17 Minuten, Quarktasche sagte: Ja wenn trotz Waffenverboten und Gesetzesverschärfungen der nächste Terrorist mit seiner illegalen Kaschi vom Balkan mordend durch die Gegend zieht und sich alle Fragen wie konnte das nur geschehen wir haben doch was getan Dann wird man sagen - "Wir haben noch nicht genug getan, wir müssen das Waffengesetz wieder verschärfen" Wenn wir die Medien nicht bald auf unsere Seite ziehen können - wie auch immer, werden wir verlieren. vor 27 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Jetzt wollen die erstmal zeigen, dass sie was tun. Was ist ziemlich egal, und den Medien auch Auffällig ist, daß sich die Politik zur Zeit mit irgendwelchen Vorschlägen geradezu überschlägt. Es ist fast so, als ob sie die vergangenen Jahre nur zum Sammeln von irgendwelchen Aktionen genutzt haben. Aber wie heißt es so schön "Wenn Politiker anfangen, die Farbe des Windes zu beschreiben, stehen Wahlen an" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted November 30, 2016 at 10:33 PM Share Posted November 30, 2016 at 10:33 PM vor 15 Minuten, Der Reservist sagte: Auffällig ist, daß sich die Politik zur Zeit mit irgendwelchen Vorschlägen geradezu überschlägt. Es ist fast so, als ob sie die vergangenen Jahre nur zum Sammeln von irgendwelchen Aktionen genutzt haben. Aber wie heißt es so schön "Wenn Politiker anfangen, die Farbe des Windes zu beschreiben, stehen Wahlen an" Ja leider alle paar Jahre wieder wenn die nicht alle so dämlich rumlappen täten und nur Populismus betreiben würden. Es ist einfach so wir bräuchten wieder einen Kanzler wie Konrad Adenauer der hat wenigstens seine Sportschützen und Jäger nicht als Sündenböcke benutzt immer und immer wieder. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Hollowpoint Posted November 30, 2016 at 10:36 PM Popular Post Share Posted November 30, 2016 at 10:36 PM Es hat sich halt kein Betroffener der Kurzpumpen- und PSM-Verbote mit wirklich professionellen Anwälten auf Entschädigung durch die Instanzen geklagt. Und wo kein Kläger, da kein Richter. Und ohne Urteile glauben die Politiker, daß sie damit evtl. durchkommen. GRUß 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Quarktasche Posted November 30, 2016 at 10:39 PM Share Posted November 30, 2016 at 10:39 PM vor 21 Stunden, Hollowpoint sagte: Es hat sich halt kein Betroffener der Kurzpumpen- und PSM-Verbote mit wirklich professionellen Anwälten auf Entschädigung durch die Instanzen geklagt. Ja weil die meisten RSVs dich nur in erster und zweiter Instanz vertreten danach ist Pumpe für die Pumpe. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 30, 2016 at 10:40 PM Share Posted November 30, 2016 at 10:40 PM Dann muß man halt mal was riskieren! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 30, 2016 at 10:50 PM Share Posted November 30, 2016 at 10:50 PM Verstoßen die Mitglieder der EU-Kommission eigentlich gegen in Mitgliedsstaaten geltendes Recht? Wenn ja, könnte man sie im jeweiligen Heimatland vor Gericht bringen oder haben sich diese Gaxxxxxx diplomatische Immunität verschafft? Könnte das ein RA mal prüfen? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now