Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 2 Stunden, Mike57 sagte:

Die gehören als erstes auf die Couch, spielen doch glatt die Kriege nach und Verherrlichen das auch noch !! ;)

Sind  das nicht die Ree"nackten"?

Hier ein schönes Reenactmentvideo aus USA zum Thema der EU-Kommission "Einzel-oder Dauerfeuer"...

Man beachte die "german pronounciation" der US Boys and Girls ...zwar etwas off Topic, aber interessant l!

Anmerkung: Für eventuelle WK2-Patches auf  den Uniformen oder DEKO-waffen übernehme ich keine Verantwortung, auch nicht für die Musik aus dem Off!

 

ohjeh, ich muss jetzt wohl auch auf die Couch...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Mike57 said:

Der Sp­re­cher von EU-Kom­mis­si­ons­chef Je­an-Clau­de Jun­cker wähl­te dras­ti­sche Wor­te. »Der ge­mein­sa­me Bin­nen­markt wur­de nicht für den frei­en Um­lauf von Ka­la­sch­ni­kows ge­schaf­fen«, sag­te Mar­ga­ri­tis Schi­nas und mahn­te, sch­nell ei­ne Ei­ni­gung über die neue Schuss­waf­fen-Richt­li­nie her­bei­zu­füh­ren.

Ich habe zwischendrin so Momente, da denke ich, die sind weder dumm, noch bösartig, sondern halten sich nur grundsätzlich die Ohren zu und singen "Lalala", wenn wir denen versuchen zu erklären, was für einen Quatsch das alles ist, weil die von klein auf so tief indoktriniert sind, dass das Thema Waffen nur von denen positiv besetzt wird, die daran verdienen und das diese Leute durch und durch das Böse verkörpern. Die hören uns dann nicht zu, weil jedes Wort von uns das verführerische Wort des Teufels ist, dass ihre reine Seele vergiften soll. Etwa so, wie andere sogar den Wetterbericht anzweifeln, weil der ja von der Lügenpresse verbreitet wird und nur ein Deckmantel für die Chemtrail-Experimente darstellt. Ich hatte letztens selbst so ein Erlebnis, wo ein guter Freund, den ich sonst für seine Klugheit schätze, offen gesagt hat, dass er nichts über Waffen wissen will, weil das eh Mist sei und keiner das brauche...da werde ich dann plötzlich zu "der" Waffenlobby, die immer lügt, um tödliche Maschinen an den Mann zu bringen...

Andererseits, wenn ich nicht gerade so einen Moment habe, dann denke ich auch, dass das alles Arsxxlöcher sind... :blink:

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Mir fallen da immer wieder Dinge aus meiner Kindergartenzeit ein. Da gab es auch ein paar Verrückte, die allen anderen vorschreiben wollten, was sie zu tun und zu lassen haben. (Nicht die Betreuer) Diese Figuren waren chronisch unbelehrbar. Genau so dummkindisch kommt mir dieses EU-Volk vor, wobei die noch hochkriminell sind.

Grüße

Gunfire

Edited by Gunfire
Link to comment
Share on other sites

vor 30 Minuten, Mike57 sagte:

Schon gefeuert :ph34r:

 

Die EU-Kommission versucht mal wieder am Bürger vorbei zu agieren

Die typische Scheinheiligkeit der Politiker, oder der blanke Aktionismus um zu zeigen "Wir tun was"

Wenn nach 50 Tötungsdelikten von Ausländern das Ausländergesetz genauso verschärft würde wie das deutsche Waffengesetz bei größeren Vorfällen egal ob mit legalen oder illegalen Waffen, müssten alle Ausländer vorsorglich aus Deutschland ausgewiesen werden, da sie ja Straftaten begehen könnten.

Als Waffenbesitzer ist man in D ganz schnell seine Waffen los, wenn z.B. behauptet wird man stehe den Reichsbürgern nahe oder bewege sich im Umfeld div. Motorradklubs. Selbst wenn man sich juristisch noch nie etwas zu Schulden kommen lassen hat, wird vorsorglich erst mal das Eigentum des Bürgers beschlagnahmt. Für mich ist das Sippenhaft und einem Rechtstaates unwürdig. Das einmal zum Thema Vorverurteilung auf dem unsere Politiker so gerne herumreiten!

Sollte diese Gesetzesänderung durchgepeitscht werden, ist das mit Sicherheit der Anlass für den nächsten ...xit, , egal ob es die Polen, Tschechen... sind ebenso werden die Schweizer den Schengenraum verlassen

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Glockologe said:

Die Kommentare sind eindeutig.

In den Kommentaren findet sich auch einer zu Vicky Ford und auch hier im Thread gab es ja schon den "Dank für garnichts". Ich habe ihr persönlich Mitte des Jahres eine ziemlich lange Mail geschrieben, in der ich dargelegt habe, das selbst wirklich militärische Waffen und Munition nicht mehr noch weniger gefährlich seien als nicht-militärische, sondern es dabei auf den Kontext ankommt bzw. warum militärische Munition sogar eher weniger tödlich ist etc. Dass der Täter sich den Kontext aussucht und damit egal mit welcher Waffe, VA, HA, Messer, LKW, whatever, immer den für seine Mittel besten Erfolg erzielen kann. Um 6:30 am nächsten Tag kam eine kurze Mail von ihr, "sent from my iPhone", mit den Worten "Thank you! Very informative!..."...ich denke, dass Vicky Ford tatsächlich auf unserer Seite ist. Vielleicht nicht, weil sie das schon immer war, sondern weil sie unsere Argumente verstanden hat. Der genervte Gesichtsausdruck, als sie erklärte, dass sie nun mal mit "Mehrheiten" arbeiten muss, hat mich darin nur noch weiter bestärkt...natürlich kann es auch einfach sein, dass ich als Informatiker einer Mathematikerin nur Gutes zutraue...aber ich bin mir sicher, dass es nicht schaden kann, ihr für ihr "versuchen" ein kurzes "Thank you for trying!" zu schicken...vielleicht packt sie das noch mal an ihrer Ehre, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass sie das ganze Thema so langsam lieber bei ein paar guten Ale vergessen möchte...

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Die EU-Kommission möchte, dass Waffen nicht mehr unbürokratisch aus dem Verkehr gezogen und dann illegal weiterverkauft werden. 

Wohnt die EU-Kommission oder der Verfasser dieses sinnlosen Ergusses in Südamerika oder Afrika wo kann man in der EU eine legale Waffe einfach so unbürokratisch aus dem Verkehr ziehen und vor allem illegal verkaufen kennen die ihre eigenen Regeln, Gesetze und Vorschriften nicht?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 17 Stunden, Waltherchen sagte:
Zitat

Mit dieser Argumentation hatte die EU-Kommission für die halbautomatischen Waffen zudem eine gesetzliche Begrenzung der Magazin-Kapazität auf zehn Schuss verlangt. So verwies sie darauf, dass der 18-jährige David S. bei seinem Amoklauf von München mit einer 17-schüssigen Glock-Pistole neun Menschen tötete. Laut aktuellem Kompromissvorschlag soll die Kapazität nun nur bei Langwaffen auf zehn Schuss, bei Kurzwaffen auf 20 Schuss begrenzt werden. So könnten europäische Hersteller wie Glock, Heckler & Koch oder Walther weiter an Privatleute verkaufen, da sie meist mit 15 bis 19 Schuss arbeiten. 

Jo hat ja denn David auch interessiert ob der nun 17 oder 33 Schuß in seiner illegalen Glock hatte ich würde mich eher fragen wie ein 17 jähriger in Deutschland an das Ding rankommt legal auf keinen Fall, dann von München nach Hessen fährt sich dort für 4000 Ocken das Teil samt Munition von einem Waffenschmuggler illegal holt nach München zurückfährt.

100 Schuss in einem Keller in einem Mehrfamilienhaus mitten in München verballern kann (unklar) dann nochmal nach Hessen fährt und die 300 Schuss für denn Amoklauf kauft und dann diese Unheil anrichten kann über denn legalen Weg wäre es mit unserer jetzigen schon bestehenden Gesetzgebung niemals möglich gewesen .

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 17 Stunden, Quarktasche sagte:

Jo hat ja denn David auch interessiert ob der nun 17 oder 33 Schuß in seiner illegalen Glock hatte ich würde mich eher fragen wie ein 17 jähriger in Deutschland an das Ding rankommt legal auf keinen Fall, dann von München nach Hessen fährt sich dort für 4000 Ocken das Teil samt Munition von einem Waffenschmuggler illegal holt nach München zurückfährt.

Bin da komplett bei Dir, zumal das mit den Magazinen selbst schon so völliger Quatsch ist - nen Revolver und 15 Quickloader am Gürtel mit ein bisschen Übung im Keller, und alle um ihn rum sind genau so tot, bevor sie überhaupt begriffen haben, was da gerade passiert...oder nen K98k mit Ladeclips...rennen doch nicht 10 Personen plötzlich auf den zu, um den zu entwaffnen, weil er gerade nachläd und nur 5 davon sicher sterben werden, bevor er wieder nachladen muss. Das ganze Thema ist so unvorstellbar irre, dass ich mich manchmal frage, ob ich irgendwann in Wirklichkeit nicht mehr wach geworden, sondern in einem Paralleluniversum gelandet bin, in dem dem der gesunde Menschenverstand umgekehrt ist. Natürlich macht es schlicht und einfach keinen Sinn, etwas zu verbieten, was Menschen, die etwas illegales tun wollen, eh illegal dafür besorgen werden, während diejenigen, die es legal besitzen, es nachweißlich gerade selten illegal benutzen...ich finde es hart, dass ich eines Tages guten Glaubens in einer Welt aufgewacht bin, in der ich feststellen musste, dass etwas, von dem ich Ahnung habe, von Ahnungslosen entschieden wird...und nun verstehe ich auch einen meiner besten Freunde, der Atomphysiker ist und für RWE arbeitet und damals bei dem Atomausstieg die Hände über dem Kopf zusammen geschlagen hat...oder meine Freundin, die im Hundeschutz(der Tierhilfe) aktiv war, als die Landeshundevorordnung in NRW in Kraft getreten ist...oder noch schlimmer...was davor mit den armen Hunden und ihren Familien gemacht wurde...federführend dabei übrigens die "Tierschützer" der "Grünen". Und ich Dummkopf hab die vor 20 Jahren mal gewählt...dämlich, so Jugendliche! (Fordere daher ein Mindestalter für Wahlen von 30!) ;-)

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

vor 5 Minuten, erik_fridjoffson sagte:

Vor 20 Jahren hatten die Grünen noch wichtige Ziele (Umweltschutz), bis auf ein paar Idioten, die einem bestimmten Berufsstand angehörten. War selber jahrelang in der Partei und bin nachdem sie die deutsche Jugend in den Krieg geschickt haben (Schröder/Fischer) ausgetreten...

Ja, ja, diese Jugendsünden verfolgen einen ein Leben lang.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Interessant, weil ich damals natürlich auch den Dienst an der Waffe verweigert habe, nicht, weil ich Waffen und deren Verwendung schlimm fand, sondern das Handeln mit der Waffe auf Befehl eines anderen und nicht auf meiner eigenen moralische Entscheidung basierend abgelehnt habe. Das sehe ich auch heute noch so, allerdings halte ich die Einsätze der Bundeswehr seit Jugoslawien bis heute tatsächlich für gerechtfertigt im Sinne der "Nothilfe". Also vermutlich hätte ich mich in der Bundeswehr seit damals bis heute sogar nach meiner moralischen Entscheidung für "auf der richtigen Seite" befunden...aber das wird jetzt Off Topic und ich werde mal im Mitgliederbereich ein wenig weiter über sowas schwadronieren...

Link to comment
Share on other sites

vor 17 Stunden, DerWischmob sagte:

Bin da komplett bei Dir, zumal das mit den Magazinen selbst schon so völliger Quatsch ist - nen Revolver und 15 Quickloader am Gürtel mit ein bisschen Übung im Keller, und alle um ihn rum sind genau so tot, bevor sie überhaupt begriffen haben, was da gerade passiert...oder nen K98k mit Ladeclips...rennen doch nicht 10 Personen plötzlich auf den zu, um den zu entwaffnen, weil er gerade nachläd und nur 5 davon sicher sterben werden, bevor er wieder nachladen muss.

Wie gesagt wenn die Plempe illegal ist kann sowieso keiner mehr etwas tun im Osten wurden nach der Wende Makarows samt Munition für 150 Mark West oder Kaschis samt Mun für 400 Mark West angeboten alles aus Militärbeständen der ehemaligen Sowjet Armee was da noch da ist und die zig Millionen Waffen die die Bundesrepublik über Nacht für illegal erklärt hat kann sowieso keiner definieren wie auch sind ja illegal plus xxxxx ilegale Waffen die über denn Balkan in die EU eingeschleust wurden + zig Weltkriegswaffen was auch keiner weiß .

Irgendwie könnte man schon denken das die Politik viele illegale Waffen im Volk will warum auch immer.Vielleicht zu viel Bürokratie und Gesetzesgerangel mit dem legalen Zeug.

Wie sagt der Schwabe : "Koschtn senken":lol:

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ja, ein ganz wichtiges Thema - leider wurde das beim Innenausschuss nur angekratzt(wobei ich denke, dass auch da die Fakten nicht gehört worden wären). Jeder, dem man die Waffen wegen Quatsch nicht mehr erlaubt, ist ein potentieller "Illegaler" ohne Kontrolle. Ich würde wetten, dass 95% von denen dann halt keine Waffen mehr hätten, aber die restlichen 5% wären halt aus der Kontrolle raus. Ich persönlich habe Spaß an meinen Waffen und freue mich, wenn ich die sehe, reinige oder natürlich auf die Scheibe bringe...allerdings bin ich auch, zumindest nach den Worten meiner Freundin, etwas zu gesetzestreu und würde die dann schmerzlich vermissen, aber ohne leben...andere hätten dann kurz danach halt andere unter dem Kopfkissen, von denen keiner weiß. Ich bin mir ziemlich sicher, dass gerade in Deutschland dann alleine durch Unfälle mindestens doppelt so viele Tote zu beklagen wären wie jetzt...the road to hell is paved with good intentions...

Link to comment
Share on other sites

vor 16 Stunden, DerWischmob sagte:

Ja, ein ganz wichtiges Thema - leider wurde das beim Innenausschuss nur angekratzt(wobei ich denke, dass auch da die Fakten nicht gehört worden wären). 

In Deutschland sind jetzt schon 20-40 Millionen illegale Schußwaffen im Umlauf was keiner kontrollieren kann wie viele wollen die denn noch produzieren wenn ich das umrechne wäre das jeder dritte Deutsche das wird aber nicht so sein ich denke eher hier werden einzelne Personen illegale Waffenarsenale haben die jenseits von gut und böse sind und wenn die einmal in die Hände der falschen Leute gelangen dann gute Nacht Marie.:unsure:

Davon geht die Gefahr aus und nicht die paar legalen Schußwaffen die registriert sind wo alles permanent überwacht wird wo du selbst für die kurzzeitige Überlassung an einen anderen WBK Inhaber einen halben Roman schreiben mußt.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)