Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

Zitat

im Osten wurden nach der Wende Makarows samt Munition für 150 Mark West oder Kaschis samt Mun für 400 Mark West angeboten

Tja. "Bitte greifen Sie zu, so billig wird es nie wieder". -  Ist halt nur etwas blöd wenn man den Ladenschlussverkauf verpasst hat. :tease:

Zitat

Jeder, dem man die Waffen wegen Quatsch nicht mehr erlaubt, ist ein potentieller "Illegaler" ohne Kontrolle.

Gesamtbevölkerung = Gesamtzahl illegaler Waffenbesitzer.

Du implizierst nur das die Schnittmenge zwischen Registriert/Unregistriert-waffenbesitzer höher wäre. Wofür es keine statistisch relavanten Daten gibt.   Wahrscheinlich ist die Bereitschaft der WBK Besitzer sich illegal zu bewaffnen im Schnitt sogar niedriger als in der Gesamtbevölkerung, weil wenn man sich einfach so illegal bewaffnen kann und die entsprechenden Connections hat.

Warum dann den teuren und umständlichen legalen Weg mitmachen und sich den Risiken aussetzen mit potentiellen Denuntianten zu verkehren? Natürlich nur zur Jagd und Hobbyausübung, denn das "Grundbedürfnis" wird ja mit der unregistrierten Waffe wesentlich besser abgedeckt als mit einer  "registrierten Erlaubniswaffe".

WK160719_Islam_Gewalt_Wuerzburg_Axt_Merk

Zitat

einzelne Personen illegale Waffenarsenale haben die jenseits von gut und böse sind und wenn die einmal in die Hände der falschen Leute gelangen dann gute Nacht Marie

Höhö, warum?  Einzelen Privatpersonen werden diese so aufbewahren das man sie nicht sofort findet und es jedem sagen.  Der Staat selber mit seinen Waffendepots ist der beste Lieferant des "illegalen Marktes" der kauft nämlich immer gleich ein paar 10.000 ein.  und der lagert sie meistens auch Zentral an Orten die bekannt sind. Von dort kommen sie auch am leichtesten an die "falschen Leute".

Eine Sammlung unregistrierter Kriegswaffen die in irgendnem Keller weggesperrt lagert ist nicht gefährlicher als ne registrierte GK-Sportpistole im B-Tresor.

Und ehrlich gesagt ist mir die Vorstellung auch lieber das möglichst viele Illegale Waffen irgendwo dezentral verteilt und versteckt sind die aber "im Ernstfall" zur Verfügung stehen und wo auch Leute diese einsetzen würden , als das es nur eine Handvoll Jagd&Sportwaffen sind deren zugewiesene "Besitzer" gar nicht gewillt und in der Lage wären dazu.

Oder anders ausgedrückt: Stellen wir uns vor wir sind Oberhausen, und die IS-Zelle packt ihre AK47 aus Bosnien aus und ballert herum.

"Stakeholder" in der Nähe ist ein Sportschütze mit ner Kleinkaliberplempe und nem Repetierer im Tresor,  ein Jäger mit nem Drilling,  und ein Mitglied einer italienischen Baufirma mit einer illegalen Beretta-Maschinenpistole...  Wem trauen wir hier nur "zivilcouragiertes" einschreiten und Know how eher zu?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 16 Stunden, Deckard sagte:

 Der Staat selber mit seinen Waffendepots ist der beste Lieferant des "illegalen Marktes" der kauft nämlich immer gleich ein paar 10.000 ein.  und der lagert sie meistens auch Zentral an Orten die bekannt sind. Von dort kommen sie auch am leichtesten an die "falschen Leute"

Ja hat man ja bei der RAF gesehen und ja es wird nur der Italiener zurück schießen weil die anderen viel zu große Angst um ihr Eigentum haben und vor evtl . Anschuldigungen seitens der Presse,der grünlinken und der Waffenbehörde. 

Link to comment
Share on other sites

vor 10 Stunden, Deckard sagte:

Der Staat selber mit seinen Waffendepots ist der beste Lieferant des "illegalen Marktes" der kauft nämlich immer gleich ein paar 10.000 ein.  und der lagert sie meistens auch Zentral an Orten die bekannt sind. Von dort kommen sie auch am leichtesten an die "falschen Leute".

Ist wohl so, wurde in den Medien seinerzeit kaum beachtet, aber im HH Freihafen verschwand einmal ein ganzer Container mit P 38 - -  hat man m. W. nie nich wiedergefunden. (irgendwann in den 70erJahre meine ich)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 17 Stunden, DerWischmob sagte:

ich denke, dass Vicky Ford tatsächlich auf unserer Seite ist. Vielleicht nicht, weil sie das schon immer war, sondern weil sie unsere Argumente verstanden hat. Der genervte Gesichtsausdruck, als sie erklärte, dass sie nun mal mit "Mehrheiten" arbeiten muss,

Nein. Muss sie nicht. Sie kann ganz einfach sagen, dass das Quatsch ist und die Sache ablehnen. Niemand MUSS Kompromisse suchen.

Zitat

hat mich darin nur noch weiter bestärkt...natürlich kann es auch einfach sein, dass ich als Informatiker einer Mathematikerin nur Gutes zutraue...aber ich bin mir sicher, dass es nicht schaden kann, ihr für ihr "versuchen" ein kurzes "Thank you for trying!" zu schicken...vielleicht packt sie das noch mal an ihrer Ehre, auch wenn ich mir vorstellen kann, dass sie das ganze Thema so langsam lieber bei ein paar guten Ale vergessen möchte...

Natürlich. Ich habe mich auch bedankt in einer Mail und sie auf Twitter gescholten. Zuckerbrot und Peitsche.....

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Zylinderbohrung sagte:

 

Natürlich. Ich habe mich auch bedankt in einer Mail und sie auf Twitter gescholten. Zuckerbrot und Peitsche.....    und reden

Es wäre schon mal ein Anfang, wenn die Vereine versuchen Kontakte mit regionalen und überregionalen Politikern aufnehmen und sie um einen Besuch in ihrem Verein bitten - kann ja gern als kleiner Wettkampf (mit einer Fraktion oder dem Gemeinderat oder, oder oder...) gemacht werden. Ich habe mir seinerzeit einmal Kubicki und regionale Parteigrößen gekrallt und wir haben einen kleinen KK-Wettkampf ausgetragen und anschließend diskutiert. Wir trauen uns zuwenig zu und sollten mehr in die Offensive gehen. Wer zufällig Europa-Abgeordnete in seinem Wahlkreis hat - ranholen. Mit schreiben ist nicht mehr viel zu gewinnen. Wir müssen uns gegenseitig kennenlernen - die Politnarren und die LWB. Warum tun wir uns da so schwer.

Edited by Der Reservist
Link to comment
Share on other sites

Just now, Jägermeister sagte:

Jeder Europaabgeordnete hat einen Wahlkreis.

Das kommt davon, wenn sich auf die schnelle unpräzise ausdrückt.

Es ist dann einfacher, wenn der betreffende Abgeordnete in der Nachbarschaft eines Schützenvereins zu Hause ist und er er mal eben reinschauen kann.

Vielleicht erkennt dann sogar das Wählerepotential, daß er bislang vernachlässigt hat und besucht auch entferntere Vereine und nutzt seine "Aufwandsentschädigung" für solche Besuche.

 

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Der Reservist sagte:

Es wäre schon mal ein Anfang, wenn die Vereine versuchen Kontakte mit regionalen und überregionalen Politikern aufnehmen und sie um einen Besuch in ihrem Verein bitten - kann ja gern als kleiner Wettkampf (mit einer Fraktion oder dem Gemeinderat oder, oder oder...) gemacht werden. 

Wir versuchen das seit September und werden vertröstet und vertröstet. Jetzt soll im Januar ein Termin sein, allerdings wissen wir bis heute noch nicht wann das sein soll.

Link to comment
Share on other sites

vor 13 Minuten, pierrescho sagte:

Keine Panik!

Der kaut doch bloß den unqualifizierten SPIEGEL-Artikel wieder!

Fakt ist: das EP und der EU-Rat haben ein Totalverbot von HA-Langwaffen abgelehnt. In HA umgebaute VA dürfen KÜNFTIG nicht mehr erworben werden. Für Bestandswaffen gibt es Bestandsschutz.

Weil sich das EP und der Rat geweigert hatten, auch die originären HA zu verbieten, bockt und zickt die Kommission jetzt rum wie eine pubertierende Junggöre.

Dabei sind ihre Optionen SEHR begrenzt.

Entweder sie bringt ALLE 28 Mitgliedsstaaten im EU-Rat dazu, ihren Vorschlägen zuzustimmen (Chancen dafür: NULL!) oder sie zieht ihren kompletten Vorschlag zurück (eher unwahrscheinlich) oder sie stimmt dem erzielten Kompromiss doch noch zähneknirschend zu (wahrscheinlich).  

Keep cool, kauf Dir noch 1-3 HA und dann schaun mer mal..................   :beach:

 

GRUß

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Leutz...............alleine schon von der Logik her ist der feuchte Kommissionstraum vom AK-47 und AR-15-Verbot völlig wirkungsloser Unsinn!

Was sollte das bringen?

Dann wären die nicht minder "pösen" und wirkungsvollen HK-41, FN FAL, M1A und noch etliche andere, deren Verschlusssysteme keine Ähnlichkeit mit AK-47 und AR-15 haben, weiter legal.

Das wissen auch die IMCO-Mitglieder und die Experten des EU-Rats sowieso. 

Wegen so einem Totalschwachsinn riskieren die nicht den Zorn der Wähler.

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)