Immerbadisch Posted December 27, 2017 at 05:12 PM Share Posted December 27, 2017 at 05:12 PM https://www.protell.ch/de/veroffentlichungen/33-Pressemitteilung-vom-24122017 Die EU hat vermutlich bald ein Problem mit "pro tell" in der Schweiz 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 27, 2017 at 05:17 PM Share Posted December 27, 2017 at 05:17 PM Die EU sicherlich nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted December 27, 2017 at 06:40 PM Share Posted December 27, 2017 at 06:40 PM Die einzigen die damit ein Problem haben werden, hoffentlich, sind der Bundesrat. Der SSV hat es auch kapiert, und steht gegen die Verschärfung: http://www.swissshooting.ch/desktopdefault.aspx/tabid-85/48_read-12759 Mit ihm sollte es also relativ einfach sein die 50'000 Unterschriften zu sammeln, danach wird es hart: es müssen 50.01% des Wahlvolkes überzeugt werden, dass es nicht einen Weltuntergang gibt, wenn die Direktive nicht ins Schweizer Recht aufgenommen werden sollte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted December 28, 2017 at 06:47 AM Share Posted December 28, 2017 at 06:47 AM vor 12 Stunden, Doom sagte: Die einzigen die damit ein Problem haben werden, hoffentlich, sind der Bundesrat. Ich drücke Euch die Daumen! Falls nämlich die Schweiz bei DEM Thema auch noch kippt, dann haben wir in "Kontinentaleuropa" bald "englische Verhältnisse". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 3, 2018 at 11:19 PM Share Posted February 3, 2018 at 11:19 PM Die EU will die Bürger entwaffnen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 17, 2018 at 04:53 AM Share Posted February 17, 2018 at 04:53 AM Wieder etwas Neues von den Querschüssen. Diskussionen und Meinungen dazu bitte unter www.querschuesse.at Wer mir persönlich schreiben möchte, ohne daß es publiziert wird: g.zakrajsek@gmx.at. Die Beiträge können kostenlos verbreitet werden, Quellenangabe ist erforderlich. Es geht ans Umsetzen der EU-Waffenrichtlinie – muß das wirklich sein? Die meisten Menschen, die ich kenne, haben nach den ersten Seiten dieser Richtlinie das Handtuch geworfen und nicht mehr weitergelesen. Ich habe mich notgedrungen durchgeackert. Ich habe die ganzen 64 Seiten, diese Ausgeburt einer perfiden EU-Bürokratie mit Grausen gelesen. Ich habe mir auch überlegt – überlegen müssen – wie man diese gesammelte, widerliche Spottgeburt einer aus den Gleisen geratenen Beamtenphantasie in unser Recht umsetzen könnte. Könnte, weil wir angeblich müssen. Oder doch nicht? Müssen wir? Müssen wir unser immer noch halbwegs intaktes Waffengesetz, das für uns Bürger einigermaßen erträgliche Gesetz, das nur entstellt und aus den Fugen geraten ist durch die bisherigen EU-Waffenrichtlinien und durch den mit boshaftem Fleiß einer Kamarilla von schadenfrohen ärmelschonertragenden und realitätsfremden „Fachbeamten“ verhunzten Paragraphendschungel manchmal unverständlich gewordenen Waffengesetz – müssen wir das wirklich noch schlechter, noch unverständlicher, noch bürgerfeindlicher und verfassungwidriger machen? Wir müssen nicht. Denn alle in der EU werden diese Richtlinie ohnehin nicht umsetzen. Die Visegrad-Staaten sicher nicht. Und viele anderen haben ja noch nicht einmal die bisherigen Richtlinien korrekt und vorständig umgesetzt. Übrigens: Passiert ist diesen Staaten nichts, die EU hat sich einfach nicht getraut, auf die Durchsetzung der bisherigen Richtlinien zu dringen oder gar deshalb ein Verfahren einzuleiten. Die Tschechen haben sogar schon gegen diese letzte Richtlinie geklagt und wenn die Klage durchgeht, wofür eine gute Chance besteht, könnten wir uns die Umsetzung der Richtlinie überhaupt ersparen. Warum also jetzt schon die Krot fressen, wenn wir uns diese ekle Mahlzeit ersparen könnten? Dr. Georg Zakrajsek 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted February 27, 2018 at 07:49 PM Share Posted February 27, 2018 at 07:49 PM Politiker mit Cochones: Zitat Today, Czech Republic parliament went into the first reading of a law on 91/477 Directive implementation. Immediately after the reading, the Parliament vote NO to any further work on the document, until the case before European Tribunal of Justice has been finished.It is not the perfect solution, but shows that EU Member States should follow the Czech lead and DO NOT IMPLEMENT the Directive, as it may turn out illegal. via: https://www.facebook.com/FirearmsUnited/posts/1590119067747428 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted February 27, 2018 at 07:59 PM Share Posted February 27, 2018 at 07:59 PM Ich werde die Tschechen bestimmt auf der IWA wieder treffen. Eine sympathische Truppe mit intelligenten Mitstreitern! Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted February 27, 2018 at 08:12 PM Share Posted February 27, 2018 at 08:12 PM Norwegen will ab ab 2021 Halbautomaten verbieten http://www.orf.at//stories/2428211/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 1, 2018 at 06:39 PM Share Posted March 1, 2018 at 06:39 PM Norwegen will ab ab 2021 Halbautomaten verbieten http://www.orf.at//stories/2428211/ Oha, die Konservativen treiben das dort voran... "Das geplante Gesetz sieht Ausnahmen vor, etwa für professionelle Schützen." Das ist dort die Ausnahme, welche bei uns durch die professionelle Sportschützentätigkeit eines jeden Verbandspflichtmitgliedes mit entsprechender Sportordnung auch abgedeckt wäre, IMHO. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 1, 2018 at 06:44 PM Share Posted March 1, 2018 at 06:44 PM Dafür regt sich in der Schweiz der Widerstand http://www.20min.ch/schweiz/news/story/Diese-25-Jaehrige-will-das-EU-Waffenrecht-stoppen-23464995 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted March 1, 2018 at 08:34 PM Share Posted March 1, 2018 at 08:34 PM Mit der Interpretierung "professionelle Schützen" der Norweger würde ich mich nicht auf's dünne Eis wagen, in Australien sind dies effektiv "Profis" im Sinne von die verdienen ihren Lebensunterhalt mit der Jagd (category D licence), einzige Möglichkeit dort GK HA zu besitzen (legal versteht sich). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 1, 2018 at 08:54 PM Share Posted March 1, 2018 at 08:54 PM Ich interpretiere das so, daß Norwegen HA-Gewehre für Jäger und "Otto-Normalschützen" verbieten will. Verbandsschützen, die regelmäßig trainieren und an Wettkämpfen teilnehmen, können ihre HA behalten. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 2, 2018 at 05:00 AM Share Posted March 2, 2018 at 05:00 AM Welche Wettkämpfe? Olympia? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 2, 2018 at 06:08 AM Share Posted March 2, 2018 at 06:08 AM Bezirksmeisterschaft?!? GRUẞ Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted March 2, 2018 at 07:52 AM Share Posted March 2, 2018 at 07:52 AM Die werden am Ende bei uns trainieren müssen, so wie die englische Olympia Pistolenmannschaft in Frankreich Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 2, 2018 at 07:59 AM Share Posted March 2, 2018 at 07:59 AM vor 4 Stunden, erik_fridjoffson sagte: Die werden am Ende bei uns trainieren müssen, so wie die englische Olympia Pistolenmannschaft in Frankreich Wovon träumst du denn? Wir werden doch mit den Verboten folgen - - - wenn wir nicht sogar schneller damit sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted March 8, 2018 at 04:41 PM Share Posted March 8, 2018 at 04:41 PM Norwegen: Zitat Today at 11 GMT The Norwegian parlament passed a law banning privately owned semiautomatic rifles (hunting and sport). All legally owned/attained weapons of a semiautomatic mechanism with box magazines are to be 1. Delivered to ones local police station for destruction of the weapon 2. Demill the weapon by cutting the reciever in half and completely fill in the barrel 3. Sell the weapon (to who? No one can own it and it cant be exported) There will be no compensation and deactivation cost is owners responsibillity. At first 900 people that owns a Ruger mini-14 will recieve a letter from their police station stating that they got 3years to fulfill one of the 3 options. After this they will be procecuted as if they are in posession of an illegal high destruction firearm. As of now i have to eighter deliver my mini-14 to my local police station or go to a gun store and pay 200$ for a registered demilling, eighterway my "investment" of over 1000$ when i legally purchased it is gone... https://www.reddit.com/r/Firearms/comments/82xhxf/pour_one_out_for_norwegian_gun_owners_today_the/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 8, 2018 at 05:04 PM Share Posted March 8, 2018 at 05:04 PM Ich habe kein entsprechendes Gesetz gefunden, das angeblich heute in Norwegen verabschiedet wurde. https://www.regjeringen.no/no/dokument/lover_regler/id438754/ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted March 8, 2018 at 06:02 PM Share Posted March 8, 2018 at 06:02 PM Hier ist eine Quelle in Norge: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/Kve22e/900-nordmenn-rammes-faar-tre-aar-paa-aa-bli-kvitt-disse-vaapnene mehr habe ich auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 8, 2018 at 06:31 PM Share Posted March 8, 2018 at 06:31 PM Das war anscheinend eine erste Lesung im Storting (Parlament). GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 8, 2018 at 06:58 PM Share Posted March 8, 2018 at 06:58 PM vor 26 Minuten, Hollowpoint sagte: Das war anscheinend eine erste Lesung im Storting (Parlament). Also doch noch kein Beschluss? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 8, 2018 at 06:58 PM Share Posted March 8, 2018 at 06:58 PM Haben die Norweger in ihrer Verfassung eigentlich das verbriefte Recht auf Eigentum? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 8, 2018 at 07:05 PM Share Posted March 8, 2018 at 07:05 PM vor 8 Minuten, Jägermeister sagte: Also doch noch kein Beschluss? Im norwegischen Gesetzblatt steht nix davon drin. Ich meine, mit meinen rostigen Möchtegernkenntnissen dieser Sprache herausgefunden zu haben, daß es sich hier um die erste Lesung handelte. https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Saker/Sak/?p=69453 Text: https://www.stortinget.no/no/Saker-og-publikasjoner/Vedtak/Beslutninger/Lovvedtak/2017-2018/vedtak-201718-034/ GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 8, 2018 at 07:40 PM Share Posted March 8, 2018 at 07:40 PM Ich glaube aus folgendem § mit meinem rudimentäten Sprachgefühl für dieses Wikingergebrabbel herausgelesen zu haben, daß Mitglieder eines anerkannten Schützenverbands eine Sondergenehmigung zum Erwerb der jetzt verbotenen HA erhalten können. Allerdings ist das anscheinend eine "kann-Vorschrift" und kein definitiver Rechtsanspruch ("Politiet kan gje loyve......"). Man muß wohl demütig "bitte, bitte" zum örtlichen Polizeihäuptling sagen, und wehe, dem passt Deine Nase nicht............... Sammler können diese Waffen anscheinend auch gegen Sondergenehmigung erwerben (§13). Zitat § 12 Erverv av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon til sportsskyting Personar som er medlemmer i godkjent skyttarorganisasjon, og som oppfyller krava til aktivitet og opplæring som er gjevne i medhald av fjerde ledd nr. 1, kan få løyve til å erverve og ha løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og 7 til sportsskyting. Løyvet gjeld berre for skytevåpen og våpendelar som kan brukast i skyttarorganisasjonen sine godkjente skyteprogram, og i det talet som vert fastsett i medhald av fjerde ledd nr. 2. Politiet kan gje løyve etter første ledd til å erverve og ha rifler eller hagler med enkeltskot eller manuell omlading, halvautomatiske hagler, pistolar og revolverar som er tillatne i eller i medhald av § 5 andre og tredje ledd. Politiet kan også gje løyve til erverv av halvautomatiske rifler som oppfyller krava til konstruksjon og utforming som er fastsette i medhald av fjerde ledd nr. 4. Eit løyve etter andre ledd kan på vilkår som er fastsette i medhald av fjerde ledd nr. 1, også omfatte halvautomatiske rifler som nemnt i § 5 andre ledd nr. 3 og nærare bestemte våpendelar som er forbodne i medhald av § 6 tredje ledd. Kongen gjev forskrift om: 1. krav til aktivitet og opplæring for erverv av løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og 7, medrekna særskilde krav for erverv av skytevåpen og våpendelar etter tredje ledd, 2. talet på løyvepliktige skytevåpen som kan ervervast til sportsskyting, 3. kva våpendelar som kan ervervast i medhald av tredje ledd, 4. godkjenning av halvautomatiske rifler til sportsskyting, medrekna godkjenning av halvautomatiske rifler som nemnt i § 5 andre ledd nr. 3. § 13 Erverv av skytevåpen, våpendelar og ammunisjon til samling Personar som er medlemmer i godkjent våpensamlarorganisasjon, og som oppfyller krava til våpendugleik som er fastsette i medhald av femte ledd nr. 2, kan få løyve til å erverve og ha løyvepliktige skytevåpen, våpendelar og ammunisjon etter §§ 5, 6 og 7 til samling. Eit løyve som nemnt i første punktum skal vere sakleg avgrensa til eitt eller fleire våpenhistorisk grunngjevne samleområde. Politiet kan likevel berre gje løyve til å erverve og ha skytevåpen som er nemnde § 5 andre ledd, eller som er forbodne i medhald av § 5 tredje ledd, og våpendelar som er forbodne i medhald av § 6 tredje ledd, når skytevåpenet eller våpendelen enten er særskild sjeldan, eller når gjenstanden dokumenterer forhold av særskild historisk betyding. Politiet kan i samsvar med forskrift fastsett i medhald av femte ledd nr. 4 gje løyve til å erverve og ha ammunisjon som nemnt i § 7 tredje ledd eller i medhald av § 41 nr. 6. Den som har erverva løyvepliktige gjenstandar som nemnde i §§ 5, 6 eller 7 etter reglane i denne paragrafen, kan ikkje bruke gjenstandane til andre føremål enn samling. Kongen gjev forskrift om: 1. vilkår for å rekne samleområde som våpenhistorisk grunngjeve, 2. krav til våpendugleik for erverv til samling, 3. talet på løyvepliktige skytevåpen eller våpendelar etter §§ 5 og 6 som kan ervervast til samling, 4. erverv av løyvepliktig ammunisjon til samling, medrekna ammunisjon som nemnt i § 7 tredje ledd, 5. test- og demonstrasjonsskyting med løyvepliktige skytevåpen som er erverva til samling. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now