Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen

[Der Strack]

Anbei eine Liste (allerdings aus 2011) mit allen deutschen EU-Parlamentariern, bereits durch Strichpunkt getrennt, die man 1:1 in sein Adressfeld kopieren kann und dann ab die Luzy! Ich empfehle, sich die E-Mail selbst zu schicken und dann die komplette Liste ins BCC zu setzen, dann sieht der Empfänger nicht, an wen noch alles gesendet wurde. Tipp noch: Man kann von verschiedenen Absenderadressen senden!!  

albert.dess@europarl.europa.eu; 
alexander.alvaro@europarl.europa.eu; 
alexandergraf.lambsdorff@europarl.europa.eu; 
alexandra.thein@europarl.europa.eu; 
angelika.niebler@ebe-online.de; 
anja@weisgerber.com; 
axel.voss@europarl.europa.eu; 
b.weiler.mdep@t-online.de; 
barbara.lochbihler@europarl.europa.eu; 
bernd.lange@europarl.europa.eu; 
bernhard.rapkay@europarl.europa.eu; 
birgit.schnieber-jastram@europarl.europa.eu; 
birgit.sippel@europarl.europa.eu; 
britta.reimers@europarl.europa.eu; 
burkhard.balz@europarl.europa.eu; 
christa.klass@europarl.europa.eu; 
christian.ehler@europarl.europa.eu; 
constanze.krehl@europarl.europa.eu; 
dagmar.roth-behrendt@europarl.europa.eu; 
daniel@caspary.de; 
dialog@michaeltheurer.de; 
dieter-lebrecht.koch@europarl.europa.eu; 
doris.pack@europarl.europa.eu; 
elmar.brok@europarl.europa.eu; 
europa@cornelia-ernst.de; 
europa@knut-fleckenstein.eu; 
europa-buero@joleinen.de; 
europabuero@markus-pieper.eu; 
europabuero@peter-jahr.de; 
europabuero-gabizimmer@t-online.de; 
europabuero-oberfranken@monika.hohlmeier.de; 
evelyne.gebhardt@europarl.europa.eu; 
franziska.brantner@europarl.europa.eu; 
franziska.keller@europarl.europa.eu; 
gerald.haefner@europarl.europa.eu; 
gesine.meissner@europarl.europa.eu; 
godelieve.quisthoudt-rowohl@europarl.europa.eu; 
h.reul@herbert-reul.de; 
hans-gert.poettering@europarl.europa.eu; 
heide.ruehle-office@europarl.europa.eu; 
helga.truepel@europarl.europa.eu; 
helmut.scholz@europarl.europa.eu; 
Hermann.Winkler@europarl.europa.eu; 
holger.krahmer@europarl.europa.eu; 
horst.schnellhardt@europarl.europa.eu; 
info@elisabeth-schroedter.de; 
info@europa-mayer.de; 
info@manfredweber.eu; 
info@peter-liese.de; 
info@petra-kammerevert.eu; 
ingeborg.graessle@europarl.europa.eu; 
ismail.ertug@europarl.europa.eu; 
jan.albrecht@europarl.europa.eu; 
jens.geier@europarl.europa.eu; 
joachim.zeller@europarl.europa.eu; 
jorgo.chatzimarkakis@europarl.europa.eu; 
jurgen.creutzmann@europarl.europa.eu; 
juergen.klute@die-linke.de; 
jutta.haug@europarl.europa.eu; 
jutta.steinruck@europarl.europa.eu; 
karl-heinz.florenz@europarl.europa.eu; 
kerstin.westphal@europarl.europa.eu; 
klaus-heiner.lehne@europarl.europa.eu; 
kontakt@eurojeggle.de; 
kurt.lechner@europarl.europa.eu; 
lothar.bisky@europarl.europa.eu; 
mail@bernd-posselt.de; 
markus.ferber@europarl.europa.eu; 
martin.hausling@europarl.europa.eu; 
martin.kastler@europarl.europa.eu; 
martin.schulz@europarl.europa.eu; 
matthias.groote@europarl.europa.eu; 
michael.cramer@europarl.europa.eu; 
michael.gahler@europarl.europa.eu; 
nadja.hirsch@europarl.europa.eu; 
norbert.glante@europarl.europa.eu; 
norbert.neuser@europarl.europa.eu; 
peter.simon@europarl.europa.eu; 
post@andreas-schwab.de; 
rainer.wieland@europarl.europa.eu; 
rebecca.harms@europarl.europa.eu; 
reimer.boege@europarl.europa.eu; 
reinhard.buetikofer@europarl.europa.eu; 
renate.sommer@europarl.europa.eu; 
sabine.loesing@europarl.europa.eu; 
sabine.verheyen@europarl.europa.eu; 
sabine.wils@europarl.europa.eu; 
silvana.koch-mehrin@europarl.europa.eu; 
sven.giegold@europarl.europa.eu; 
thomas.haendel@europarl.europa.eu; 
thomas.mann@europarl.europa.eu; 
thomas.ulmer@europarl.europa.eu; 
udo.bullmann@spd.de; 
ulrike.rodust@europarl.europa.eu; 
werner.kuhn@europarl.europa.eu; 
werner.langen@europarl.europa.eu; 
werner.schulz@europarl.europa.eu; 
wolf.klinz@europarl.europa.eu; 
wolfgang.kreissl-doerfler@europarl.europa.eu;

[Der Reservist]

vor 3 Stunden, Deckard sagte:

Jetzt will die EU der Türkei 3 Milliarden zahlen zur verlangsamung (oder beschleunigung) des Flüchtlingsstroms.  Gestern wurden erst wegen "Geheimnisverrat" Journalisten und Ex-Militärs verhaftet weil die wohl etwas zu viel Material hatten das die Türkei  den IS mit Waffen und Nachschub versorgt wie Russland schon länger kritisiert.

Tja- Politik war noch nie ein sauberes Geschäft.

Jetzt haben zum ersten mal die HH ihrer "Regierung "vor den Koffer geschissen"

[Der Reservist]

vor 1 Stunde, edegrei sagte:

 

Wie verblödet sind die eigentlich?

Auf diese "Scherzfrage" erwartest du doch sicherlich keine Antwort - oder?

[El Marinero]

Sehr geehrte EU-, Bundestags-, und Landtagsabgeordnete der CDU/CSU und der SPD,

Ihre in mühsamer Kleinarbeit durch Ihre Vorzimmerpraktikant/Innen ausgearbeiteten gleichlautenden Formbriefe können Sie sich in den Arsch stecken. Ich hatte von Ihnen eigentlich eigenständiges Denken erwartet und nicht so eine nichtssagende gequirlte Schafscheiße.

Sollte es wirklich nur die AFD sein, die sich rational mit dieser auf Lügen und der Ignoranz von Fakten beruhenden Empfehlung eines voreingenommenen Herrn Marini befasst, wird mein zukünftiges Wahlverhalten feststehen.

[Immerbadisch]

Auch ich hatte Feedback, aber bisher nur von der SPD-->> 

Sehr geehrte Frau  Gebhardt ,

 

ich wende mich an Sie als Bürger aus Baden-Württemberg bezüglich der geplanten EU-Verschärfung des ohnehin schon restriktiven  Waffenrechtes.

 

Die BRD ist hierbei federführend und hat das strikteste Waffengesetz unter allen EU-Ländern mit seinen Ausführungen zur Kategorisierung der verschiedenen Kurz-und Langwaffentypen geschaffen, welches auch durchaus in den anderen EU-Ländern organisatorisch eingeführt werden könnte.

 

Die folgenden Verschärfungsanstrengungen der EU gehen jedoch am eigentlichen Ziel der Terrorismus-bzw. Verbrechensbekämpfung vorbei!

 

Ein kurzer Überblick für Sie, daher Im Folgenden noch einmal die Punkte der Verschärfung des Waffenrechts: 

 

"

• Verbot von halbautomatischen Feuerwaffen der Kat B7, 
  Besitz soll auch als deaktivierte Dekowaffe verboten werden
• Waffenrechtliche Erlaubnisse sollen auf max. 5 Jahre befristet werden. 
• Bei Erteilung und Erneuerung von waffenrechtlichen Erlaubnissen soll eine verpflichtende 
  medizinische Untersuchung Pflicht werden. 
• Verbot des Online-Handel von Feuerwaffen
  Online-Handel soll ausschließlich Händlern vorbehalten bleiben
• Strengere Auflagen für Waffensammler
• Strengere Auflagen für die Verbreitung deaktivierter Feuerwaffen
  Dekowaffen sollen registrierpflichtig werden
• Schaffung einer EU-weiten Datenbank mit Informationen aller Waffenbesitzer
• Harmonisierung der Vorschriften zur sicheren Deaktivierung von Feuerwaffen
• Harmonisierung der Vorschriften zur Herstellung von Schreckschuss-, Alarm- und Signalwaffen zur Vermeidung
  eines Umbau in eine scharfe Schusswaffe
  Schreckschuss-, Alarm und Signalwaffen sollen registrier- und erlaubnispflichtig werden

Die letzten beiden Punkte sind von der EU schon lange in Planung. 
Im besonderen ist hier die Harmonisierung der Vorschriften zur Deaktivierung von Feuerwaffen zu nennen,
da es in Deutschland und der EU keine verbindlichen Vorschriften dazu gibt. 
Auch die Harmonisierung der Vorschriften zur Herstellung von Schreckschusswaffen ist längst überfällig und zu begrüßen. 
Die Erlaubnis- und Registrierpflicht ist aber abzulehnen.
 
Die übrigen Punkte aber, und da ist sich sogar die EU im klaren darin, sind nicht dazu geeignet die Terrorgefahr innerhalb
der EU zu reduzieren oder den Schwarzmarkt für Schusswaffen effektiv zu bekämpfen. 
Hier wird nur eine Anti-Waffen-Agenda innerhalb der EU-Kommissionen verfolgt, die auf dem Rücken der
unschuldigen Opfer der Terroranschläge in Frankreich der letzten Monate voran getrieben wird. "

Ich selbst bin aktiver Sportschütze und auch Jäger und würde, falls die o.g. Punkte verabschiedet würden, einen beträchtlichen Teil meiner Waffen abgeben müsssen, für welche ich sogar vom BKA die jeweiligen Feststellungsbescheide schriftlich vorliegen habe.

Es ist daheraufgrund der BKA-Bescheide für meine Legalwaffen KAT B7  technisch nicht machbar, diese Halbautomaten in sogenannte Vollautomaten umzubauen, auch wenn meine Halbautomaten zum Teil äusserlich einem Vollautomaten ähneln.

 Ich gehe damit zur Jagd zur Ausübung der Wildpretgewinnnungw bzw. ich fahre auch regelmässig mit diesen Waffen zum Schießstand, um sportlich zu schiessen damit und das ist insbesondere mit den Halbautomaten der Kat. B7  möglich.Dabei halte ich die Aufbewahrungs-und Verwahrungsvorschriften/Transportvorschriften gemäss dem WaffenGesetz  immer ein.

Ich besitze diese Halbautomaten zum Teil seit dem Jahr 2005 bis heute und kann nicht nachvollziehen, welcher Sicherheitsgewinn für die Allgemeinheit damit erzielt werden soll, so dass diese Waffen für uns Legalwaffenbesitzer aufgrund dieses Vorstosses der zuständigen Kommission verboten werden sollen.

Um es einmal bildlich darzustellen für Sie als Entscheider in dieser elementaren Freiheitsrechtsfrage UND vor ALLEM EIGENTUMSFRAGE:

Es geht von diesen Waffen keine Gefahr aus.Diese Waffen können sich nicht selbständig bewegen. Es sind die Terroristen(mit falschem Glaubensverständnis und Amokläufer), welche sich vollautomatische Waffen beschaffen auf dem SCHWARZMARKT  und damit Menschen umbringen.

Diese kranken Menschen und potentiellen zukünftigen Mörder und Verbrecher können wir alle gerne unter Generalverdacht stellen.Wir Legalwaffenbesitzer jedoch sind polizeilich regelmässsig überprüft und gesetzestreu und Steuerzahler noch dazu.Vor uns braucht sich also niemand zu  fürchten oder uns gar unter Generalverdacht zu stellen.

Denken Sie bitte darüber nach, bevor Sie diesen unsinnigen Verschärfungs- Vorschlag unterzeichnen, welcher wirkungslos verpuffen wird bzw. zukünftige Verbrechen und Terrorakte wie in Frankreich und womöglich noch anderswo NICHT verhindern kann und wird.

 Machen Sie der EU-Kommission bitte klar, dass durch diese „ letztendliche Kriminalisierung von Legalwaffenbesitzern“ unnötig Justiz, Vollzugsdienste, Polizeien und Behörden  derartig  gebunden werden, welche besser die Zeit und das Geld dafür verwenden sollten, echte zielgerichtete Terrorismusbekämpfung zu betreiben!

 Davon abgesehen sind wir Legalwaffenbesitzer eine erhebliche Einnahmequelle für die Industrie und den Handel, auch die Behörden  und wir sichern somit wertvolle Arbeitsplätze!

 Vielen Dank für Ihre Zeit und von Ihrem Bürger XXXX aus Baden-Württemberg!

Antwort-->

Sehr geehrter Herr XXXX,

 

vielen Dank für die Übersendung Ihrer Nachricht bezüglich der geplanten Ausweitung der Kontrolle des Besitzes, des Erwerbs und der Verbreitung von Feuerwaffen.

 

Die Überarbeitungen der bestehenden sog. Feuerwaffen-Richtlinie aus dem Jahr 1991 und der Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen wurde bereits im April 2015 im Rahmen der Europäischen Sicherheitsagenda  von der Europäischen Kommission angekündigt und ist deshalb keineswegs als kurzfristige und damit ggf. kurzsichtige Reaktion auf die jüngsten Terroranschläge zu betrachten.

Näheres hierzu finden Sie unter: http://ec.europa.eu/dgs/home-affairs/e-library/documents/basic-documents/docs/eu_agenda_on_security_de.pdf

Zu einer wirksamen Bekämpfung von organisierter Kriminalität ist dieses Maßnahmenpaket aber unzureichend.

Wir Sozialdemokraten im Europäischen Parlament drängen die Europäische Kommission deshalb, uns schnellstmöglich weitere Vorschläge zur Bekämpfung von organisierter Kriminalität zu unterbreiten und insbesondere einen Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen-und Sprengstoffhandels auf den Weg zu bringen. Gerade die wirksame Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels in der Europäischen Union ist nach unserer Überzeugung eine ganz wichtige Maßnahme, um Terror und organisierte Kriminalität einzudämmen.

 

Dabei wollen wir weder ausgebildeten Jägern noch Sportschützen die grundsätzliche Verwendung von Feuerwaffen verbieten. Aufgrund der unbestreitbaren Gefährlichkeit von Feuerwaffen wollen wir aber erreichen, dass einerseits ausschließlich verantwortungsbewusste Bürger und Bürgerinnen Zugang zu ordnungsgemäß registrierten Feuerwaffen zu Jagd- und Sportzwecken erhalten und andererseits ein intransparenter Handel mit Feuerwaffen, insbesondere durch den Online-Erwerb von Feuerwaffen, Waffenteilen oder Munition unterbunden wird. Aus diesem Grund halten wir es für richtig, dass der Verkauf und die Registrierung von Feuerwaffen strenger kontrolliert werden und deaktivierte Waffen auf Dauer unbrauchbar gemacht werden. 

 

Der Anschlag auf einen Thalys-Zug zwischen Amsterdam und Paris im August dieses Jahres etwa, bei dem ein religiöser Fanatiker eine Feuerwaffe aus Waffenbestandteilen verwendet hat, die er zuvor im Internet zusammengekauft hatte, verdeutlicht die Erforderlichkeit solcher Vorschriften. 

 

Wir befürworten außerdem die strengere Kategorisierung von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Waffen gleichen (Einfügung in Kategorie A). Für halbautomatische Feuerwaffen, also Feuerwaffen, die großenteils militärischen Anforderungen entsprechen und bei denen nicht auszuschließen ist, dass sie zu vollautomatischen Feuerwaffen umgebaut werden können, gibt es im Jagdbereich keine fachliche Notwendigkeit oder jagdliche Begründung. Für die Jagd in Deutschland steht eine ausreichende Vielfalt anderer Waffen zur Verfügung. Daher ist durch diese Maßnahme kein Eingriff in das bestehende Jagdrecht gegeben.

 

Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa: sog. Dynamisches Schießen).

 

Mit diesen Maßnahmen lässt sich nach unserem Dafürhalten auch sicherstellen, dass nicht bei jedem Verbrechen mit Feuerwaffengebrauch gesetzestreue und verantwortungsvolle Waffenbesitzer gleich unter Generalverdacht stehen. 

 

Im Rahmen der Beteiligung der Bürger und Bürgerinnen möchten wir Sie als betroffenen Sportschützen und Jäger ausdrücklich dazu ermutigen, Ihre Erfahrungen anhand des bestehenden Gesetzgebungsvorschlages der Europäischen Kommission  beim anstehenden Gesetzgebungsverfahren durch konstruktive und sachliche Anmerkungen einzubringen. Der Gesetzesvorschlag wird demnächst auch in deutscher Sprache verfügbar sein.

 

Die englische Version finden Sie schon jetzt unter:

 

Richtlinie:

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/1/translations/en/renditions/native

 

Verordnung (Deaktivierung):

http://ec.europa.eu/DocsRoom/documents/13965/attachments/3/translations/en/renditions/native

 

Wir möchten Sie dabei aber bitten, uns keine vorgefertigten Statements von Interessenvertretern zuzusenden.

 

Mit freundlichen Grüßen,

Evelyne Gebhardt

____________________________________
Evelyne Gebhardt, MdEP
Europabüro
Keltergasse 47 
74653 Künzelsau
Tel.: 0 79 40 - 5 91 22
Fax: 0 79 40 - 5 91 44
www.evelyne-gebhardt.eu

Meine Rückantwort darauf-->

 

Sehr geehrte Frau Gebhardt,

 

Danke für Ihre Nachricht!

 

Wie ich aus ihrer Antwort ersehe, ist diese automatisiert erfolgt.

Diese e-mail erhalten neben mir viele andere betroffene Legwalwaffenbesitzer.

 

Es tut mir leid, aber was Sie mir zurückschreiben ist nicht nur unlogisch , sondern beruht auf falschen Fakten.

Wenn man sich etwas  näher seitens der Sozialdemokraten damit befassen würde, würde man feststellen, dass die Halbautomaten Kat. B7 , welche JAGDLICH und SPORTLICH  verwendet werden, definitiv NICHT in Vollautomaten umgebaut werden können.

 

Ich habe Ihnen ja geschrieben gehabt, dass wir als Erwerber dieser Waffen die BKA-Bescheide erhalten haben und somit  es technisch ausgeschlossen ist, dass diese Waffen auf vollautomatische  Funktion umgebaut werden können.

 

Im übrigen haben sich die Terroristen Waffenteile aus dem Internet über illegale Kanäle beschafft, ausschliesslich über Serbien, den Balkan und anderswo, aber nicht in der EU!

 

Mit Verlaub, ich lasse mir auch nicht von Ihnen vorschreiben, welche Waffen ich zur Jagd benötige, das ist meine Sache.

ich schreibe Ihnen ja auch nicht vor, welches Auto sie fahren sollen,welche Kleidung Sie tragen sollen, was Sie essen sollen, oder was Sie allgemein brauchen oder nicht?

 

Auch die Aussage von Ihnen, dass Waffen gefährlich seien, ist falsch und nicht logisch.

Waffen sind nicht gefährlich, sondern die Menschen dahinter, welche offensichtlich keine Skrupel haben und soviel kriminelle Energie und Hass, dass diese im wahrsten Sinne des Wortes über Leichen gehen.

Wir Legalwaffenbesitzer sind aber keine skrupellosen Menschen, haben keinen Hass und gehen nicht über Leichen.

Wir sind  nachweislich nicht deliktrelevant aufgetreten in den letzten Jahren und das BKA bescheinigt uns regelmässig, dass wir die zuverlässigsten gesetzestreuesten  Bürger Deutschlands sind.

 

Sie handeln aber trotz der Fakten, dass Halbautomaten in der EU in Kat.B7 nicht umbaufähig sind ,gegenteilig, in dem Sie uns unsere LEGAL erworbenen Sport-und Jagdwaffen wegnehmen bzw. enteignen wollen und das ist der eigentliche Skandal!!!

Der weitere und für mich persönlich noch viel schlimmere Skandal ist der , dass Sie diese geplante Handlung  der Entwaffnung von gesetzestreuen Bürgern im gleichen Atemzug mit der Terrorismusbekämpfung aufführen und dies als Begründung für Ihre Entwaffnungs-und Enteignungsmaßnahmen herhalten soll.

 

Im Klartext werde ich jetzt als potentieller Terrorist oder Mörder gesehen, denn Sie wollen das Maßnahmenpaket ja verabschieden.

Habe ich Sie richtig verstanden?

Bitte bestätigen Sie mir  das nochmals schriftlich.

 

Ich kann Ihnen für diesen Fall versichern, dass ich:

 

1. nie mehr in meinem Leben SPD wählen werde

2. ich meine rechtlichen Mittel ausschöpfen werde, so dass meine legalen und ungefährlichen Halbautomaten der Kat.B7 nicht enteignet und zerstört werden.

3. ich mir eine Partei suchen werde, die mich als gesetzestreuen Bürger und unbedenklichen Bürger behandelt und nicht stigmatisiert, so wie Sie das tun von der SPD, denn anders kann ich Ihre unqualifizierten und kompetenzfremden Aussagen nicht anders interpretieren.

4. ich mir schadensersatzrechtliche Ansprüche über die bevorstehende Enteignung meiner Halbautomaten hinaus überlegen werde.

 

Mein letzter Appell an Sie, bevor Sie unterschreiben:

 

Sie bestrafen  die Falschen  und Sie glauben Herrn Fabio Marini und Frau Cecilia Malmström von der EU-Kommission 1:1 , welche bewusst einen Feldzug gegen den legalen Waffenbesitz in der EU betreiben.Sie lasssen sich hierbei von falschen Fakten und Annahmen dieser beiden Herrschaften leiten und schreiben mir, dass diese Maßnahmen  im Sinne von uns Jägern und Sportschützen bzw. Waffensammlern wäre???

Das kann nicht Ihr Ernst sein!!!

 

Das macht mich  fassungslos und lässt mich an dieser EU-Demokratie zweifeln.

 

mfg,

XXXX,Stutensee

 

 

[Der Strack]

vor 48 Minuten, Immerbadisch sagte:

Auch ich hatte Feedback, aber bisher nur von der SPD-->> 

...

Meine Rückantwort darauf-->

 

Sehr geehrte Frau Gebhardt,

 

...

I like that very much!

Edited November 30, 2015 at 08:20 PM by Jägermeister
Vollquote entfernt

[Zylinderbohrung]

Danke für die Liste Stenz!

Da ich den Eindruck habe, dass die Standardantworten nun über all bei den Politikern angekommen sind, erwarte ich keine persönliche Antwort mehr. Deshalb werde ich auch kein persönliches Schreiben mehr verfassen. BCC und ab dafür!

[Hollowpoint]

Trotzdem und gerade deshalb: weiter zutexten!

 

GRUß

[Der Reservist]

vor 2 Stunden, Hollowpoint sagte:

Trotzdem und gerade deshalb: weiter zutexten!

 

GRUß

Ab einer bestimmten Menge Post schlägt das Pendel in Richtung "jetzt machen wir die erst recht fertig" um - also nicht übertreiben.

[Califax]

vor 2 Stunden, Hollowpoint sagte:

Trotzdem und gerade deshalb: weiter zutexten!

Sehr geehrter Herr Abgeordneter Dr. Ehler,

mit großem Interesse las ich die Antwort, die Sie (oder Ihr Vorzimmer?) einem Legalwaffenbesitzer-Kollegen auf seine Fragen hin gesandt haben.

Sie müssen wissen, die gesetzestreuen Bürger, die mit viel Fleiß und hohem Preis sich legal, also nach den deutschen Gesetzen erlaubnispflichtige Feuerwaffen gekauft haben, schauen sehr, sehr genau denen auf die Finger, die ihnen ihr Eigentum streitig machen wollen – oder eben nicht.

Ihre Antwort – und die vieler Ihrer Kollegen aus dem Europarlament (nicht nur die der CDU/CSU-Abgeordneten) lesen Tausende in den Internetforen. Sie dienen der Meinungsbildung.

Darum bitte ich Sie ganz persönlich, sich noch einmal Gedanken zu machen, wer Ihre Wähler sind. Oder sein könnten. Oder eben nicht.

Die Passagen Ihrer Antwort, die mir Bauchschmerzen verursachen, habe ich unten im Zitat Ihrer Mail gefettet. Sie zeigen Desinteresse bzw.  vollkommene Unkenntnis der Materie. Die dazu gehörigen Argumente dürften Ihnen nun bereits mehrfach zugegangen sein, darum schenke ich mir das.

Aber seien Sie versichert, mit typischem Politiker-Bla-Bla werden wir uns nicht abspeisen lassen. Die nächste Wahl kommt bestimmt. Wir sind viele. Und das ist gut so. Wir sind die Wähler, wir sind der Souverain.

Nehmen Sie sich bitte ein Beispiel an Ihrem Fraktionskollegen aus Leipzig, Herrn Herrmann Winkler, der mir eine sehr positive Antwort mailte und auch gleich die (hier ebenfalls eingefügte) November-Pressemitteilung zu dem Thema mitschickte.

Ich verbleibe hochachtungsvoll

Califax,
Trainer und begeisterter Sportschütze.
Wähler.

Winkler - Waffenrecht - November 2015.pdf

Edited November 30, 2015 at 11:09 PM by Califax

[Califax]

Wir werden sehen, ob jeder Sack Abfall, auf den irgend jemand "CDU" gemalt hat, auch wieder gewählt wird.

[Alaska]

So nun bin ich mal gespannt, habe einige Antworten verschickt, welche aus meiner Sicht schlecht mit textbausteinen zu beantworten sind, ob ich immer richtig liege weiß ich selbst nicht ist mir auch etwas egal. Sollte ich falsche Gedankengänge drin haben, sollten mir diese seitens der Adressaten berichtigt werden, was dann wiederrum bedeuten könnte das die sich mal etwas Mühe gegeben haben.

 

[Alaska]

hier mal meine Antwort an Dr. Ehler,

 

Sehr geehrter Herr Ehler,

 

Danke für die schnelle und ausführliche Antwort, hiermit nutze ich gerne die Chance auf Ihr Angebot mit weiterführenden Fragen zurückzukommen.

 

Punkt 1:

In ihrer Ausführungen schreiben Sie,

„Da die überwiegende Zahl der Jäger  größtenteils Kipplaufwaffen oder Repetierbüchsen verwenden, wären sie von den   von der Kommission vorgeschlagenen Maßnahmen nicht betroffen.“

Dies stimmt so leider nicht, selbst in  meinen Bekanntenkreis gibt es viele Jäger die halbautomatische Langwaffen nutzen. Ebenso nutzen tausende rechtstreue deutsche Sportschützen solche Waffen in der Ausübung ihres Sportes. Sollte diese Entwurf Gesetz werden sehen wir alle einer (vermutlich ersatzlosen) Enteignung unser nach geltenden Recht erworbenen Sportgeräte entgegen. Obwohl das Recht auf Eigentum ist nach Artikel 17 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte von 1948 ein Menschenrecht. Die Eigentumsgarantie ist nach Art.14 des Grundgesetzes ein elementares Grundrecht und wird auch von Artikel 17 der EU-Grundrechtecharta geschützt. Somit gilt  „Eine Enteignung darf nur im öffentlichen Interesse erfolgen. Sie darf weder gegen vertragliche Verpflichtungen verstoßen noch diskriminieren und muss immer gegen Entschädigung erfolgen. Entschädigungslose Enteignungen, sog. Konfiskationen, sind völkerrechtswidrig.“

Ich gehe mal davon aus, das sollte dieses Verbot eintreten, sich die EU Kommission im Klaren darüber ist, das diese Entscheidung hohe Entschädigungszahlungen nach sich zieht. In meinen persönlichen Fall, belaufen sich die Kosten geschätzt auf ca. 11000 – 12000 €.

 

Punkt 2:

Das Bundesministerium des Inneren erklärt noch in seinem Bericht an die Innenministerkonferenz der Bundesländer vom 13. Oktober 2014, dass es „die Deliktsrelevanz legal besessener Feuerwaffen, die (auch) beim sportlichen Schießen Verwendung finden, als gering bewerte“. Weiter heißt es in diesem Bericht: „Das BMI sieht vor diesem Hintergrund keine Veranlassung, in Ausweitung der bestehenden Regeln, die sich grundsätzlich bewährt haben, den Ausschluss weiterer Waffen vom sportlichen Schießen zu betreiben. Ein messbarer Sicherheitszuwachs wäre von einer solchen Regelung nicht zu erwarten.

Aus meiner Sicht hat sich an dieser Tatsache seit dem 13.10.2014 nichts geändert, somit ist der Entwurf auch auf Deutschland gesehen abzulehnen. Deutschland hat mit der Einführung des NWR recht schnell die entsprechende EU Richtlinie umgesetzt, was innerhalb der EU in den anderen Mitgliedsländern teilweise bis heute nicht geschehen ist, die EU Kommission sollte vielmehr darauf drängen bereits verabschiedete Verordnungen, Richtlinien ect. In der EU einheitlich umzusetzen.

 

Punkt3:

Zivilpersonen dürfen in Deutschland ausschließlich halbautomatische Waffen erwerben, bei denen es sichergestellt ist, dass sie nicht leicht und einfach mit haushaltsüblichen Werkzeugen in vollautomatische Waffen umgebaut werden können. Für jede dieser Waffen erstellt das Bundeskriminalamt ein entsprechendes technisches Gutachten.

Hier nur ein Beispiel:

Feststellungsbescheid des Bundeskriminalamts vom 01.06.2011 AZ SO11-5164.04-Z-214 für das SCHMEISSER AR15

 

Darin wird folgendes festgestellt: Die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" ist optisch und auch von ihrer Technik her mit der vollautomatischen Kriegswaffe ,,Colt AR 15 /M 16" (Nr. 29 c der KWL) vergleichbar. Sie verschießt Patronen im Kaliber .223 Remington (5,56 x 45 mm). Sie ist wie die vorgenannte Kriegsschusswaffe ein Gasdrucklader mit feststehendem Lauf) und einem aufschießenden Drehkopfverschluss. Die ,,Schmeisser AR 15" ist eine Neufertigung aus freien Einzelteilen (Waffengehäuse, Schaft, Handschutz usw.), die mit denen der Kriegswaffenfamilie ,,Colt AR 15 /M.l6" baugleich sind und aus dem Zubehörmarkt stammen. Die wesentlichen Waffenteile (nach dem WaffG) werden neu und speziell für diese halbautomatischen zivilen Schusswaffen gefertigt. Die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" ist nicht mit Teilen der Kriegswaffe ,,Colt AR 15/ M16" kompatibel (in Bezug auf einen Umbau in einen Vollautomaten). Aufgrund dieses Sachverhalts kann die Schusswaffe ,,Schmeisser AR 15" als Zivilversion der,,Colt AR 15 / M 16" bezeichnet werden. Die Ausfräsung im rückwärtigen unteren Teil des Verschlussträgers ist erweitert mit der Folge, dass der Auslösehebel für  Dauerfeuer über den Verschluss nicht angesteuert werden kann. Die Verschlüsse der vorgelegten Waffen des Typs ,,Schmeisser AR 15" und der Referenzwaffe können in die jeweils andere Waffe eingebaut werden, aber es ist keine störungsfreie Funktion des Verschlusses möglich. Der Lauf der Schusswaffe "Schmeisser AR 15" ist fest mit dem Gehäuse verbunden. Er kann nicht in eine Referenzwaffe eingebaut werden. Ebenso kann ein Lauf aus der Kriegswaffe ,,Colt AR 15/ M16" nicht in die ,,Schmeisser AR 15" eingebaut werden. Die vorliegenden Gehäuse wurden ohne ein besonderes Konstruktionsmerkmal (den sog. "Auto-searcut") gefertigt. Auch wenn der Versuch unternommen wird, in diesem Zustand ein vollautomatisches Griffstück an die Waffe anzubringen, so würde die Abgabe von Feuerstößen unmöglich sein.

Jede in Deutschland zu kaufende Waffe wurde im Vorfeld vom BKA geprüft und wie im obrigen Text erwähnt per Feststellungsbescheid für die Nutzung und den Verkauf freigegeben. Mir erschließt sich nicht warum dies seitens der EU Kommission nun geändert werden soll, dies würde im Umkehrschluss bedeuten , dass das BKA seine Arbeit nicht ordnungsgemäß erledigt.

 

Punkt 4:

Begrenzung der Waffenrechtlichen Erlaubnis mit medizinischen Gutachten.

Diese Forderung der EU Kommission, empfinde ich als äußerst diskriminierend und verstößt aus meiner Sicht eindeutig gegen das Gleichheitsprinzip.

Der Gleichheitssatz des Art. 3 Abs. 1 GG verbietet es, dass eine Gruppe von Normadressaten im Vergleich zu anderen Normadressaten anders behandelt wird, obwohl zwischen beiden Gruppen keine Unterschiede von solcher Art und solchem Gewicht bestehen, dass sie die ungleiche Behandlung rechtfertigen könnten.

Wie oben schon geschrieben, sind Schusswaffen nicht wirklich Deliktrelevant, warum aber sollen wir dann eine MPU tätigen. Im Jahr 2014 sind auf Deutschlands Straßen 3368 Menschen gestorben, warum fordert die EU Kommission hier nicht eine Begrenzung der Fahrerlaubnis mit MPU.

 

Mit freundlichen Gruß

 

[Alaska]

nun bin ich gespannt was kommt

[Hollowpoint]

Sehr schönes Schreiben, Alaska! 

Sende es bitte an alle Unionisten mit dem gleichen Standard-Antwortschreiben.

 

GRUß 

[Alaska]

hab leider nicht Mailadressen der Unioner, habe nur eine wo alle Abgeordneten drin sind, leider kann ich daraus nichte ersehen wer davon zu welcher Partei gehört.

[Hollowpoint]

Hier bitteschön!

Bei "Länder" Deutschland anklicken, bei "Fraktionen" Europäische Volksparteien.

http://www.europarl.europa.eu/meps/de/search.html

 

GRUß

[Der Strack]

Erste Reaktion eines "Printmediums":

http://feuerkampf-und-taktik.blogspot.de/2015_11_01_archive.html?m=1

 

Zitat: 

"Die EU-Bürokratie hat uns zu Feinden abgestempelt, die entwaffnet werden müssen. Man hat Angst vor gesetzestreuen, staatstragenden Bürgern. Das nehmen wir zur Kenntnis und werden darüber nachdenken. Zahltag ist am nächsten Wahltag."

 

 

 

[Dostarms]

Hallo Leute,

 

möchte nur kurz darauf hinweisen. Schreibt nicht zu lange Briefe , kurz und knapp. Weil ab dem ersten Absatz wir eh runtergescrollt bis zum letzten Absatz. Mach ich auch meist so wenn mich etwas nur am Rande interessiert.

 

Gruss

Dostarms

[Der Strack]

www.direktzurkanzlerin.de

-> schreibt!!!!!!!!!!

[flashpoint05]

Hallo Leute ,

ich möchte mich Dostarms anschließen:

 - Kurz, knapp und präzise Schreiben.

 - Keine ausufernden Emotionen oder gar  Beleidigungen.

 - Kurze stichpunktartige Zusammenfassung am Schluss ( oder am Anfang ) des Schreibens

zbsp. kurzer Auszug aus dem Bundeskriminalamt - Bescheid zur Arsenal - SAR 1 ( Ak74 ähnlich)

 

" Die o.a. Waffen sind Neufertigungen mit wesentlichen  Waffenteilen, die speziell für

diese halbautomatischen, zivilen Schusswaffen gefertigt werden. "

 

Bin selbst ehrenamtlich in der ( Kommunal) Politik tätig.

Bei Anträgen , in denen ich seitenweise emotional zugedröhnt werde,

versuche ich mich außer dem Anfang und Ende des Schreibens in der koreanischen Schnelllesemethode..

Mit der Technik stehe ich aber noch ganz am Anfang

Grüsse,

Flashpoint

 

[Hollowpoint]

Habe soeben das übliche Standardmail der CDU/CSU von MdEP Birgit Collin-Langen und Herbert Reul erhalten.

Und gleich meine Standardantwort zurückgemailt.

 

GRUß

[Der Strack]

vor 8 Minuten, Hollowpoint sagte:

Habe soeben das übliche Standardmail der CDU/CSU von MdEP Birgit Collin-Langen und Herbert Reul erhalten.

Und gleich meine Standardantwort zurückgemailt.

 

GRUß

Dito. Scheint bei denen immer intervallmäßig abzulaufen. 

[Hollowpoint]

Umso wichtiger ist es, auf solche Antworten zurückzumailen!

Immer Feedback geben!

Nie den Eindruck erwecken, daß man mit solchen Standardschreiben zufrieden ist!

 

GRUß

[Deckard]

 

Zitat

Auch Sportschützen, die ihre Wettbewerbe mit herkömmlichen Feuerwaffen, also Gewehr/Flinte und Pistole/ Revolver ausüben, sind von dieser Maßnahme nicht betroffen. Einschränkungen gelten damit ausschließlich für kriegssimulierende Anwendungen mit halbautomatischen Feuerwaffen (etwa: sog. Dynamisches Schießen).

Hä? "Dynamisches Schießen"  ist jetzt kriegssimulierende Anwendung?  Kampfmäßiges und Verteidigungsschießen ist doch schon laaangee verboten... Wissen die das nicht?    Kann ja nur IPSC damit gemeint sein... aber das hat damit ja jetzt auch nicht wirklich was zu tun...   Wenn ihr den Gestalten schon schreibt ist da wohl auch noch Informationsbedarf...

Die sollen/wollen immer über Dinge entscheiden wovon sie überhaupt keine Ahnung haben, und am Ende wundern se sich dann wenn nur Mist dabei rauskommt.

Btw. der deutsche Staat bildet ja jedes Jahr immernoch Soldaten (die ja auch laut §§ als Mörder zu bezeichnen sind ) in der dynamischen Kriegssimulation aus - oder schickt sie zur dynamischen Teilnahme und beaufsichtigung von und an kriegerischen Ausseinandersetzungen.

Leute ganz ohne Bezug zum zivilisierten sportlichen Wettkampfsport die tlw. mangels Zuverlässigkeit ja auch nie eine Legalwaffe bekommen würden werden auf Staatskosten an der Schusswaffe ausgebildet und müssen ja das töten von Menschen trainieren. Das ist dann aber "in Ordnung".