Popular Post Der Strack Posted December 10, 2015 at 07:04 PM Popular Post Share Posted December 10, 2015 at 07:04 PM vor 1 Minute, Immerbadisch sagte: Du willst das "deutsche Waffenrecht massiv gelockert sehen"...irgendwie haben die aber etwas anderes vor von der EU...übrigens, gilt dann auch für uns.. Ich bewundere Deinen Realitätssinn!!! Ja, ich will was deutsche Waffenrecht massiv gelockert sehen. Viele andere auch und inzwischen sogar die ersten Landtagsfraktionen. Man ist 2003, 2009 und insbesondere mit der AWaffV des BMI (auch im Vergleich zu unseren direkten Nachbarländern) massiv übers Ziel hinausgeschossen. Deswegen muss unsere geforderte Devise nicht lauten "maßvoll zu verschärfen" oder gütigerweise den Status Quo zu halten sondern uns in D endlich wieder auf ein vernünftiges und mit unseren Nachbarn vergleichbares Level runterzukriegen. DAS muss unser Ziel als Lobby sein, und nicht den noch Freieren in der EU unsere Last aufzuindoktrinieren (und das den MdEPs auch noch zu empfehlen) mein Lieber. Die schütteln doch den Kopf! 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted December 10, 2015 at 07:31 PM Share Posted December 10, 2015 at 07:31 PM vor 7 Minuten, Deckard sagte: Ist das der Maßstab zur Bildung deiner eigenen Meinung? €Deckard@Stenz Das ist nicht der Maßstab MEINER EIGENEN Meinung, das ist die Realität(EU-Verschärfungsforderungen) ,mit welcher wir konfrontiert werden und bis auf die slawischsprechenden Länder lese ich von den anderen Ländern nichts bezüglich einer gewünschten Liberalisierung(Lockerung der jeweiligen Waffengesetze). Wo steht die EU-Petition aktuell , welche ich übrigens mitgezeichnet habe? Bei 250.000, bei 300.000 Petenten? DAS IST ZUWENIG, DA MUESSTE MEHR KOMMEN, um die EU-Parlamentarier zu überzeugen, dass wir im Prinzip "freien Waffenbesitz für freie Bürger" wollen. Ich will das auch, weiss aber, ich kann nicht mit der Tür in`s Haus fallen...es ist eine UNZEIT, wenn Du jetzt anhand der Verschärfungspläne eine LOCKERUNG des DEUTSCHEN WAFFENGESETZES verlangen willst und die Parlamentarier sind sicherlich hellauf begeistert. Im Übrigen kamen keine nennenswerten Verbeserungen seit 2009 mehr zustande, nur Anschreiben von Landräten oder Stadträten, ob man nicht besser seine Waffen abgeben wolle, weil sie so gefährlich seien,PARTEIUNABHÄNGIG wohlgemerkt. Bildest Du/Ihr Euch ein, Du/Ihr kannst/könnt, nur weil gerade ein paar Hundert/vielleicht auch Tausend e-mails von betroffenen geschrieben werden, die Parlamentarier sich am Ende davon beeindrucken lassen werden, wenn es zum Tag der Absegnung der EU-Verschärfungspläne kommt? Habt Ihr Geld, habt Ihr Einfluss in der Politik, habt Ihr eine Lobby? Ich habe sie nicht,trotzdem habe ich mich mit meinen EU-Schreiben schon sehr weit aus dem Fenster gelehnt und zwar bei denen, welchen ich die Handlungen meinerseits aufgezeigt habe, welche ich aufgrund einer möglicheen bevorstehenden Enteignung meiner Waffen durchführen werde. Ich habe keine Schreiben von Euch in der Form wie meine gesehen...also jetzt seid Ihr dran. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 10, 2015 at 07:44 PM Share Posted December 10, 2015 at 07:44 PM Unzeit? Iwo... die Polizei kauft Splitterschutzmäntel und Stahlhelme aus Angst vor Verbrechern und Terroristen mit illegalen Schusswaffen. Wenn nicht jetzt Lockerung der Waffengesetze wann denn dann? Man sieht ja was die Politik bringt, die Bevölkerung deckt sich mit allem möglichen an legalem Kinderspielzeug-Schwachsinn als "Ersatzdroge" ein weil die Masse genau so dumm ist wie die Politiker die sie wählen, oder die etwas schlaueren holen sich illegale Waffen. Die dann allerdings mangels Übungs und Unterbringungsmöglichkeit in Fach und Sach-Unkundiger Hand natürlich höheres Risikopotential haben. Nur weil die blöd sind (oder bestenfalls - nicht aufgeklärt) und außer Verbotsformulierungen nix zustande bekommen... Gesetze und Normen sind zur Vermeidung von Konflikten und Problemen, wenn die Konflikte und Probleme erzeugen dann brauchen wir sie nicht. Weg damit! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 09:00 AM Share Posted December 11, 2015 at 09:00 AM Am 09.12.2015 20:59:57 , Hollowpoint sagte: Saxxn-Unhold brauch mer noch! Die gehen dort nächstes Jahr auch falten. Mit AfD z.Z. bei 13,5%! GRUß Voilà: Sachsen-Anhalt, 105 MdL mit Email-Adresse. Link zur Liste: ----> http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532263 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 09:15 AM Share Posted December 11, 2015 at 09:15 AM Brandenburg, 96 MdL mit Email-Adresse. Link zur Liste: http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532276 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 09:17 AM Share Posted December 11, 2015 at 09:17 AM Fehlen noch: Sachsen, Schleswig-Holstein und Berlin. Könnte sich da noch jemand gütig zeigen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 09:42 AM Share Posted December 11, 2015 at 09:42 AM Sachsen, 126 MdL mit Email-Adresse. Link zur Liste: ---> http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532280 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 11, 2015 at 11:39 AM Share Posted December 11, 2015 at 11:39 AM vor 2 Stunden, Der Stenz sagte: Voilà: Sachsen-Anhalt, 105 MdL mit Email-Adresse. Link zur Liste: ----> http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532263 Hurra!!! Auf geht's!!! GRUß 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:00 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:00 PM Schleswig-Holstein, 90 MdL mit Email-Adresse. Link zur Liste: ----> http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532361 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:16 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:16 PM Berlin, 90 MdA mit Email-Adresse. Link zur Liste: ----> http://www.gunboard.de/topic/57518-e-mail-listen-deutscher-politiker/?do=findComment&comment=532364 Damit: mission accomplished 16/16 Landtagen ✔ 16/16 Staatskanzleien ✔ Bundestag ✔ Und jetzt weiter und weiter SCHREIBEN!!!!!!!! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 11, 2015 at 04:24 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:24 PM Es wird langsam klarer.....................die "hohen deutschen Standards unseres WaffG sollen als Vorbild für die EU dienen". Antwort von Markus Ferber (Häuptling der CSU-Gruppe im EP): Sehr geehrter Herr HOLLOWPOINT, haben Sie vielen Dank für Ihre E-Mail bezüglich der Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie. Gerne möchte ich Ihnen darauf antworten. Im Rahmen der Europäischen Sicherheitsagenda plant die EU-Kommission seit Langem eine Überarbeitung des Europäischen Waffenrechts. Am 18. November 2015 hat die EU-Kommission nun ein Gesetzespaket vorgeschlagen. Das Paket war eigentlich erst für das kommende Jahr geplant, die Anschläge von Paris haben die Kommission jedoch zu schnellerem Handeln veranlasst. Ziel des Gesetzespakets ist es, die Transparenz über in legalem Besitz befindliche Waffen zu erhöhen, den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten zu verstärken und auch gegen den illegalen Handel von Waffen und Sprengstoff vorzugehen. Das Ziel, illegalen Handel mit Waffen zu bekämpfen und damit Terroristen den Zugang zu Waffen in der EU unmöglich zu machen, unterstütze ich ohne Einschränkung. Der Schutz der Bürger muss an erster Stelle stehen. Es macht in diesem Zusammenhang jedoch keinen Sinn, verschärft gegen legale Waffenbesitzer wie Jäger, Sammler oder Sportschützen vorzugehen. In Deutschland haben wir bereits ein äußerst strenges Waffengesetze und die legal berechtigten Waffenbesitzer gehen äußerst verantwortungsvoll mit ihren Waffen um. Unsere hohen deutschen Standards sollten als Vorbild für andere EU-Mitgliedsstaaten gelten. Mir ist es wichtig, dass bei der Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie der Fokus auf der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels liegt. Wir müssen potentiellen Terroristen den Zugang zu Waffen und Sprengstoff unmöglich machen, dafür müssen wir in Europa sinnvolle Lösungen finden. Ich spreche mich jedoch ausdrücklich dagegen aus, hier mit falschem Aktionismus vorzugehen und unsere Jäger und Sportschützen unter Generalverdacht zu stellen. Die Vorschläge der EU-Kommission zur Überarbeitung des Waffenrechts werden das normale Gesetzgebungsverfahren durchlaufen. Im Europäischen Parlament liegt die Zuständigkeit beim Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz (IMCO). Der Ausschuss wird die Vorschläge der Kommission in den nächsten Monaten prüfen und überarbeiten. Ich darf Ihnen versichern, dass ich diesen Prozess kritisch verfolgen werde und mich im Sinne unserer bayerischen Tradition des Schützenwesens für eine sinnvolle Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie einsetzen werde. In der Hoffnung, Ihnen damit eine Hilfe zu sein, verbleibe ich mit freundlichen Grüßen Ihr Markus Ferber, MdEP GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:30 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:30 PM und das als CSU´ler.... ganz schlimm! "In der Hoffnung, Ihnen damit eine Hilfe zu sein," ---> eeehm, nein! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 11, 2015 at 04:33 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:33 PM Ich verstehe ihn so, daß er für UNS nichts verschlechtern will, aber der Rest der EU soll nach unserer Waffenrechts-Pfeife tanzen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:36 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:36 PM "Ich spreche mich jedoch ausdrücklich dagegen aus, hier mit falschem Aktionismus vorzugehen und unsere Jäger und Sportschützen unter Generalverdacht zu stellen." klingt jetzt aber auch nicht nach einem klaren Nein zum geplanten B7-Verbot.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 11, 2015 at 04:40 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:40 PM Zitat Es macht in diesem Zusammenhang jedoch keinen Sinn, verschärft gegen legale Waffenbesitzer wie Jäger, Sammler oder Sportschützen vorzugehen Das klingt aber auch nicht nach einer vehementen Befürwortung. Es ist halt eine Politikerantwort. Alle Türchen erst mal offen halten................................ Aber wie werden sie an ihren Taten messen.....................entweder sie lehnen den Mist ab, oder Stimmentzug auf Lebenszeit! GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted December 11, 2015 at 04:43 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:43 PM vor einer Stunde, Hollowpoint sagte: Unsere hohen deutschen Standards sollten als Vorbild für andere EU-Mitgliedsstaaten gelten. Wieso fällt mir jetzt gerade folgendes Zitat dazu ein: "Als erste zivilisierte Nation haben wir ein Waffenregistergesetz. Unsere Straßen werden sicherer, unsere Polizei effizienter und die Welt wird unserem Beispiel in Zukunft folgen!" Derjenige, der das von sich gegeben hatte, hatte seinerzeit auch versucht, unsere "hohen deutschen Standards" auf ganz Europa zu verbreiten... Da müssen wir schon aus Loyalität gegenüber unseren europäischen Mitstreitern gegen angehen. Murks wird durch Verbreitung nicht besser! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 11, 2015 at 04:46 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:46 PM Zitat Da müssen wir schon aus Loyalität gegenüber unseren europäischen Mitstreitern gegen angehen. Murks wird durch Verbreitung nicht besser! Ja klar doch! Denn das bedeutet mindestens ein Verbot von ehemaligen VA, die zu HA umgebaut wurden und ein Verbot von Kaschis (zumindest im Originalkaliber). Und das EU-weit! ABLEHNEN!!! Ablehnungsgrund: Das soll jeder Mitgliedsstaat selbst regeln, falls er dazu die Notwendigkeit sieht. GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:55 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:55 PM vor 12 Minuten, Schwedenmauser sagte: Wieso fällt mir jetzt gerade folgendes Zitat dazu ein: "Als erste zivilisierte Nation haben wir ein Waffenregistergesetz. Unsere Straßen werden sicherer, unsere Polizei effizienter und die Welt wird unserem Beispiel in Zukunft folgen!" des war der Adi..... (http://www.pro-waffen.eu/Spruche.html) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted December 11, 2015 at 04:57 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:57 PM Just now, Der Stenz sagte: des war der Adi..... (http://www.pro-waffen.eu/Spruche.html) Tja, und von wem kam der Satz: "So wenig Waffen wie möglich im Volk!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted December 11, 2015 at 04:57 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:57 PM vor 55 Minuten, Hollowpoint sagte: Ich verstehe ihn so, daß er für UNS nichts verschlechtern will, aber der Rest der EU soll nach unserer Waffenrechts-Pfeife tanzen. Damit machen wir uns dann nur noch beliebter, als wir schon sind Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 11, 2015 at 04:58 PM Share Posted December 11, 2015 at 04:58 PM vor 2 Minuten, Schwedenmauser sagte: Tja, und von wem kam der Satz: "So wenig Waffen wie möglich im Volk!" Dem Reichswaffengesetz vom 18.03.1938? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwedenmauser Posted December 11, 2015 at 05:07 PM Share Posted December 11, 2015 at 05:07 PM vor 1 Minute, Der Stenz sagte: Dem Reichswaffengesetz vom 18.03.1938? Japp, wurde sowohl von Göring als auch von Goebbels verwendet... Das lässt tief blicken... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 11, 2015 at 05:29 PM Share Posted December 11, 2015 at 05:29 PM Geplante EU Waffenrechtsverschärfung Unser Update zum WochenendeLiebe Kundinnen und Kunden, bis heute haben über 260.000 Unterstützer die Petition gegen die Waffenrechtsverschärfung unterschrieben. Das mag im ersten Moment viel erscheinen, leider sind es bei 509 Millionen EU Bürgern aber nur etwas mehr als 0,05%. Selbst wenn alle legal eingetragenen Waffenbesitzer diese Petition unterzeichnen, werden es immer noch weniger als 1% der EU Bürger sein. Natürlich ist es ein erster, guter Schritt, sich zur Unterzeichnung zu entscheiden, doch bitten Sie auch andere, die Sympathie für diesen Fall haben, um Unterstützung. Auch jeder Nicht-Waffenbesitzer darf die Petition unterstützen.Erklären Sie ihnen die Problematik - es geht um Ihr Recht! Die vorgeschlagene EU-Richtlinie würde teures Eigentum wegnehmen, die Sicherheit der EU-Bürger verringern, und eine große Anzahl an Arbeitsplätzen kosten! Hier geht es zur Petition: www.change.org/p/council-of-the-european-union-eu-you-cannot-stop-terrorism-by-restricting-legal-gun-ownership Möchten Sie an einen einzelnen EU Abgeordneten, oder eine Auswahl Abgeordneter schreiben, finden Sie auf unserer Homepage deren eMail-Adressen. Wenn Sie eine eMail an alle Abgeordnete schreiben möchten, können Sie den folgenden Link benutzen. Hier haben wir für Sie ein eMail-Fenster mit allenMail-Adressen der Abgeordneten vorbereitet: Jetzt hier eine Mail schreiben. Tragen Sie als Hauptempfänger sich selbst ein (so erhalten Sie gleich eine Bestätigung, dass Ihre eMail versendet wurde). Ebenfalls auf unserer Homepage wurden uns von unseren Kunden Briefe zur Vorlage / als Muster zur Verfügung gestellt, die bereits nach Brüssel geschickt wurden.(Bitte kopieren Sie diese Briefe jedoch nicht. Nutzen Sie sie als Anregung und schreiben Sie mit eigenen Worten.) Des Weiteren baten uns einige Kunden, Ihnen diese Berichte und Anträge ans Herz zu legen:Bayrischer Landtag - Dringlichkeitsantrag "Kein übereilter Aktionismus bei EU-Feuerwaffenrichtlinie"Antrag der CSU zur EU-FeuerwaffenrichtlinieFreie Wähler gegen Verschärfung des Waffenrechts in Deutschland Wir danken für Ihre Unterstützung und Ihr Interesse! Es grüßt Sie herzlich Heinz Henke und sein Team. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 12, 2015 at 08:21 AM Share Posted December 12, 2015 at 08:21 AM Erste Rückantwort MdL CDU-Fraktion Schleswig-Holstein: Sehr geehrter Herr xxx, vielen Dank für Ihr Schreiben. Ich teile Ihre Ansicht, dass die Repression gegen legale Waffen kein geeigneter Beitrag zur Terrorismusbekämpfung ist. Entsprechend gäbe ich mich in der Vergangenheit eingebracht und werde ich mich weiterhin einbringen. Mit freundlichen Grüßen xxx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alter Fritz Posted December 12, 2015 at 08:35 AM Share Posted December 12, 2015 at 08:35 AM Am 11. Dezember 2015 at 17:24 , Hollowpoint sagte: Antwort von Markus Ferber (Häuptling der CSU-Gruppe im EP): ... Am 18. November 2015 hat die EU-Kommission nun ein Gesetzespaket vorgeschlagen. Das Paket war eigentlich erst für das kommende Jahr geplant, die Anschläge von Paris haben die Kommission jedoch zu schnellerem Handeln veranlasst. Ziel des Gesetzespakets ist es, die Transparenz über in legalem Besitz befindliche Waffen zu erhöhen, den Informationsaustausch zwischen den Mitgliedstaaten zu verstärken und auch gegen den illegalen Handel von Waffen und Sprengstoff vorzugehen. Das Ziel, illegalen Handel mit Waffen zu bekämpfen und damit Terroristen den Zugang zu Waffen in der EU unmöglich zu machen, unterstütze ich ohne Einschränkung. Es macht in diesem Zusammenhang jedoch keinen Sinn, verschärft gegen legale Waffenbesitzer wie Jäger, Sammler oder Sportschützen vorzugehen. In Deutschland haben wir bereits ein äußerst strenges Waffengesetze ... Unsere hohen deutschen Standards sollten als Vorbild für andere EU-Mitgliedsstaaten gelten. Mir ist es wichtig, dass bei der Überarbeitung der Feuerwaffen-Richtlinie der Fokus auf der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels liegt. Wir müssen potentiellen Terroristen den Zugang zu Waffen und Sprengstoff unmöglich machen, dafür müssen wir in Europa sinnvolle Lösungen finden. Ich spreche mich jedoch ausdrücklich dagegen aus, hier mit falschem Aktionismus vorzugehen und unsere Jäger und Sportschützen unter Generalverdacht zu stellen. ... Markus Ferber, MdEP Der MDEP Markus Ferber hat offensichtlich gar nicht begriffen, worum es bei der vorliegenden Änderung der Feuerwaffenrichtlinie überhaupt geht. Der stellv. Direktor der EU-Kommission Pierre Delsaux hat in der Anhörung am 07.12.2015 vor des IMCO-Ausschusses ausdrücklich klargestellt (zu hören ab 1:25:50 der Aufzeichnung), dass sich die Feuerwaffenrichtlinie ausschließlich mit dem "legalen Waffenbesitz und -handel" befasst. Delsaux sagte, dass das Thema "illegale Waffen" in einer separaten Initiative der EU-Kommission ... der "Europäischen Sicherheitsagenda" behandelt werde. Daher wundert es mich sehr, dass in der Richtlinie und der Anhörung legale und illegale Waffen ständig vermischt werden ... obwohl illegale Waffen - lt. Delsaux - überhaupt nicht Gegenstand der Richtlinie sein sollen. Es geht auch bei der Überarbeitung der Richtlinie nicht darum, potentiellen Terroristen den Zugang zu Waffen und Sprengstoff unmöglich zu machen. Der Fokus der Richtlinie liegt nicht auf der Bekämpfung des illegalen Waffenhandels, da dieser überhaupt nicht Gegenstand der Richtlinie ist. Wenn es keinen Sinn macht, gegen legale Waffenbesitzer vorzugehen, wäre die Überarbeitung der Richtlinie eigentlich von vornherein obsolet. Vielleicht sollten sich die MDEPs mal eingehend damit auseinandersetzen worum es bei der Änderung überhaupt geht und mal zuhören, was dazu seitens der Vertreter der EU-Kommission gesagt wird. Gruß Alter Fritz 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now