Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 6 Minuten, George sagte:

Heiligs Blechle. Wie hirnlos darf man als Politiker sein?

Noch einmal - - Sie sind nicht hirn- sondern skrupellos.

 

Und sie verfolgen gnadenlos ein einmal gestecktes Ziel - wenn es sein muß, auf sehr verschlungenen Wegen.

Edited by Der Reservist
Link to comment
Share on other sites

Hallo Ihr Lieben,

ihr wundert euch sicherlich, warum ich so lange weg war.

Habe zwischendurch einige Reporte geschrieben und die auf Deutsch übersetzen lassen und dann wieder redigiert und hochgeladen.

 

Mein Dank geht an David Schäfer, Michael Quilez und Maximilian Heurteur, die in ganz kurzer Zeit die 24 Seiten ins Deutsche übersetzt haben. Die deutsche Version hat ein zusätzliches Kapitel: 7.1. Nachwort.

Ich höre von allen möglichen Seiten, aus Finnland, Portugal, Malta und Tschechien, dass dieser Report Regierungsmitgliedern und Mitgliedern des Europäischen Parlaments (MEP) vorliegt, was diese zu einer kritischen Haltung gegenüber der Europäischen Kommission veranlasst habe. Die vielen neuen nationalen Chapter derFIREARMS UNITED haben bei der Verbreitung auch geholfen.

Mal sehen, ob diese Haltung dazu führen kann, den gesamten Änderungsvorschlag abzulehnen – und nicht nur Teile davon zu ändern.

Bisher haben sich schon sieben Nationen gegen das Verbot der halbautomatischen Büchsen geäußert: Bulgarien, Tschechien, Estland, Deutschland, Finnland, Litauen und die Slowakei. Österreich, Griechenland, Norwegen und Spanien wollen Änderungen. Frankreich hält sich zurück – obwohl man munkelt, dass alles auf deren Mist gewachsen sei. Portugal möchte das Verbot. Die anderen Länder haben noch kein Statement abgelegt. Großbritannien äußert sich per Pressemeldung und will alle “high-power semi-automatic rifles” verbieten. Die Gerüchteküche vermeldet, dass UK sonst die EU verlässt und den Gunban als Druckmittel benutzen will.

Weiterlesen: Historie des Aktionsplans Feuerwaffen der EK

Den anderen Report über Waffenbesitz kennt ihr ja schon.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 4 Minuten, El Marinero sagte:

Wie kommt der Journalist darauf, daß sich im EU-Parlament "eine Mehrheit" für die Kommissionsvorschläge anbahnt?

Die Ausschusssitzung vom 07.12. lässt ja erst mal nicht darauf schließen.

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

vor 1 Minute, Katja Triebel sagte:

Ihr könnt euch drauf verlassen, ich arbeite seit 18.11 mehr für die Waffenlobby als fürs Geschäft..... und viele andere machen das auch, die ich kennengelernt habe. Sonst wäre der Report nicht so schnell übersetzt worden.

Ist ja auch wichtig und richtig so.

Sonst ist es mit Euren Geschäften bald vorbei.

Nur Waffen Schumacher hat's noch nicht begriffen!

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Der BDS-Häuptling Fritz Gepperth hat den finalen BDS-Infobrief für 2015 herausgebracht.

Er bestätigte, daß unser Schreien von den Politikern SEHR deutlich gehört wurde.

Ich zitiere nur den vorletzten Satz: "Das zu Ende gehende Jahr war anstrengend, gibt mir aber die berechtigte Hoffnung, optimistisch und erwartungsfroh in das neue Jahr zu blicken.".

Gerade deshalb sollten wir mit unserem Gebrüll nicht nachlassen! Jeder/Jede sollte jetzt (falls noch nicht geschehen), eine weitere Runde Briefe/E-Mails schreiben, in denen auf die Infoschrift der Fa. OBERLAND ARMS und auf die diversen Dossiers von Katja Triebel mit den entsprechenden Links hingewiesen wird. Wachgerüttelt sind die Politiker, jetzt müssen nur noch die harten Fakten nachgeschoben werden!

Unser User "Der Stenz" hat sich dankenswerter Weise eine große Mühe gegeben und die E-Mail Adressen ALLER deutschen MdEP, MdB und MdL aufgelistet. Nutzt diese und mailt die Leute an! 

Übrigens................DEN da haben wir bisher bei unseren Mail/Briefaktionen übersehen. Das sollten wir ändern!  ;))  http://www.tagesspiegel.de/images/gauck_dapd/6231410/4-format1.jpg

 

GRUß

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Bitte um Mithilfe! Fettdruck von mir. Würde ihm dann dieses WE noch antworten.

 

Sehr geehrter Herr xxx


wir haben Ihr untenstehendes Schreiben zur Lage der Jäger bezüglich Waffengesetz und der geplanten weiteren Verschärfung durch die EU-Kommission erhalten.  Es gelangte über einen Umweg zu mir; ich bin Mitarbeiter des Landtagsabgeordneten xxx.


Da wir uns gerade mit der Thematik befassen, habe ich dazu Fragen, die Sie mir womöglich beantworten können:


- Es soll laut dem Deutschen Jagdverband etwa 369.000 Inhaber eines Jagdscheines in Deutschland geben.
http://www.jagdverband.de/content/jagdscheininhaber-deutschland
Ich gehe davon aus, daß unter diesen viele nicht mehr aktive Jäger sind und daß nicht jeder Inhaber eines Jagdscheines und auch nicht jeder aktive Jäger über eine Waffenbesitzkarte und eigene Waffen verfügt.  Können Sie mir vielleicht Zahlen, u.U. mit Quellenangabe nennen, wieviele deutsche Jäger etwa Waffen besitzen? Im Internet finde ich dazu keine brauchbaren Angaben. Also, wieviele würde eine solche Verschärfung etwa treffen?

- In dem Entwurf für diese EU-Richtlinie ( https://ec.europa.eu/transparency/regdoc/rep/1/2015/DE/1-2015-750-DE-F1-1.PDF ), die eine Verschärfung der bestehenden Richtlinie bedeuten soll
(http://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=URISERV:l14011), ist die Rede von halbautomatischen Waffen, die vollautomatischen Kriegswaffen ähnlich sehen. Diese sollen grundsätzlich verboten werden (Waffen der Kategorie B 7).
Welcher Art sind die Waffen, die heute von Jägern allgemein verwendet werden; so, wie Sie es beschrieben, träfe dieses neue Gesetz zahlreiche Jäger, und können Sie abschätzen oder gar belegbare Zahlen nennen, wieviele Jäger bzw. Jagdwaffen dies treffen würde? - abgesehen davon, daß ein "Aussehen wie" meines Erachtens zu viele Spielräume läßt und eine unsinnige Beschreibung darstellt.


Unseres Wissen sind fast alle Waffen, die heute von Jägern verwendet werden, halbautomatische, aber was das Aussehen oder den Anschein betrifft, bin ich mir im Unklaren.

Vielen Dank für Ihre Zuschrift,
und über Ihre baldige Antwort würde ich mich freuen.

 Mit freiheitlichen Grüßen,

 xxx

Referent von xxx, Abgeordneter im Sächsischen Landtag

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Diese Frage zu beantworten dürfte schwierig werden.

Wir haben keinen Zugriff auf das Nationale Waffenregister und da bei uns fast alle zivilen HA in Kategorie B4 eingestuft sind, können wir auch nicht unterscheiden, ob es sich um ein AK-47-Derivat oder ein BROWNING BAR mit klassischem Holzschaft handelt.

Einige Tausend Betroffene wird es aber schon geben.

 

GRUß

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Warum ist die Anzahl der Betroffenen überhaupt von Interesse?

Will da jemand die möglichen Schadenersatzaufwände abschätzen?

Grundsätzlich ist es doch so, dass die Frage nach der Anzahl der Betroffnenen nebensächlich ist, Verbrechen und Terroismus werden NICHT beim normalen Bürger bzw. LWB durch Verbote verhindert......

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Spitze. Das klingt ja so als wolle man sondieren wievielen Wählern man ans Bein pinkelt und ob es sich lohnt etwas zu tun.

Sportschützen stehen nicht in der Betrachtung!? Darüberhinaus werden ja solche Waffen nicht gefertigt um optisch Kriegswaffen zu ähneln, sondern um funktionell zu sein. Eine "Kriegswaffe" wird ja auch nicht auf böses "Aussehen" getrimmt. Es sind immer die Funktion und Kosten die im Vordergrund stehen, oder?

Rail für die Montage diverser Optiken, Visierungen Halterungen etc.

 

Den B.4 Halbautomaten bricht ja der Satz "ähnelt der Kriegswaffe xyz" das Genick. Bei den AR's z.B. die M16. Steht so im Feststellungsbescheid des BKA.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)