Der Reservist Posted December 18, 2015 at 10:31 AM Share Posted December 18, 2015 at 10:31 AM vor 1 Minute, Wil sagte: Spitze. Das klingt ja so als wolle man sondieren wievielen Wählern man ans Bein pinkelt und ob es sich lohnt etwas zu tun. Sportschützen stehen nicht in der Betrachtung!? Darüberhinaus werden ja solche Waffen nicht gefertigt um optisch Kriegswaffen zu ähneln, sondern um funktionell zu sein. Eine "Kriegswaffe" wird ja auch nicht auf böses "Aussehen" getrimmt. Es sind immer die Funktion und Kosten die im Vordergrund stehen, oder? Rail für die Montage diverser Optiken, Visierungen Halterungen etc. Das wissen wir, das wissen die Politiker (zumindest die "Wichtigsten") und das wissen sicherlich wohl auch einige Journalisten. Es geht um das "zu vermittelnde Bild". Eine "ganz fürchterliche martialische Kriegswaffe" hört sich doch viel gefährlicher an als "vollautomatischer Gasdrucklader". Ich kann mich nur wiederholen - - unsere Gegner sind alles andere als doof. Und sie besitzen die Fähigkeiten, die Klaviatur der Meinungsmanipulation perfekt zu spielen, und sie machen es zudem im Verbund. Wir setzen der "öffentlichen Stimmungsmache" aber auch rein gar nichts entgegen. Ich kann bei Disksussionen immer wieder feststellen, daß die systematische Verwendung von Schlagworten (z. B. "Amerikanische Verhältnisse") Früchte getragen hat. Es ist sehr schwer, dort jetzt mit einfachen Fakten ein Umdenken zu erzielen. Wir haben die Beackerung der Öffentlichkeit zu lange außer Acht gelassen. Das hatte verschiedene Gründe: a ) die Angst vor der "Öffentlichen Meinung" - es könnte zu einem totalen Waffenverbot kommen --´> Nun, wir sind sowieso auf dem Weg dorthin b ) Es gab keine gemeinsame Linie der Verbände, Organisationen, Händler, Hersteller. Jeder wurschtelte mit "seinen Interessenlagen-" vor sich hin; keiner hat wirklich "das Ganze" gesehen oder sehen wollen. c ) Konzentrierung der Finanzmittel: Auch hier hat jeder seine "bescheidenen Mittel" in seinem Sinne eingesetzt - und damit relativ wenig bewirkt. Die Finanzkraft aller unter b ) angesprochen Kreise hätte für ganzseitige Anzeigen in den teuersten Blättern gereicht und einem Großteil der Bevölkerung gezeigt, daß sie schlicht belogen und manipuliert werden. Es hat niemanden - auch nicht das FWR - gegeben, der diese "Vereinigung" zustande gebracht hat - wenn man es denn überhaupt wollte (will). d ) Äußerungen von Vereinsfürsten in der Öffentlichkeit waren entweder teilweise nicht optimal oder fanden nach den ersten "Reinfällen" nicht mehr statt. Es hat aber auch keine "Hilfestellungen" für die "armen Vereinsfürsten" gegeben. Was wäre so schlimm gewesen, eine "To do - Not to do-Liste"zu erstellen? Man hätte den Vereinsfürsten gern aufzeigen können, welche Aussagen sie zu "umschiffen haben, wenn sie sich medial äußern. Ansonsten muß man vielleicht auch etwas mehr Nachsicht mit den in aller Regel ungeschulten Vereinsfürsten üben. e ) Es ist immer noch keine breite Öffentlichkeitsarbeit erkennbar, kein Weg, wie wir die Medien erreichen könnten. Wir überlassen immer noch irgendwelchen Journalisten die Meinungsbildung. Vielleicht sagt ja der eine oder andere Schütze etwas dazu - aber es gibt keinen "Shitstorm" (wie der Shit wohl heute in Neudeutsch heißt). Einzelaktionen bewirken ein müdes Arschrunzeln bei den Jornalisten in den Redaktionsstuben. Wenn es nicht gelingt, eine breite öffentliche Diskussion anzustoßen, sind alle Aktionen letztendlich nur das Ziehen der Handbremse bei Tempo 200 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 18, 2015 at 10:31 AM Share Posted December 18, 2015 at 10:31 AM Soll ich dem freundlichen Abgeordneten nun die Fragen, die er explizit gestellt hat beantworten oder soll ich ihm das zurückschreiben was ihr jetzt gesagt habt? Stichworte "keine Ahnung, ans Bein pinkeln und Schützen egal"? Ich darf noch anmerken, dass das kein Standardschreiben des Herrn war, sondern er explizit auf mein persönliches, unsere Lebenssituation betreffendes Schreiben geantwortet hat. Ich bin kein Sportschütze. Und er hat diese Fragen in der Antwort halt explizit auf mein dezidiertes Schreiben gestellt. Hätte er mich was fachliches zu Sportschützen fragen sollen, wenn ich keiner bin? Das ist doch Grütze! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted December 18, 2015 at 10:39 AM Share Posted December 18, 2015 at 10:39 AM (edited) vor 8 Minuten, Der Stenz sagte: Soll ich dem freundlichen Abgeordneten nun die Fragen, die er explizit gestellt hat beantworten oder soll ich ihm das zurückschreiben was ihr jetzt gesagt habt? Stichworte "keine Ahnung, ans Bein pinkeln und Schützen egal"? Ich darf noch anmerken, dass das kein Standardschreiben des Herrn war, sondern er explizit auf mein persönliches, unsere Lebenssituation betreffendes Schreiben geantwortet hat. Ich bin kein Sportschütze. Und er hat diese Fragen in der Antwort halt explizit auf mein dezidiertes Schreiben gestellt. Hätte er mich was fachliches zu Sportschützen fragen sollen, wenn ich keiner bin? Das ist doch Grütze! Setze dich mit Katja in Verbindung und Frage, ob sie entsprechende Zahlen hat. vielleicht kann auch Jägermeister dir einige dieser Zahlen besorgen. Darauf nicht zu antworten, halte ich nicht für gut. Notfalls mußt du ihm schreiben, daß du z. Zt. eben auch keine genauen Zahlen hast, dich aber darum bemühen wirst und versuchst, sie ihm schnellstmöglichst zu liefern. Ansonsten solltest du ihm im Vorwege schon einmal die Erklärung die "Wil" geliefert hat, etwas ausgeschmückt senden. Eine ausbleibende Antwort zeigt, daß man "eben nur mal...." (auf die Kacke hauen wollte) Leider hat wohl laloux mit seiner Aussage nicht so ganz unrecht; ähnlich habe ich es ja in meinem Beitrag oben auch formuliert Edited December 18, 2015 at 10:41 AM by Der Reservist 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted December 18, 2015 at 10:46 AM Share Posted December 18, 2015 at 10:46 AM Ich lach mich Tot. Der hält die meisten wohl für vertrottelt.( Ok die gibt es auch und die Schreiben von dennen wollte ich nicht lesen sonst steigt mein Blutdruck) Das ist dann die Munition, welche in die Presse gelangt, vorher noch Häppchenweise schön aufgearbeitet. Er will ein Schreiben auf dem die Punkte hervorgehen, die Ihnen in den Kram passen, imho frei nach dem Motto: "Ei guck docj mal von den 3xx.xxx tausend Jagdscheininhabern, sind > über 70 gehen nicht zu Jagd und haben Ihren Drilling nur noch zum Putzen im Schrank. Die matrialischen Jungjäger mit den Meuchel Apparaten alla OA10 und ähnlichem unweidmännichen Zeuch fallen eh nicht ins Gewicht. " usw, Hallo der Typ wird von unseren Steuern bezahlt, der soll seinen Job gefälligst selber machen wenn er Statistiken zur Verschärfung braucht. Meiner Meinung nach eine unglaubliche Frechheit, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 10:51 AM Share Posted December 18, 2015 at 10:51 AM vor 53 Minuten, Der Stenz sagte: Soll ich ihm das so antworten? Die haben demnächst dazu eine Sitzung im Landtag. Wenn Du keine exakten Zahlen hast, wirst Du seine Fragen auch nicht exakt beantworten können. Frage auf jeden Fall vor Deiner Antwort mal Lobbyprofi Katja Triebel, damit hier kein Fehler gemacht wird. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 18, 2015 at 11:18 AM Share Posted December 18, 2015 at 11:18 AM vor 58 Minuten, Mike57 sagte: Ich lach mich Tot. Der hält die meisten wohl für vertrottelt. Hallo der Typ wird von unseren Steuern bezahlt, der soll seinen Job gefälligst selber machen wenn er Statistiken zur Verschärfung braucht. Meiner Meinung nach eine unglaubliche Frechheit, Genau das schreibe ich dem Herrn MdL von der AfD jetzt zurück. Könnte ich bitte noch deinen Namen haben, dass ich ihn dazuschreiben kann? Das ist mein voller Ernst, mir geht nämlich so eine Aussage wirklich tierisch auf den Sack! Wenn du keine Lust auf konstruktives Verhalten hast, dann verschone uns bitte mit so etwas! Meines Erachtens meint der Herr das sehr ernst, er hat sogar seine private Handynummer dazugeschrieben. Und wenn nicht, dann ist mir das auch egal, ich möchte wenigstens einen möglichst guten Eindruck hinterlassen. Zum Anderen: habe Katja Triebel jetzt mal angeschrieben und um Hilfe gebeten. Danke für den Hinweis! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wil Posted December 18, 2015 at 11:56 AM Share Posted December 18, 2015 at 11:56 AM Danke für eure Bemühungen. Es gibt hier einige Personen die sehr sachlich und äußerst engagiert für unsere Sache "kämpfen". Weiter so! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post edegrei Posted December 18, 2015 at 11:59 AM Popular Post Share Posted December 18, 2015 at 11:59 AM vor 2 Stunden, Der Stenz sagte: Welcher Art sind die Waffen, die heute von Jägern allgemein verwendet werden; so, wie Sie es beschrieben, träfe dieses neue Gesetz zahlreiche Jäger, und können Sie abschätzen oder gar belegbare Zahlen nennen, wieviele Jäger bzw. Jagdwaffen dies treffen würde? - abgesehen davon, daß ein "Aussehen wie" meines Erachtens zu viele Spielräume läßt und eine unsinnige Beschreibung darstellt. Die Fragestellung nach der Anzahl der Betroffenen ist irreführend. Jede Gesetzesänderung betrifft die ganze Bevölkerung! Wenn der Nachbar auch nichts mit Waffen im Sinn hat, so dann doch vielleicht seine Kinder, wenn sie erwachsen sind. Es trifft nicht nur die Waffenbesitzer, nicht nur den Besitzer des Halbautomaten, es trifft alle!!! Wir kämpfen auch für die Rechte unserer Mitmenschen. Selbst wenn es Waffengegner sind. Denn deren Kinder möchten vielleicht einmal Sportschütze werden..... Und das trifft auch auf die Kinder, Geschwister, Freunde und Bekannten der Politiker zu. Sie verlieren alle ein Stück Freiheit. Das habe ich in jedem Brief deutlich gemacht! 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 18, 2015 at 12:09 PM Share Posted December 18, 2015 at 12:09 PM vor 7 Stunden, edegrei sagte: Die Fragestellung nach der Anzahl der Betroffenen ist irreführend. Jede Gesetzesänderung betrifft die ganze Bevölkerung! Den Aspekt habe ich so noch nie beleuchtet gesehen. SEHR GUT!! Ich habe am 4.1. einen Termin bei unserer MdB. Da kann ich das auch gut mit anbringen. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
GunBoard.de Posted December 18, 2015 at 12:15 PM Author Share Posted December 18, 2015 at 12:15 PM von: GunNews - das Newspaper von GunBoard.de Link: EU: Marini-Report auf Deutsch Mein Dank geht an David Schäfer, Michael Quilez und Maximilian Heurteur, die in ganz kurzer Zeit die 24 Seiten ins Deutsche übersetzt haben. Die deutsche Version hat ein zusätzliches Kapitel: 7.1. Nachwort. Ich höre von allen möglichen Seiten, aus Finnland, Portugal,… Read more → Author: Katja Triebel Weiterlesen 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 12:43 PM Share Posted December 18, 2015 at 12:43 PM Ach ja, Stenz............füge Deiner Antwort doch bitte den Link auf das OBERLAND ARMS Dosier bei und weise den Herrn Abgeordneten darauf hin, daß der äußere Anschein einer Waffe nicht das Geringste mit deren potentieller Gefährlichkeit zu tun hat. Ein .223 Rem-Geschoss hat bei gleicher Lauflänge dieselbe Geschwindigkeit und Durchschlagskraft, völlig egal, ob die Waffe nun einen schwarzen Kunststoffschaft oder eine klassischen Holzschaft hat oder ob ein Mündungsfeuerdämpfer, Bajonetthalter oder ein paar Kühlschlitze im Schaft vorhanden sind oder nicht. Das sollte jeder vernünftige Mensch, der mehr als zwei Gehirnzellen hat, begreifen können. GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 18, 2015 at 12:48 PM Share Posted December 18, 2015 at 12:48 PM Das betrifft sämtliche B4-HAs, also alles, was SIG, AR und ähnlich ist. Ich kenne persönlich einige Jäger, die eine SIG ihr eigen nennen. Ich hab eine 550, ein Kollege eine hochwildgeeignetet 751. Mit einer entsprechenden Drückjagdoptik kostet so ein Gewehr ca 5000€ Grund dafür, als Jäger so eine Waffe zu haben: sie ist extrem führig. Zuverlässig. Und es gibt nichts besseres zum Schießtraining. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 18, 2015 at 12:50 PM Share Posted December 18, 2015 at 12:50 PM Just now, DirtyHarriett sagte: Grund dafür, als Jäger so eine Waffe zu haben: sie ist extrem führig. Zuverlässig. Und es gibt nichts besseres zum Schießtraining. Danke für eure Tipps!! Das mit dem führig, kompakter, robust, zuverlässig etc habe ich auch schon an die EPs reingeschrieben. Ich sehe wir ergänzen uns perfekt! I like! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 12:56 PM Share Posted December 18, 2015 at 12:56 PM vor 3 Minuten, Der Stenz sagte: Danke für eure Tipps!! Das mit dem führig, kompakter, robust, zuverlässig etc habe ich auch schon an die EPs reingeschrieben. Ich sehe wir ergänzen uns perfekt! I like! Und sie ist genauso präzise wie ein klassischer Zylinderverschlußrepetierer und präziser als "Opa's Kipplaufbüchse". GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 01:00 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:00 PM Die Petition hat jetzt 275.000 Unterzeichner und kriecht mühsam der 300.000-er Schwelle entgegen. Wirklich enttäuschend! Ich wünschte, man könnte die EU-Gesetzgebung so formulieren, daß nur allen Nichtunterzeichnern die HA weggenommen werden und nur die alle 5 Jahre zum Psychodoc müssen! GRUß 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 18, 2015 at 01:10 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:10 PM vor 6 Stunden, Hollowpoint sagte: Ich wünschte, man könnte die EU-Gesetzgebung so formulieren, daß nur allen Nichtunterzeichnern die HA weggenommen werden und nur die alle 5 Jahre zum Psychodoc müssen! Wenn die Massen so einfach zu motivieren wären, wäre ich schon König der Franken und hätte Restbayern nach Ösiland abgeschoben. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 01:13 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:13 PM vor 5 Stunden, Anthrax sagte: Wenn die Massen so einfach zu motivieren wären, wäre ich schon König der Franken und hätte Restbayern nach Ösiland abgeschoben. Da sieht man es mal wieder, Euer Majestät...................einzeln sind die Leute zumeist erträglich, aber als Masse sind sie ......................... GRUß Euer allerergebenster Untertan 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Strack Posted December 18, 2015 at 01:25 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:25 PM vor 23 Minuten, Hollowpoint sagte: Die Petition hat jetzt 275.000 Unterzeichner und kriecht mühsam der 300.000-er Schwelle entgegen. Bald überholen wir mit den Hits dieses Threads noch die Petition Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 18, 2015 at 01:36 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:36 PM hier mal ein Schußbild ... 100m, bescheidenes Licht, Leupold 1,25 -4 x20 er HOG aus einer 551 mit Mesko Surplus-Munition aus der 1000er Schütt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 01:39 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:39 PM vor 5 Stunden, DirtyHarriett sagte: hier mal ein Schußbild ... Eine "9".....................Cem Dich! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 18, 2015 at 01:41 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:41 PM hey, es war ein DSB-Schießstand ... Ich denk, für nen Selbstlader ist das mehr als ok ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 01:43 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:43 PM Mein uraltes Opaland OA-15 schießt vorne und hinten aufgelegt besser. Da jibbet es nix außer "10". GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 18, 2015 at 01:48 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:48 PM jau. Dafür, daß mein linker Arm aber nach Unfall mehrere Jahre gelähmt war, find ich das trotzdem ok ... BTT. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 18, 2015 at 01:53 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:53 PM vor 1 Minute, DirtyHarriett sagte: jau. Dafür, daß mein linker Arm aber nach Unfall mehrere Jahre gelähmt war, find ich das trotzdem ok ... BTT. Entschuldige bitte.............das habe ich nicht gewusst! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted December 18, 2015 at 01:56 PM Share Posted December 18, 2015 at 01:56 PM Kein Problem. Das Schußbild war eigentlich für Stenz gedacht. Das kann er weitergeben, das ist ungefähr das, was beim schnellen Schießen mit so einer Waffe zu erwarten ist. D.h. insbesondere in .308 ist sowas eine hervorragende Nachsuche- bzw. Drückjagdwaffe, da extrem führig, kurzbauend, kompakt und zuverlässig. Und da, wo erlaubt, auch für Schalldämpfer hervorragend geeignet. Somit prädestiniert zur Jagd auf Sauen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now