Forstmeister Posted January 18, 2016 at 04:11 PM Share Posted January 18, 2016 at 04:11 PM vor 4 Minuten, Shelby sagte: Bei mir kommt immer das MR308 mit Kann noch nicht sagen wofür ich mich entscheide, sind ja auch noch ein paar Tage bis ich ihn brauche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Zylinderbohrung Posted January 19, 2016 at 09:51 AM Popular Post Share Posted January 19, 2016 at 09:51 AM Antwort von der SPD, highlights von mir in FETT Zitat Sehr geehrter Herr XXX, vielen Dank für Ihre Mail zu den Vorschlägen der EU-Kommission zur Verschärfung des Waffenrechts. Nach Rücksprache mit der Arbeitsgruppe Innen der SPD-Bundestagsfraktion kann ich Ihnen mitteilen, dass die Ankündigung der EU-Kommission, das Waffenrecht zu verschärfen, der Fraktion bekannt ist. Da es sich hierbei aber um europäisches Recht handelt, ist der Bundestag nicht mit der Thematik befasst. Der Bundestag wird dann darüber diskutieren, wenn eine Richtlinie der EU in deutsches Recht umgesetzt werden muss. In diesem Kontext sind zunächst die EU-Abgeordneten für den Vorschlag der Kommission zuständig. An diese können Sie sich natürlich auch mit Ihrem Anliegen wenden. Da meine Bundestagskollegen und ich viele Mails und Post zu dem Thema bekommen haben, denke ich, dass auch in Brüssel die Interessen der Sportschützinnen und Sportschützen sowie der Jägerinnen und Jäger hinreichend deutlich artikuliert werden. Dies wird sicherlich in die Entscheidungsfindung der Abgeordneten einfließen und Berücksichtigung finden. Ich möchte ergänzend erwähnen, dass ich auch sehr viel Post von Bürgerinnen und Bürgern erhalte, die sich stark für eine drastische Verschärfung der Waffengesetzgebung einsetzen. Speziell nach Ereignissen wie im unterfränkischen Unterschleichach, wo ein elfjähriges Mädchen den Folgen eines Schusses aus einer Kleinkaliberwaffe erlag. Ich zitiere aus einem Online-Artikel der Süddeutschen Zeitung vom 13. Januar: „Mitten in einer fröhlichen Silvesterfeier, die erste, die die Elfjährige ohne ihre Eltern bei einer Freundin verbrachte. Getroffen von einem Projektil, das in ihrem Kopf stecken blieb. (…) Von seinem Garten aus soll der Mann drei- bis viermal auf die Menschen auf der Straße geschossen haben. Weil sie feierten und weil Böller krachten. „Aus Wut und Ärger über diese Störung und Ärger über seine persönliche Situation“, wie der Leitende Oberstaatsanwalt Erik Ohlenschlager am Mittwoch in Bamberg sagt.“ Soweit das Zitat. Aufgrund solcher, immer wieder zu beklagenden dramatischen Ereignissen, bin ich dafür, die Zahl der Waffen, die sich „legal“ im Besitz von Bürgerinnen und Bürgern befinden, stark zu begrenzen. Denn wie wir sehen, werden Waffen – trotz strenger Sicherheitsauflagen für die Besitzer – immer wieder für Verbrechen missbraucht. Auch der 53-Jährige Todesschütze aus der Silvesternacht in Unterschleichach soll legal im Besitz der Waffe gewesen sein und einem Schützenverein angehört haben. Ein ähnliches Beispiel findet sich in meinem Wahlkreis. Wir beklagen drei Tote. Was mich stärker als je zuvor in diesem Kontext geärgert hat: ich erhalte eine Massen-Weihnachtskarte mit einer harmonisch anmutenden Familie vor dem Weihnachtsbaum. Vater, Mutter und die beiden Kinder demonstrieren monströse Plastikwaffen auf der Titelseite – in der Innenseite der „Weihnachtskarte“ wird dann mit sehr irritierenden und teilweise in sich logisch widersprüchlichen Argumenten die Begeisterung für echte Waffen geschildert und die Notwenigkeit der „Selbstverteidigung“ postuliert. Dass dabei Kinder „ganz nebenbei“ für die Waffenlobby instrumentalisiert werden und andere Kinder motiviert werden, sich unkritisch für Waffen – natürlich nur aus Sportbegeisterung und Liebe zur Jägerei – zu interessieren und zu begeistern, soll in all der Manipulation untergehen. Weitere Schilderungen des Inhalts erspare ich Ihnen. In solch primitivem und manipulativem Argumentationsumfeld wird es nicht leicht sein, für die Interessen von Sportschützen und Jägern Augenmaß zu bewahren. Ich bin froh, dass solch schwierige Fragen bei den InnenpolitikerInnen der SPD Fraktion in guten Händen sind… Ich wünsche Ihnen noch schnell alles Gute für 2016 und verbleibe mit freundlichen Grüßen, Ihr XXX Meine Antwort Sehr geehrter Herr XXX Vielen Dank für Ihre E-mail. Leider haben Sie sich nicht die Mühe gemacht auf meine Punkte zu antworten. So wie Sie die Sache in guten Händen bei der SPD sehen, danke für den Sarkasmus, sehe ich die Sache in guten Händen bei den Wählern am 13.3.2015. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted January 19, 2016 at 09:55 AM Share Posted January 19, 2016 at 09:55 AM Was ist der Unterschied zwischen legal und "legal"? Vieleicht rotes Demokratieverständnis? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 19, 2016 at 09:56 AM Share Posted January 19, 2016 at 09:56 AM Hab ich mich auch gefragt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 19, 2016 at 10:31 AM Share Posted January 19, 2016 at 10:31 AM vor 35 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Antwort von der SPD, highlights von mir in FETT Meine Antwort Sehr geehrter Herr XXX Vielen Dank für Ihre E-mail. Leider haben Sie sich nicht die Mühe gemacht auf meine Punkte zu antworten. So wie Sie die Sache in guten Händen bei der SPD sehen, danke für den Sarkasmus, sehe ich die Sache in guten Händen bei den Wählern am 13.3.2015. Dann hat ja mein Vater wohl total versagt, mit 7 Jahren bekam ich meine erste Luftbüchse, mit 11 Jahren dann eine BBF Lux im Kal. 22lfB und 410er Schrot. Damit habe ich, natürlich in Vaters Beisein, Tauben und Raubzeug geschossen. Kein Wunder das aus mir nichts gescheites geworden ist. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
BlaserR8 Posted January 19, 2016 at 07:29 PM Share Posted January 19, 2016 at 07:29 PM Was mich bei dieser Art Antwort immer ärgert ist das sobald auch nur ein Hauch mit legalen Waffen passiert, Fraglich ist, ob es in Bayern überhaupt so war, wird ein angeblicher Handlungsbedarf konstruiert ohne reale Grundlage. Wer Waffen nur immer stärker sanktionieren will hat nicht das Wohl der Bürger im Sinn und derjenige der es fordert ist total verblendet und verkennt die Realitöt, das mehr Waffen nicht zu einem Sicherheitsrisiko führen. So ein Politker gehört abgewählt, vielleicht fördert das mal das vernüpftige Denken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 19, 2016 at 07:33 PM Share Posted January 19, 2016 at 07:33 PM Leider sind halt Politiker auch nicht gefeit gegen die ständige Hetze. Interessant ist halt, dass bei Waffen ein Einzelfall immer ausreicht um 1,8 Mio zu verdächtigen und um Gesetze zu verschärfen. Das gibt es sonst nicht weil es nicht rechtstaatlich erscheint. Warum scheint das in Ordnung bei Waffen? Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass 90% der Leute blöd sind. Irgendwie offenbar fehlinformiert. Professionell fehlinformiert meine ich. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted January 19, 2016 at 07:56 PM Share Posted January 19, 2016 at 07:56 PM Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass 90% der Leute blöd sind. Ich auch nicht.... meine privaten Forschungsergebnisse und Statistiken gingen eher Richtung 95%+... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 19, 2016 at 08:20 PM Share Posted January 19, 2016 at 08:20 PM vor 35 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Leider sind halt Politiker auch nicht gefeit gegen die ständige Hetze. Interessant ist halt, dass bei Waffen ein Einzelfall immer ausreicht um 1,8 Mio zu verdächtigen und um Gesetze zu verschärfen. Das gibt es sonst nicht weil es nicht rechtstaatlich erscheint. Warum scheint das in Ordnung bei Waffen? Ich gehe nämlich nicht davon aus, dass 90% der Leute blöd sind. Irgendwie offenbar fehlinformiert. Professionell fehlinformiert meine ich. Politiker hetzen im Gegenteil kräftig mit. Von wegen Einzelfall möchte ich nur daran erinnern wie die Politik aufschreit wenn man Asylanten allgemein als Gesetzesbrecher bezeichnet. Dann geht das Donnerwetter los. Passiert das Bei legalen Waffen und deren Besitzern klatschen die Volksverräter Beifall. Den Eindruck dass 90% der Leute nicht blöd sind, teile ich. Die angeblichen Stimmen aus der Bevölkerung die sich gegen legalen Waffenbesitz aussprechen sind, nach meiner Meinung genau so gefälscht wie die Berichte der letzten Monate die uns die Politler und die Presse abgeliefert haben. Was ich über kriminelle Asylanten geschrieben habe ist lediglich als Beispiel gemeint. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 19, 2016 at 09:00 PM Share Posted January 19, 2016 at 09:00 PM Ich glaube schon, dass die Stimmen echt sind. Ich glaube auch, dass der SPD-Fuzzi viele Zuschriften wegen dem Mädchen bekommen hat. Ich stelle nur die Frage: Warum sind die Waffengegner scheinbar so viel erfolgreicher als wir? Was machen wir falsch und die richtig? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 19, 2016 at 09:51 PM Share Posted January 19, 2016 at 09:51 PM vor 30 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Ich glaube schon, dass die Stimmen echt sind. Ich glaube auch, dass der SPD-Fuzzi viele Zuschriften wegen dem Mädchen bekommen hat. Ich stelle nur die Frage: Warum sind die Waffengegner scheinbar so viel erfolgreicher als wir? Was machen wir falsch und die richtig? Das wollte ich so nicht sagen, ich habe das mehr allgemein gesehen. Dass es viele Zuschriften wegen des Mädchens gegeben hat, ist sicher nicht strittig. Waffen werden mit auch Straftaten in Verbindung gebracht. Der sinnvolle, verantwortungsbewusste Umgang mit Waffen ist vielen unbekannt. Weil sie nie mit Waffen in Berührung gekommen sind wissen sie eben nicht darum dass Waffen z.B. Sportgeräte wie alle Anderen sind und Spass machen können. Viele probieren es auch gar nicht erst, aus Angst sie könnten sich strafbar machen. Dieses Gefühl wird den Menschen schließlich an jeder Ecke suggeriert. Mit Autos wäre das genauso, wenn die Hürden ein Auto zu kaufen und zu benutzen so hoch wären wie es bei Waffen der Fall ist. Ein wesentlicher Aspekt ist sicher dass nicht objektiv über den Sießsport oder die Jagd berichtet wird. Sportschützen sind potentielle Amokläufer und Jäger ermorden und quälen Tiere. Das ist für jeden der es nicht besser weiß natürlich abschreckend. Ich denke dass Waffengegnern viele Umstände in Form von Medien und Presse in die Hände spielen, die eigentlich nur negatives berichten. Da gewinnen die Leute natürlich den Eindruck: na ja, wenn das so Viele sagen muss da ja was dran sein. Ich wurde jedenfalls nur sehr selten nach dem Sinn der Jagd gefragt. Vielen Sportschützen/Jägern wird es nicht anders gehen, obwohl wir einleuchtende Antworten geben könnten. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 19, 2016 at 09:54 PM Share Posted January 19, 2016 at 09:54 PM vor 46 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Ich glaube schon, dass die Stimmen echt sind. Ich glaube auch, dass der SPD-Fuzzi viele Zuschriften wegen dem Mädchen bekommen hat. Ich stelle nur die Frage: Warum sind die Waffengegner scheinbar so viel erfolgreicher als wir? Was machen wir falsch und die richtig? Meine Meinung dazu?: Sie blasen viele "Einzelmeinungen/-lügen" in die Botanik - der LWB gehört zur vornehm schweigenden Sorte Der Anti geht nach der Devise "Man muß eine Lüge nur oft genug wiederholen, um sie glaubwürdig erscheinen zu lassen" - der LWB kontert mit trockenen Statistiken/Zahlen. Der Anti spielt die Klaviatur der öffentlichkeitsarbeit; er hat die Medien geentert - - der LWB überlegt noch, an welche Medien er sich evtl. wenden könnte und wie er evtl. gehört werden könnte. Den Überlegungsprozeß hat er aber noch nicht abgeschlossen. Der Anti schafft Begriffe, die zwar waffentechnisch horrender Unsinn sind, aber bedrohlich klingen; er generiert Angst - der LWB sitz in seiner Ecke und sagt zu seinen Schützenkameraden "Was die wieder für einen Unsinn ablassen" usw............ 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Glockologe Posted January 20, 2016 at 04:11 AM Popular Post Share Posted January 20, 2016 at 04:11 AM Was bei Pratchett so ungefähr hieß: "Während die Wahrheit noch ihre Stiefel anzieht, ist die Lüge schon sieben Meilen gelaufen." 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted January 20, 2016 at 07:20 AM Share Posted January 20, 2016 at 07:20 AM Diese Standard-E-Mail erhielt ich vor 2 Tagen aufgrund meiner Beschwerde vom Dezember 2015 an Martin Schulz,Präsidenten des EP --> " Sehr geehrter Herr, Sehr geehrte Dame, das Referat Bürgeranfragen des Europäischen Parlaments (EP) bestätigt den Eingang Ihrer Nachricht an den Präsidenten des Europäischen Parlaments, Martin Schulz, zum Thema der EU-weiten Kontrolle von Feuerwaffen. Der Präsident hat unser Referat mit der Beantwortung Ihrer Anfrage beauftragt. Die Europäische Kommission hat am 18. November 2015 ein Maßnahmenpaket vorgelegt, das darauf abzielt, die Mitgliedstaaten bei ihren Bemühungen, die Bürger Europas zu schützen und Kriminelle und Terroristen an der Beschaffung von Waffen zu hindern, zu unterstützen. Mit diesem Paket soll es künftig schwieriger werden, Feuerwaffen in der Europäischen Union zu erwerben; in legalem Besitz befindliche Waffen können besser zurückverfolgt werden, die Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedstaaten wird ausgebaut, und es wird sichergestellt, dass deaktivierte Waffen unbrauchbar gemacht werden. Damit soll die Umsetzung der bereits im April 2015 angenommenen Europäischen Sicherheitsagenda beschleunigt werden. Neben einer Verordnung über gemeinsame Mindeststandards für die Deaktivierung von Feuerwaffen (derzeit in englischer Sprache verfügbar) enthält dieses Maßnahmenpaket auch die Verlautbarung der Eckpunkte eines Aktionsplans zur Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels sowie einen Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 91/477/EWG des Rates über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen (also der sogenannten "Feuerwaffenrichtlinie"). Diese Richtlinie in ihrer gegenwärtigen Fassung aus dem Jahre 2008 regelt den Erwerb und Besitz von Waffen durch Privatpersonen sowie die Verbringung von Waffen in ein anderes EU-Land. Die Europäische Kommission stellt nun in ihrem Vorschlag eine weitreichende Überarbeitung dieser Richtlinie zur Diskussion, die neben einem Verbot des privaten Besitzes halbautomatischer Feuerwaffen und strengeren Vorschriften für Online-Waffenkäufe zahlreiche andere Maßnahmen enthält, die - ebenso wie die einschlägigen Hintergrundinformationen - zusammengefasst in der Pressemitteilung der Kommission zum Maßnahmenpaket vom 18. November 2015 erwähnt sind. Die entsprechende Webseite bietet darüber hinaus Links zu weiteren Informationen und Dokumenten, die in diesem Zusammenhang relevant sind, darunter auch einen Link (in englischer Sprache) zu "Fragen und Antworten" zu dem erwähnten Maßnahmenpaket. Der Kommissionsvorschlag wird im Europäischen Parlament zur Zeit auf Ausschussebene erörtert, beginnend im federführenden Ausschuss für Binnenmarkt und Verbraucherschutz, sowie in weiterer Folge im Rahmen der mitberatenden Ausschüsse für Auswärtige Angelegenheiten, Internationalen Handel und Bürgerliche Freiheiten, Justiz und Inneres. Videoaufzeichnungen der Beratungen dieser Ausschüsse können gegebenenfalls auf deren jeweiliger Homepage unter der Rubrik "Nächste Übertragungen" bzw. "Heutige Übertragungen" oder "Mediathek" abgerufen werden. Erst nach Abschluss der Arbeiten in den Ausschüssen kann eine Befassung der Plenartagung des Europäischen Parlaments erfolgen. Im Zuge des für diesen Richtlinienvorschlag geltenden Verfahrens kann eine verbindliche Änderung der zur Überarbeitung anstehenden Feuerwaffen-Richtlinie von den beiden Gesetzgebungsorganen der EU, nämlich dem Europäischen Parlament und dem Rat der Europäischen Union, nur gemeinsam verabschiedet werden. Eine Modifizierung der Regelungen, wie sie im Kommissionsvorschlag enthalten sind, ist daher im Laufe dieses Verfahrens nicht ausgeschlossen. Informationen zu den nächsten Etappen des Verfahrens finden Sie auch (in englischer oder französischer Sprache) im Verfahrensakt 2015/0269(COD) unserer Legislativen Beobachtungsstelle, also der Datenbank des EP für das Monitoring der EU-Entscheidungsprozesse. Darüber hinaus möchten wir Sie informieren, dass die Europäische Kommission am 2. Dezember 2015 den am 18. November angekündigten Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels verabschiedet hat. Dieser (in englischer Sprache verfügbare) Aktionsplan zielt darauf ab, Kriminelle und Terroristen effizienter am Zugang und an der Nutzung von Waffen und Sprengstoffen zu hindern, und zwar durch verstärkte Kontrollen zur Aufdeckung von unerlaubtem Besitz und illegaler Einfuhr in die EU. Nähere Informationen zu diesen Vorschlägen finden Sie in der entsprechenden Pressemitteilung der Kommission und im (ebenfalls in englischer Sprache verfügbaren) "Fact Sheet" der Kommission zum selben Thema. Wir hoffen, dass diese Informationen Ihr Interesse finden und danken Ihnen, dass Sie das Europäische Parlament kontaktiert haben. Mit freundlichen Grüßen Referat Bürgeranfragen www.europarl.europa.eu/askEP/de Haftungsausschluss: Bitte beachten Sie, dass die vom Referat Bürgeranfragen des Europäischen Parlaments erteilten Informationen nicht rechtsverbindlich sind. Wir weisen auch darauf hin, dass diese E-Mail-Box nur für den Versand von E-Mails benutzt wird. Eingehende E-Mails werden nicht bearbeitet. Wenn Sie Kontakt mit dem Referat Bürgeranfragen aufnehmen möchten, bitten wir Sie, unser Online-Formular zu benutzen. " von mir nochmals die bekannte Schwachsinnsforderung des Verbotes aller halbautomatischer Feuerwaffen hervorgehoben--> Die Europäische Kommission stellt nun in ihrem Vorschlag eine weitreichende Überarbeitung dieser Richtlinie zur Diskussion, die neben einem Verbot des privaten Besitzes halbautomatischer Feuerwaffen und strengeren Vorschriften für Online-Waffenkäufe zahlreiche andere Maßnahmen enthält, die - ebenso wie die einschlägigen Hintergrundinformationen - zusammengefasst in der Pressemitteilung der Kommission zum Maßnahmenpaket vom 18. November 2015 erwähnt sind. das hier wäre ja konsequent gedacht gewesen, der Aktionsplan GEGEN TERRORISTEN, aber warum dann gegen Legalwaffenbesitzer??? Darüber hinaus möchten wir Sie informieren, dass die Europäische Kommission am 2. Dezember 2015 den am 18. November angekündigten Aktionsplan zur Bekämpfung des illegalen Waffen- und Sprengstoffhandels verabschiedet hat. Dieser (in englischer Sprache verfügbare) Aktionsplan zielt darauf ab, Kriminelle und Terroristen effizienter am Zugang und an der Nutzung von Waffen und Sprengstoffen zu hindern, und zwar durch verstärkte Kontrollen zur Aufdeckung von unerlaubtem Besitz und illegaler Einfuhr in die EU. Nähere Informationen zu diesen Vorschlägen finden Sie in der entsprechenden Pressemitteilung der Kommission und im (ebenfalls in englischer Sprache verfügbaren) "Fact Sheet" der Kommission zum selben Thema. Der Satz hier ist bezeichnend für die EU-Faktenresistenten Antidemokraten--> Wir hoffen, dass diese Informationen Ihr Interesse finden und danken Ihnen, dass Sie das Europäische Parlament kontaktiert haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted January 20, 2016 at 08:05 AM Share Posted January 20, 2016 at 08:05 AM vor 11 Stunden, Zylinderbohrung sagte: Ich glaube schon, dass die Stimmen echt sind. Ich glaube auch, dass der SPD-Fuzzi viele Zuschriften wegen dem Mädchen bekommen hat. Ich stelle nur die Frage: Warum sind die Waffengegner scheinbar so viel erfolgreicher als wir? Was machen wir falsch und die richtig? Wir machen nichts verkehrt, aber die bewegen sich auf emonotialer Ebene mit dem absoluten Anspruch als Moralapostel. Da kann man als rational denkender Mensch nicht dagegen ankommen, da verliesrt du immer und wenn wenn nicht wird du als herzloser und gefühlskalter .....narr hingestellt und hast somit wieder verloren. Die .... absichtlich, denn das funktioniert bei jedem Thema, o Waffen, Hunger, Geld usw. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 20, 2016 at 08:34 AM Share Posted January 20, 2016 at 08:34 AM vor 26 Minuten, Greenhawker sagte: absichtlich, denn das funktioniert bei jedem Thema, o Waffen, Hunger, Geld usw. Gute Beispiele. Bei Waffen streicht man nur das Negative heraus. Bei Hunger versucht man den Menschen ein schlechtes Gewissen einzureden. Bei Geld ist das ganz einfach, wer am meisten davon verspricht, der hat Recht und Zulauf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted January 20, 2016 at 08:35 AM Share Posted January 20, 2016 at 08:35 AM vor 25 Minuten, Greenhawker sagte: Wir machen nichts verkehrt, aber die bewegen sich auf emonotialer Ebene mit dem absoluten Anspruch als Moralapostel. Da kann man als rational denkender Mensch nicht dagegen ankommen, da verliesrt du immer und wenn wenn nicht wird du als herzloser und gefühlskalter .....narr hingestellt und hast somit wieder verloren. Die .... absichtlich, denn das funktioniert bei jedem Thema, o Waffen, Hunger, Geld usw. Dann ist man selber dran schuld.Wenn mir einer so kommt kriegt er verbal dermaßen eine Übergebraten, das er guckt wie eine Kuh wenn es blitzt weil das sind die ALLE nicht gewöhnt das es Widerreden gibt. Die hau ich Alle Faktenbasiert an die Wand. Mir ist das mittlereweile Schexxxegal was das bekloppte Gegenüber von mir denkt, es interessiert mich schlicht einfach nicht. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 20, 2016 at 08:35 AM Share Posted January 20, 2016 at 08:35 AM (edited) Waffengegner haben Erfolg, weil sie mit dem Recht auf Leben und körperlicher Unversehrtheit argumentieren. Wir bitten und betteln ja nur, daß wir unser Hobby weiter führen dürfen. Wann wird den mal argumentiert, daß Waffen leben retten? Wann wird den mal argumentiert, daß die Liberalisierung der Waffengesetze die Kriminalität in den USA auf den Wert von 1970 zurück gedrückt hat. Wann wird denn mal argumentiert, daß im jedem US Bundesstaat nach der Liberalisierung die Mordrate um 20-25% gefallen ist. Jeder Veröffentlichung in den Medien, wonach mehr Waffen, mehr Kriminalität verursachen, muß schärfstens widersprochen werden. Jede Forderung in dieser Richtung muß als Gefahr für Leib und Leben gebrandmarkt werden. Aber solange für die Verbände der Selbstschutz vollkommen ausgeklammert wird, solange haben wir keine stichhaltigen Argumente. Warum den echte Waffen? Der kann doch auch mit einem Lichtgewehr schießen! Dann würde das Mädchen von Silvester von leben........ Edited January 20, 2016 at 08:37 AM by edegrei 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 20, 2016 at 08:40 AM Share Posted January 20, 2016 at 08:40 AM vor 2 Minuten, Mike57 sagte: Dann ist man selber dran schuld.Wenn mir einer so kommt kriegt er verbal dermaßen eine Übergebraten, das er guckt wie eine Kuh wenn es blitzt weil das sind die ALLE nicht gewöhnt das es Widerreden gibt. Die hau ich Alle Faktenbasiert an die Wand. Mir ist das mittlereweile Schexxxegal was das bekloppte Gegenüber von mir denkt, es interessiert mich schlicht einfach nicht. Im Prinzip kann man das so machen. Wenn man allerdings mit einem normalen Bürger spricht, den dann so Zusammenfaltet, spielt man ganau denen in die Hände die gegen uns hetzen. Der geht dann nämlich mit dem Eindruck: also stimmt das doch, alles ziemlich aggressive Idioten. Und die Hetzer haben eine Stimme mehr die ihnen sicher ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted January 20, 2016 at 09:15 AM Share Posted January 20, 2016 at 09:15 AM vor 30 Minuten, Forstmeister sagte: Im Prinzip kann man das so machen. Wenn man allerdings mit einem normalen Bürger spricht, den dann so Zusammenfaltet, spielt man ganau denen in die Hände die gegen uns hetzen. Der geht dann nämlich mit dem Eindruck: also stimmt das doch, alles ziemlich aggressive Idioten. Und die Hetzer haben eine Stimme mehr die ihnen sicher ist. Der normale Bürger denkt nicht so, er tritt auch nicht agressiv auf. Die Faktenresistenten erreichst Du eh nicht. Den einen freien Mitarbeiter hab ich mal beim Abendessen zusammengefaltet, die PKS 2012 vom BKA haben dann am nächste Tag einige Arbeitskollegen runtergeladen. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 20, 2016 at 09:21 AM Share Posted January 20, 2016 at 09:21 AM vor 3 Minuten, Mike57 sagte: Der normale Bürger denkt nicht so Das ist ein fataler Irrtum. Viele sind von den propagandistischen Aussagen der Politik, Medien usw. so überzeugt, dass eineige schon sehr aggressiv reagieren wenn sie auf Sportschützen/Jäger treffen. Das werde sicher Einige hier bestätigen können. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 20, 2016 at 09:56 AM Share Posted January 20, 2016 at 09:56 AM In den Bundesratsausschüssen ist die Sache auch durchgefallen. http://dipbt.bundestag.de/dip21/brd/2015/0584-1-15.pdf GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 20, 2016 at 10:03 AM Share Posted January 20, 2016 at 10:03 AM vor 5 Minuten, Hollowpoint sagte: In den Bundesratsausschüssen ist die Sache auch durchgefallen. Die schleimen momentan um jeden Wähler, auch um die unbeliebten LWB. Mal abwarten wie es nach 2017 weitergeht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 20, 2016 at 10:05 AM Share Posted January 20, 2016 at 10:05 AM Ach ja..............Vorsitzende der federführenden Ausschüsse: - Europa: Peter Friedrich (BW) SPD - Agrarpolitik/Verbraucherschutz: Ulrike Höfken (RLP) GRÜNE - Inneres: Stefan Studt (SH) SPD Und im BR hat die Linksfront die Mehrheit. Erstaunlich! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Greenhawker Posted January 20, 2016 at 10:36 AM Share Posted January 20, 2016 at 10:36 AM vor 2 Stunden, Mike57 sagte: Dann ist man selber dran schuld.Wenn mir einer so kommt kriegt er verbal dermaßen eine Übergebraten, das er guckt wie eine Kuh wenn es blitzt weil das sind die ALLE nicht gewöhnt das es Widerreden gibt. Die hau ich Alle Faktenbasiert an die Wand. Mir ist das mittlereweile Schexxxegal was das bekloppte Gegenüber von mir denkt, es interessiert mich schlicht einfach nicht. Und weil viele nicht mehr kuschen und das genauso machen, merkt man langsam aber sicher doch eine gewissen Veränderung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now