Jump to content

Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen


GunBoard.de

Recommended Posts

vor 3 Minuten, Forstmeister sagte:

 

Lies bitte meinen Post, dann verstehst Du was meine. Die Formulierung hätte vielleicht etwas anders lauten müssen: Leute die unter Spass Herumfeixen, Bier trinken und lockere Spässe verstehen sind während der Jagd und des Sporschießens naülich fehl am Platze. Ich glaube so ist das jetzt verständlicher.

Sind sie auch nicht wirklich, weil ich zunächst einmal meine Disziplin schießen kann - was mir durchaus auch hin und wieder Spaß macht - und anschließend in gemütlicher Runde - ob mit oder oihne allolol - dann den derben "Stammtischspaß" habe. Wir sollten einfaach mal aufhören, irgendetwas in das Gesagte oder Geschriebene hineinzuinterpretieren, sondern die Beiträge als das nehmen, was sie sind - eine persönliche Meinungsäußerung. Deswegen muß ich nicht gleich "krummer Hund" zu demjenigen sagen, dessen Meinung mir nicht gefällt (es sei denn, er ist Politiker)

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 14 Stunden, Der Reservist sagte:

Deswegen muß ich nicht gleich "krummer Hund" zu demjenigen sagen, dessen Meinung mir nicht gefällt (es sei denn, er ist Politiker)

Also ich habe mich nicht angegriffen gefühlt, aber wie George richtig sagt: Sprache ist missverständlich und ungenau. Was Du sagst ist das was man als Sportschütze/Jäger nach dem Schießen oder der Jagd eben berechtigterweise macht.

Link to comment
Share on other sites

vor 50 Minuten, Forstmeister sagte:

 Und die LWB-Gegner sind nun mal da. Von Brötchenbackgegnern habe ich bisher nichts gehört.

Darauf wollte ich mit meiner Post hinaus - selbst dagegen würde ich als LWB argumentieren. Weder als Autofahrer noch als LWB darf ich leichtsinnig sein, aber Spass darf ich mit beidem haben.

Das muss man trennen !

Edited by George
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Eigentlich hat das keine Sau zu interessierfen, ob ich Spaß am Schießen habe oder verkniffen Ringe sammele oder meine Altbestände an Munition im Kies entsorge oder.....oder ..... oder....

Mir ist es doch auch scheißegal, ob mein Kollege/meine Kollegin Spaß an der Arbeit hat oder nicht - hauptsache er/sie macht seine/ihre Arbeit

Link to comment
Share on other sites

vor 19 Stunden, Hollowpoint sagte:

In den Bundesratsausschüssen ist die Sache auch durchgefallen.

OK, klingt vielversprechend!

Jedoch muss die Tinte unter der entschärften Richtlinie erst trocken sein.

Vorher glaube ich nicht dran und wir wissen auch nicht genau, wie die anderen Ratsausschüsse der anderen betroffenen EU-Länder den Kommissionsvorschlag bewerten.

Wie ich hier mitbekommen habe, sind die Politiker der Franzosen u. Engländer eher FÜR den Waffenverbotswahn und die skandinavischen u. osteuropäischen Länder KLAR GEGEN den Waffenverbotswahn. Deutschland würde jetzt laut dem BR-Beschluss praktisch auf die Linie der Ostländer einschwenken, was ja ein enormer Fortschritt wäre.

Was ist mit den Südländern?Die Portugiesen sind auch eher FÜR den Mist.Was ist z.Bsp  mit Italien?

Ich hoffe ,die Zeichen, die wir gesetzt haben, ich für meinen Teil habe viel zu spät und nur ganz wenige gesetzt, stimmen die EU-Länder endgültig gegen den Verschärfungsmist für die LEGALWAFFENBESITZER ein.

Es wäre schön, bald Rechtssicherheit in der Gesetzgebung zu haben, aber vielleicht hilft ja unser Optimismus auch etwas mit.

Stichtag ist der 01.04.2016, richtig?

Link to comment
Share on other sites

Ich habe das Gefühl, dass wir eine sehr große Gruppe noch nicht erreicht haben. Das sind die die deaktivierte WWII Knifften kaufen. Das sind in der Regel keine LWB. Oder vorsichtig ausgedrückt: ICH kenne keinen einzigen.

Der Laden hier, macht ein par Mio. Umsatz im Jahr http://www.zib-militaria.de/

d.h. die müssen verdammt viele Kunden haben. Auch wenn nicht jeder sich ne deaktivierte MP40 leisten kann, träumen darf man noch und das will die EU kaput machen.

Vielleicht hat da ja jemand Kontakte und kann die mal ansetzen? Ich habe ZIB Anfang Dezember geschrieben und Anfang Januar nochmal, bisher aber keine Reaktion.

Mir ist auch noch aufgefallen, dass die Jäger noch ziemlich uninformiert sind. Habe jetzt im Januar noch einige getroffen, die tatsächlich noch nichts gehört haben.

Link to comment
Share on other sites

vor 44 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Prolegal

Update von Prolegal bezüglich des dt. Bundesrates. Der Bundesrat stimmt am 29.1. über die Haltung zu Brüssel ab. Leider sind das 35 Grüne bei 69 Stimmen.......

Na ja................wenn in den rotgrün dominierten BR-Ausschüssen mit roten und grünen Ausschussvorsitzenden schon eine Empfehlung gegen diesen Unsinn kommt, wird der Gesamt-BR sich dem wohl nicht verweigern.

Hoffe ich zumindest. Wäre zumindest nicht logisch.................

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Zylinderbohrung sagte:

Prolegal

Update von Prolegal bezüglich des dt. Bundesrates. Der Bundesrat stimmt am 29.1. über die Haltung zu Brüssel ab. Leider sind das 35 Grüne bei 69 Stimmen.......

Keep Cool, es gibt Verbündete:

Dem Reservistenverband ist es bereits gelungen, dass die Länder sich im Bundesrat teilweise gegen die Pläne der EU-Kommission ausgesprochen haben.

:hysterical::hysterical::hysterical: Sorry, aber bei der Vorlage kann ich nicht anders....

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Weitere Regierungen gegen den EU-Kommissionsvorschlag:

Polen, Ungarn, Tschechei, Slowakei, sowie Slowenien, Serbien und Mazedonien

http://www.visegradgroup.eu/calendar/2016/joint-declaration-of

Estland, Lettland und Litauen:

http://www.postimees.ee/3475855/eesti-lati-ja-leedu-siseministrid-ei-noustu-euroopa-komisjoni-relvadirektiiviga

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Zitat

Warum interessiert das ob Serbien und FYROM für oder gegen was sind?

Weil das EU-Beitrittskandidaten sind. Damit hat deren Meinung zu diesem Thema immer noch mehr Gewicht als die von Laos oder Burkina Faso.

Damit sind bis jetzt definitiv dagegen:

Österreich, Bulgarien, Tschechei, Estland, Finnland, Deutschland, Litauen, Slowakei, Polen, Ungarn, Slowenien, Lettland

Das sind 12 von 28.

Dazu dann noch die höchstwahrscheinlichen Gegner: Schweden und Malta

Das sind 14 von 28.

Und damit kann schon mal im EU-Rat keine qualifizierte Mehrheit für den Vorschlag von 55% der Mitgliedsstaaten, die gleichzeitig 65% der EU-Bevölkerung repräsentieren müssen, zustande kommen.

Was keinesfalls heißt, daß nicht noch eine Reihe von anderen Staaten ebenfalls den Mist ablehnen wird.

 

GRUß

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)