Europa hat ein Problem mit Feuerwaffen

[Jägermeister]

Was ist denn ganz schlechte Publicity? Ein Schulmassenmord? Den kann man wohl kaum steuern, oder? Also ganz schlechtes Beispiel.

[Zylinderbohrung]

vor 1 Minute, Jägermeister sagte:

Was ist denn ganz schlechte Publicity? Ein Schulmassenmord? Den kann man wohl kaum steuern, oder? Also ganz schlechtes Beispiel.

Moment! Deine Aussage war schlicht, jede Publicity wäre besser als keine. Von selbst gemachter Publicity war nicht die Rede. Und selbst da würde es nach hinten losgehen jetzt die Entwaffnung aller gesprenkelten oder Anhänger des Spaghettimonsters zu fordern.

Forderungen und Veröffentlichungen dürfen gerne überzogen sein. Wenn sie aber gänzlich aus dem Ruder laufen, dann läuft es schief.

Wie Du selber sagst ist der Masse in Deutschland Waffenbesitz vollkommen Latte. Diese Masse muss man von "neutral " auf "neutral +" stimmen. Dirty Harriets Kampagne mit dem Waffenschein für Frauen ist sowas. Keine Aussicht auf Erfolg, etwas überzogen, erregt aber genügend Aufmerksamkeit um damit ins Fernsehen zu kommen. Das finde ich gut.

[Jägermeister]

Also, im Hinbiegen von Aussagen gehörst Du mit oetzi zusammen zur absoluten Elite. Meine Aussage zu schlechter (nicht jeder!) Publicity bezieht sich ganz eindeutig auf obige Vorlage mit der 08, die hier von Dir so (vollkommen unnötig) in den Dreck gezogen wird. Und das kann ich sehr wohl steuern.

Und was da aus dem Ruder laufen soll, erschließt sich wohl nur Dir. Ich bin zu blöd, um da mitzukommen.

[Thommy]

...ich kann keinem der Vorredner wirklich inhaltlich widersprechen. Vorbeugung gegen Nazikeule vs technisch historischer Sachlichkeit. Was mir beim lesen jedoch ins Gedächtnis kam, ist Frauke Petry's' Aussage: Notfalls an den Grenzen von der Schusswaffe Gebrauch zu machen. Zur "veröffentlichen Meinung" ist dann der "Schießbefehl" geworden. Will sagen, egal was wie von unserer Seite in die öffentliche Diskussion gebracht wird, wird von den Journalisten (das sind m.W nach zu 66% Rot-Rot-Grüne-Linke) zu ihren Gunsten instrumentalisiert. 

Die Grundlinie derer die an unsere Politiker geschrieben haben, war immer sachlich (zumindest die ich gelesen habe). Dennoch, bin ich überzeugt, daß der einzigste Grund weshalb wir uns Gehör verschafft haben, auf die pure Quantität zurückzuführen ist. 

Gruss, Thommy

[Zylinderbohrung]

@Jägermeister: Echt jetzt?

Ich biege keine Aussagen. Und ich habe auch nichts in den Dreck gezogen. Ich kann nicht in Deinen Kopf sehen,. Ich sehe was Du schreibst, da steht

 

vor 1 Stunde, Jägermeister sagte:

Schlechte Publicity ist mittlerweile besser als gar keine.

 

In meiner Welt gibt es gute und schlechte Publicity. Ich nehme also an, dass Du gute Publicity gut findest und schlechte findest Du besser als keine. Wenn ich dann von „jeglicher“ schreibe ist das anscheinend nicht das was Du meinst. In Deiner Welt gibt es anscheinend noch eine andere Art Publicity, die kenne ich aber nicht kenne.

Und dann:

vor 1 Stunde, Jägermeister sagte:

vor 1 Stunde, Jägermeister sagte:

Was ist denn ganz schlechte Publicity? Ein Schulmassenmord? Den kann man wohl kaum steuern, oder? Also ganz schlechtes Beispiel.

 

Was kannst Du denn steuern? Kannst Du steuern was ich auf FB poste? Es ist nichts steuerbar, weil jeder machen kann was er will. Wenn jemand wirklich was vorhat, was uns helfen soll, finde ich es nicht „durch den Dreck ziehen“, wenn ich sehr höflich darauf poste, dass ich eine 08 nicht als Waffe der Wahl empfinde und auch sonst nicht verstehe warum ein ausgefallener Oldtimer als repräsentative Waffe für uns alle stehen soll. Ich habe auch nichts dazu gesagt, dass die 5,79 Mio nicht stimmen und die Anzahl der Patronen frei erfunden ist. Das sind beides Aussagen die weder richtig noch wahr sind. Obwohl beide falsch sind und Resis Ausführung zur 08 natürlich richtig sind, finde ich das eine überhaupt nicht problematisch, das andere aber zumindest als unglücklich gewählt.

[Der Reservist]

 

vor 5 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

  vor 10 Stunden, Der Reservist sagte:

Nein. Es geht darum, dass man völlig ohne Not ein Modell gewählt hat das eine ungute öffentliche Wirkung hat. 

Es ist die "Deutsche Pistole schlechthin", die wohl fast jeder irgendwie kennt. Es gibt m. E. keine andere Waffe - vom K 98 einmal abgesehen - die die deutsche Waffentechnik so verkörpert - quasi ein Symbol dieser Waffentechnik (und nicht des kurzen 1000jährigen Reiches) ist. Es gibt für mich keinen Grund, sie als Symbol von Hitler-Deutschland zu sehen.

Ich bleibe einmal bei dieser Aussage - - die "ungute öffentliche Wirkung" sehe ich in meinem - auch privatem - Umfeld nicht.

Ach ja - die Swastika ist ein indisches Glückssymbol, es kann nichts dafür, daß es von einer gewissenlosen Machtelite mißbraucht wurde. Wollen wir Indien (und viele andere Länder) jetzt auffordern, das Symbol aus ihrem Leben zu verbannen?

Absolut nicht. Trotzdem verbieten wir es Indern in Deutschland es an ihre Restauranttüre zu malen. Warum wohl? Wer der Kontext für 99% eben nicht "Indien" ist sondern "Nazideutschland".

Weil wir uns in diesem Land mehr vor Symbolen (Musik, Worten) als vor Taten fürchten. Wenn man auf die leiter steigt, um zu sehen ob nicht die Anordnung/Bauweise von Kleiderständern ein Hakenkreuz ergibt, dann ist das schon so langsam krank.Abgesehen davon, wenn ich ein indisches Lokal führen würde und der Meinung wäre die (hinduistische Form) Swastika müßte meinen Eingang oder mein Lokal zieren, dann wäre sie da; ich würde dieses religiöse Symbol bis zum EuGH durchklagen, wenn ich persönlich Wert darauf legen würde, Und im Rahmen der Gleichbehandlung von Religionen (Schächten, Beschneidung, Glückssymbol) dürfte ich relativ gute Chancen haben.

 

vor 5 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

  vor 15 Stunden, Der Reservist sagte:

Von wem denn? Doch nur von Leuten die schon was darüber wissen. Der Rest kennt die aus Schindlers Liste und Private Rian.

Viele von denen kennen weder Schindlers Liste noch Private Ryan. Aus meiner Sicht verallgemeinern wir zu oft unsere eigenen Sichtweisen oder unser eigenes Umfeld

Schon wieder. Da sitzen waffenaffine Leute, die sich freuen, dass sie sowas sehen dürfen.

Natürlich freuen sie sich - warum auch nicht. Es sind aber überwiegend Anfänger ohne große Präferenzen. Selbst wann man waffenaffin ist, aber ein glühender "Anti-Rechts-Verfechter" (auch die soll es bei den Schützen ja geben) wird dieser Aussage "Nazi-Pistole" wohl nicht fallen - vielleicht wird er sie aus dem Grund nicht erwerben; dann hat er sich eben mit der Geschichte der Waffe nicht beschäftigt und wenn er wirklich deratig heftig gegen Rechts ist, dann sollte er auch den 1. Mai nicht feiern 

Wenn ich sie einmal im privaten Bereich zeige, wird sie als das wahrgenommen, was sie ist - - eine Waffe und als solche wohlwollend oder ablehnend betrachtet. Und selbst Waffengegner können sich ihrer "Ästhetik" nicht entziehen und müssen zugeben, daß es eine "griffige Pistole" ist. Wenn dann noch technikbegeisterte Männer in der Runde sind und man auf das Kniegelenk (vom Maxim-MG über die Borchardt zur 08) zu sprechen kommt, wird die Pistole nochmals interessant. Auch dort habe ich noch nie gehört, daß es eine Nazi-Pistole war.

Auch von dieser Aussage brauche ich kein Stück abzuweichen

Ich finde, daß dort zwei schöne Waffen abgebildet wurden, die zudem noch von einer deutschen Traditionsfirma stammen; Waffen, die zudem eine Geschichte haben. Ich hätte vielleicht nicht die kleine "Taschenflak" genommen, sondern die C 96, die mit der 08 konkurrierte und die eben auch eine lange Geschichte hat; Eine Waffe, der sogar Churchill und Lawrence von Arabien vertraute und die die Chinesen fürchteten. Aber das ist dann vielleicht auch wieder nicht pc.

Edited March 26, 2016 at 12:57 PM by Der Reservist

[Mike57]

vor 15 Minuten, Der Reservist sagte:

Ich finde, daß dort zwei schöne Waffen abgebildet wurden, die zudem noch von einer deutschen Traditionsfirma stammen; Waffen, die zudem eine Geschichte haben. Ich hätte vielleicht nicht die kleine "Taschenflak" genommen, sondern die C 96, die mit der 08 konkurrierte und die eben auch eine lange Geschichte hat; Eine Waffe, der sogar Churchill und Lawrence von Arabien vertraute und die die Chinesen fürchteten. Aber das ist dann vielleicht auch wieder nicht pc.

Du hast mir meinen Text geklaut !! Frohes Fest!

[Glockologe]

https://www.unzensuriert.at/content/0020359-EU-Kommisionspraesident-versucht-Terrorgefahr-fuer-Verschaerfung-von-Waffengesetzen

[Glockologe]

Ich sehe das Problem nicht. Die 04/08 wurde doch von einem Österreicher konstruiert....

Sorry, aber der war mit Ansage.

Edited March 26, 2016 at 04:12 PM by Glockologe

[Jägermeister]

Am 23. März 2016 at 20:02 , HornerArms sagte:

WAS? DEMOKRATIE?  In Brüssel?

 

[Jägermeister]

[GunBoard.de]

Zu der geplanten Feuerwaffenrichtlinie der EU Kommission hat Vicky Ford im Rahmen der Ausschüsse IMCO/LIBE Änderungsvorschläge unterbreitet. Wir sind immer noch am Lesen. Sieht manchmal gut aus, selbst die Deaktivierungs-Richtlinie steht auf dem Prüfstand – und in anderen Punkten schlecht, z.B. Onlinehandel, sowie auch für die Nachbarländer, wo konvertierte Halbautomaten für Zivilisten erlaubt sind. Es ist schwierig abzuschätzen, wie es nun weiter geht, aber wir halten euch natürlich auf dem Laufenden!

Einschätzung von Katja Triebel:

Wenn man davon ausgehen muss, dass zwischen diesem Vorschlag und dem – sicherlich restriktiveren – Vorschlag des Europarats noch ein Kompromiss ausgehandelt werden muss, dann gefällt mir das ganz und gar nicht… Leider ist die Hoffnung, dass mehr als 18 Nationen den dann ausgehandelten Kompromiss ablehnen werden, auch nicht sehr groß.

Einschätzung von Marc Schieferdecker:

Zu den Kategorie B7 Waffen findet sich folgende Anmerkung:
„The proposal to recategorise cat B.7 would cause many practical problems in implementation
and has been tried and rejected in certain Member States. The Rapporteur instead makes a series of alternative proposals. Firearms converted to firing blanks should remain in their original categories due to the particular risks associated with them. Automatic firearms converted to semi-automatic (as well as, for the avoidance of any doubt, semi-automatic firearms converted to automatic) should be in category A.“

Vicky Ford/IMCO stellt sich das stattdessen wie folgt vor:
Ausnahmen für Kat A Waffen bleiben/werden erlaubt, aber Waffen, die von Kat A in Kat B konvertiert wurden, gelten weiterhin als Kat A.
Die Mitgliedsstaaten, die B7 Waffen für Milizen/Reservisten benötigen, haben so einen rechtlichen Rahmen, um das weiterhin zu tun, wenn die ehemaligen Kat A Waffen auch Kat A bleiben und eine Sondergenehmigung für die Besitzer erteilt wird.
Das geplante B7-Verbot wäre vom Tisch, wenn sich die EU Kommission auf die Vorschläge einlässt.

Hier das vollständige Dokument des Ausschusses:
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML+COMPARL+PE-578.822+01+DOC+PDF+V0%2F%2FEN

Weiterlesen

[Zylinderbohrung]

Mail an CDU/CSU-Fraktion im EP. Tenor: Ihr habt mir monatelang erzählt, die Verordnung wurde nicht wegen dem Terrorismus angeleiert. Jetzt redet Juncker wieder vom Terrorismus und Waffenbesitzern in einem Atemzug. Habt ihr mich angelogen oder lügt Juncker euch an?

[Immerbadisch]

Sehr gut.ich bin auf deren Antwort gespannt.falls es wieder deren gleiche Standardantwort gibt, sinngemaess "Jaeger brauchen eh nur Kipplaufwaffen"...von Sportschuetzen ist ja schon gar nicht mehr die Rede, dann wissen wir wenigstens, dass wir diesmal richtig gewaehlt haben.

[Zylinderbohrung]

vor 4 Minuten, Immerbadisch sagte:

Sehr gut.ich bin auf deren Antwort gespannt.falls es wieder deren gleiche Standardantwort gibt, sinngemaess "Jaeger brauchen eh nur Kipplaufwaffen"...von Sportschuetzen ist ja schon gar nicht mehr die Rede, dann wissen wir wenigstens, dass wir diesmal richtig gewaehlt haben.

Warten wir mal ab. Ich schreib gleich noch an alle deutschen MdEP von wegen MPU nur für Waffennutzer ohne Uniform.

[Hollowpoint]

So..............Vicky hat geliefert!

Der Entwurf des federführenden IMCO-Ausschusses liegt vor:

http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FNONSGML%2BCOMPARL%2BPE-578.822%2B01%2BDOC%2BPDF%2BV0%2F%2FEN

 

GRUß

[Zylinderbohrung]

Soweit so gut....

SV fällt als Bedürfnis weg

Internethandel nur wenn die Übergabe persönlich erfolgt, oder an einem zertifizierten Punkt. Hm.......

MPU ist drin auf Seite 31. Und das war das wichtigste. Es interessiert mich weit weniger ob ich einen AR15 besitzen darf oder nicht, aber ich kann nicht für ein Hobby meinen Job riskieren, weil ich alle Jahre wieder zur MPU muss.

 

[Der Reservist]

vor 4 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

MPU ist drin auf Seite 31. Und das war das wichtigste. Es interessiert mich weit weniger ob ich einen AR15 besitzen darf oder nicht, aber ich kann nicht für ein Hobby meinen Job riskieren, weil ich alle Jahre wieder zur MPU muss.

 

Tja - und welche Auswirkungen hat das bei älteren Leuten auf den Führerschein? - Hier passiert ein Rundumschlag.

 

Daruf könnte man eigentlich nur mit Verweigerung reagieren und mit der Forderung, daß Politiker sich auch diesem Psychotest und einem Drogentest unterziehen müssen.

Edited March 29, 2016 at 11:39 AM by Der Reservist

[Hollowpoint]

Plus kontinuierliche Bedürfnisprüfung!

Was Glück, daß ich (fast) alle meine Waffen wettkampfmäßig schieße.

Aber wie lange werde ich das noch können................mir fällt das Schleppen der vielen Puffen zu den diversen Wettkämpfen heute schon schwer.

So wie's aussieht: Kaschis und AR-15 gerettet, aber dafür MPU und Dauerbedürfnisnachweis.  KOTZ!!! 

 

GRUß

[Gunfire]

vor 10 Minuten, Hollowpoint sagte:

 aber dafür MPU und Dauerbedürfnisnachweis.  KOTZ!!! 

Mal ne ganz einfache Frage: was bitte macht ein Rollstuhlfahrer oder ein Gehbehinderter???? Kann der den Schießsport knicken oder?????

Grüße

Gunfire

[Zylinderbohrung]

Zitat

Dear Mrs. Ford

I`d like to thank you very much for your tireless efforts in improving the firearm directive as proposed by the commission.

Unfortunately for me as a shooter the biggest issue of all is still in the proposal.

I don`t own a B7, or a pump gun or anything else deemed “very dangerous” by people with no knowledge about guns. I own a simple revolver. I guess one of the last things that will be prohibited.

Nevertheless, I will have to give up shooting if the new rules are implemented. I simply cannot risk failing a dubious medical test which I would be obliged to do. In Germany these test already exist for people who repeatedly do wrong things in traffic or are caught completely drunk driving. The vast majority of these people is of course not insane or psychologically sick. Nevertheless they fail the test in the first and maybe the second attempt. Because these test are, as all psychological tests, only as good as the person performing it on the patient. What happens if I fail such a test because I own a weapon? If I am not reliable for a weapon, definitely my driving license is gone too. Maybe only until I can have a second try at the test but that usually takes 4-6 weeks. How will I get to work in that time? Who will pay me in that time? Why should my employer bare this situation every five years or three years or every year? What if I am a person working in a sensitive field? A Bus driver, a doctor, a pilot, a Kindergarten teacher, a police officer, a soldier?

What sane person will risk his job, his existence for a hobby? Was that the intention? To make it so unbearable for weapon owners that they quit the hobby? Shooting will loose exactly those people who are no risk and no thread at all: the responsible ones. As a father and husband I cannot risk my family`s wellbeing for my sport.

Nur jammern ist auch scheiße. Also jammer ich da wo`s her kommt.....

[Hollowpoint]

vor 2 Stunden, Gunfire sagte:

Mal ne ganz einfache Frage: was bitte macht ein Rollstuhlfahrer oder ein Gehbehinderter???? Kann der den Schießsport knicken oder?????

Ich glaube, die wollen nicht die Lahmen, sondern die Blinden, Tauben und Blöden aussortieren.

Weil ja angeblich öfter halbblinde Jäger unschuldige Spaziergänger im Wald umnieten.

Wurde in so nem Hearing zumindest mal behauptet.............................

 

GRUß

[Zylinderbohrung]

Hab jetzt den DSB und RSB angeschrieben. MPU ist sicherlich total förderlich für die Nachwuchsgewinnung im KK-Bereich......

[Medizinmann]

Kein Problem für den DSB. Bei uns im Kreis stehen ein Lichtgewehr und eine Lichtpistole zur Verfügung.

[Zylinderbohrung]

vor 11 Minuten, Medizinmann sagte:

Kein Problem für den DSB. Bei uns im Kreis stehen ein Lichtgewehr und eine Lichtpistole zur Verfügung.

Lichtschießen bleibt noch ne Weile. Das wird dann verboten werden, weil es richtiges Schießen simuliert und da das dann in der EU verboten ist, brauchen wir auch keine Leute die sowas simulieren.