Jump to content

Nachfrage nach frei verkäuflichen Waffen steigt


Jägermeister

Recommended Posts

Der Satz kann ersatzlos entfallen. Das hat sich irgendwann der DSB ausgedacht ist ist nicht mehr aus den Köpfen zu bekommen.

Und natürlich darf man mit einer WBK die Waffen bei sich tragen, wie soll ich die sonst zum Schiessstand und wieder nach Hause bekommen?

Der "grosse Waffenschein" ist für Polizisten natürlich auch sinnlos, ebenso wie das stilisierte G3.

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, greyman sagte:

Es ist doch aber ein Tierabwehrgerät und keine Schusswaffe. Es ist ja noch nichtmal eine Anscheinswaffe.

1.1  Schusswaffen

Schusswaffen sind Gegenstände, die zum Angriff oder zur Verteidigung, zur Signalgebung, zur Jagd, zur Distanzinjektion, zur Markierung, zum Sport oder zum Spiel bestimmt sind und bei denen Geschosse durch einen Lauf getrieben werden.

2.7 Reizstoffwaffen; dies sind Schusswaffen mit einem Patronen- oder Kartuschenlager, die zum Verschießen von Reiz- oder anderen Wirkstoffen bestimmt sind.

3. Geschosse im Sinne dieses Gesetzes sind als Waffen oder für Schusswaffen bestimmte

3.1 feste Körper,

3.2 gasförmige, flüssige oder feste Stoffe in Umhüllungen.


Mit diesen Bausteinen läßt sich dann zumindest für den Jet-Protector ganz schnell eine "Schußwaffe" konstruieren

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden, greyman sagte:

Kann einer mit einfachen Worten erklären, warum ich den Jet Protector in Deutschland nicht mit dem Laser bekomme?

Nur weil bei dem nicht "Tierwehrgerät" draufsteht?

Es gibt 2 Feststellungsbescheide des BKA für den Jet Protector:

- 2007 war der Erstbescheid: http://www.bka.de/nn_205618/SharedDocs/Downloads/DE/ThemenABisZ/Waffen/Feststellungsbescheide/Sonstige/071212FbZ174Tierabwehrgeraet,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/071212FbZ174Tierabwehrgeraet.pdf

- Und dann nochmal einer aus 2009, da wollte eine Behörde das Ding mittels eines Erweiterungsbescheides als "Anscheinswaffe" hochgestuft haben. Der Bescheid liest sich wie ein "in your face :-) ":http://www.bka.de/nn_205618/SharedDocs/Downloads/DE/ThemenABisZ/Waffen/Feststellungsbescheide/Sonstige/111206FbZ174TierabwehrgeraetErgaenzung,templateId=raw,property=publicationFile.pdf/111206FbZ174TierabwehrgeraetErgaenzung.pdf

Der JP ist ais dem EINZIGEN Grund, dass auf Gehäuse und "Magazin" das Wort "Tierabwehr" steht, KEINE Waffe und daher wäre auch der Laser in D erlaubt. Das "Laser-Pendant" für Behörden hat diese Aufschrift nicht, daher Waffe und folglich mit dem Laser zusammen eine verbotene Waffe. Natürlich hätte Piexon das Tierabwehr-Modell mit einem Laser in D rausbringen können, das wäre in jedem Fall legal, da nicht unter das WaffG fallend.  Nachrüsten geht nicht, da zwar eine Picatinny(?)-Schiene verbaut ist vor dem Abzug, aber dann die Lasereinheit als Anbauteil unter das Verbot fällt, da sie mit der standardisierten Schienen-Aufnahme (die könnte man ja auch an eine Scharfe hinbauen) unter die Begrifflichkeit "für Schusswaffen bestimmt" fällt. Hätte der Laser keine solche "schusswaffenstandardisierte" Aufnahme, wäre auch er völlig legal zu kaufen und anzubringen. Siehe z.B. der für das kleinere Modell Guardian Angel: http://www.amazon.de/Piexon-Laser-Clip-Guardian-Angel/dp/B00EVXILNK

Vielleicht kommt aber in Zukunft was: Piexon hat zumindest in Zusammenhang mit der vorvergangenen IWA mal beim BKA nachgefragt (Siehe Anhang). Allerdings hat das neueste Modell JPX4 zwar 4 Schuss aber wieder keinen Laser. Dafür aber auch keinen Feststellungsbescheid, da verlässt sich der Importeur auf den Erstbescheid des Vorgängermodells :-) (https://notvorsorge.com/schutz-verteidigung/jpx4-cp-jet-protector)

Vorteil des Dings ist halt, dass kein kleiner Waffenschein notwendig ist, die Aufbewahrung "egal" ist, es keine Altersbeschränkung gibt, man das Teil auch bei öffentlichen Veranstaltungen (nicht: Versammlungen!) dabei haben kann und wohl auch die Reichweite recht hoch ist. Nachteile sehe ich bei einem bewegten Ziel und bei einem schnellen Schuss, v.a. aus der Hüfte, da man hier ohne Laser wohl nie den Kopfbereich trifft. Ach ja, und bei irgendeinem "unsachgemäßen Gebrauch, Liegenlassen, Alkohol, "Bedrohen" etc pp." ist natürlich der LWB trotzdem alle Erlaubnisse los (auch wenn keine strafbare Handlung erfolgte) da die Waffenbehörde sicher sagt, dass selbiger dann auch mit seinen echten Waffen unvorsichtig umgehen wird. Die Damen und Herren brauchen ja keine Sicherheit und keinen Beweis, eine "Annahme, dass" reicht gemäß 5 I 2 WaffG für den finalen K.O.

 

BKA_Piexon.pdf

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Ganz ehrlich.

Wieso sagt eigentlich keiner etwas darüber, was die Politik und die Sicherheitsbehörden gegen diese "dumpfe" Angst zu tun gedenken.

Pfefferspray oder eine Gaspistole sind doch wohl für den nicht geschulten "Normalbürger" oder die oben beschriebene ältere Dame (ugs. Omi) wohl kaum zu Selbstverteidigung geeignet.

Vielleicht besser und diskreter als ein Baseball oder Golfschläger. :hysterical:

Das ganze Getue um den kleinen "Waffenschein" funktioniert doch in der Presse nur so gut, weil das Wort Waffe auftaucht und der Eindruck entsteht hier könnte jemand mit dem Peacemaker durch die Gegend laufen.

Das die Dinger früher frei verkäuflich waren interessiert ja sowieso keinen.

Und der "Benennungstrick" nur zur Tierabwehr ist doch wohl lächerlich.

Den Händlern gönne ich allerdings in schwierigen Zeiten den Umsatz von ganzem Herzen.:bayer:

Die Behörden finden das natürlich gut:

1. wegen der Kohle, die man damit machen kann

2. weil die Presse gegen die Bewaffnung wettert und man so Stimmung gegen die LWB machen kann

Vermutlich kann man dann später die Statistik "aufpimpen" wenn die ersten unbedarften Bürger mit ihrer Gaspistole auf einer Veranstaltung auftauchen, bei der grundsätzliches Waffenverbot gilt (Demos, Messen  etc...)

Wäre doch "cool" für die "Alles Verbieter".

 

 

Link to comment
Share on other sites

… Kritik an der Politik auch aus den Reihen der Polizei. Ein sehr interessanter Hörfunkbeitrag: http://sr-mediathek.de/index.php?seite=7&id=15794&pnr=0

Offen und unzensiert, was man im Fernsehen nur noch selten hat. Auch das zugehörige Buch von Tanja Kambouri ist empfehlenswert. Verwundert es, daß deutsche Bürger “aufrüsten” mit  CS-Gas, Pfefferspray, Gas- und Schreckschußwaffen und Schlagstöcken? Verwundert es, daß die Bürger immer mehr …

Continue reading Unsicherheit der Bürger steigt, … b.gif?host=lawgunsandfreedom.wordpress.c

Quelle

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)