AfD lehnt Verschärfung des Waffenrechts ab

[oetzi]

vor 4 Stunden, xhbkx sagte:

Fakt ist die FDP hatte ihre Chance uns etwas zurückzugeben.

Was haben Sie gemacht als sie ihre 12% hatten? Genau nichts.

Sorry schon die Rede von Serkan Tören im Bundestag vergessen?
Ja was hat man damals nach dem Amoklauf eigentlich mehr erwarten können, als den Erhalt des Status. 

 

vor 2 Stunden, Deckard sagte:

Aber wer unzufrieden mit dem Status Quo ist und dann trotzdem den etablierten Blockflöten noch seinen Stimmzettel hinterherschmeißt dem ist auch nicht mehr zu helfen und der verdient es auch nicht anders.

Nun was ist Unzufriedenheit?
Und was ist Blauäugig?
Sorry seit ich denken kann, gibt es immer Unzufriedene, das ist eben in der Demokratie so, dem einen gefällt eine Entscheidung, der andere flucht darüber. Das wird in allen Lebensbereichen so sein.
Blauäugig ist wer einer Partei blind vertraut, ohne das diese ein Parteiprogramm vorlegen kann. 
Und wer dann sagt schlimmer kann es nicht kommen, wird feststellen es geht noch schlimmer. 
Und nun beantworte mal die Frage, weshalb bringt die AFD kein Parteiprogramm heraus? Jetzt wird man von den AFD Jüngern auf April 2016 vertröstet, zufällig ist da die Wahl in BW schon vorbei. Ist das Zufall?

[Jägermeister]

Ich würde nur allzu gerne die FDP wählen. Mir sagt deren grundsätzliches Programm am meisten zu. Problem(e):

1. Die absolut lächerliche Parteispitze mit einem Typen, der sogar noch jünger ist als ich -> habe ich von Haus aus kein Respekt vor! Wie denn auch bei so einem lebensunerfahrenen Jüngling?
2. Der unmögliche Werdegang dieser Partei allgemein.
3. Das Einknicken vor dem großem Koalitionspartner und der Verrat am eigenen Partei- und Wahlprogramm.
4. Der Wortbruch gegenüber dem Wähler. DAS ist etwas, was ich weder vergessen, noch verzeihen kann. Da kommt der ostpreußische Anteil meiner Gene durch. Und die Ostpreußen sind bekanntlich stur wie Maulesel.

[Deckard]

Die Argumentationmuster kenn ich schon.

"Es war ja nicht alles schlecht", "Wir mussten falten gehen" 

[oetzi]

vor 2 Stunden, Jägermeister sagte:

Ich würde nur allzu gerne die FDP wählen. Mir sagt deren grundsätzliches Programm am meisten zu

Das Programm ist wirklich mit das beste, klar definiert und wäre fast plausibel. Es gibt bei jeder Partei zwar Kröten zu schlucken, gerade Steuern und die Privatisierung der Krankenkassen sind echt gut.  

vor 2 Stunden, Jägermeister sagte:

Die absolut lächerliche Parteispitze mit einem Typen, der sogar noch jünger ist als ich -> habe ich von Haus aus kein Respekt vor! Wie denn auch bei so einem lebensunerfahrenen Jüngling?

Ab einem gewissen Alter wird man sich abfinden müssen, das es auch jüngere Politiker gibt, jedoch ist Lindner eben auch nicht mein Fall.

vor 2 Stunden, Jägermeister sagte:

Der unmögliche Werdegang dieser Partei allgemein.

Das verzeihe ich der FDP, die waren damals mit der SPD und danach kam die Union. Man könnte sagen aus Fehlern lernt man dazu, jedoch hofften die das letzte Mal eben auf die Zweitstimmen der Union, was eben gerechter Weise in die Hose ging. 

vor 2 Stunden, Jägermeister sagte:

Das Einknicken vor dem großem Koalitionspartner und der Verrat am eigenen Partei- und Wahlprogramm.

Das ist bei allen Parteien der Fall, auch die AFD würde aus Machtgeilheit alles über den Tisch werfen. Jedoch war gerade die Versuche mit den Steuern schon im Bundestag erfolgreich, nur der Wähler kennt eben meist nicht, das in vielen Dingen auch auch der Bundesrat ein Wörtchen mit zu reden hat. 
Klar kenne ich auch Kumpels die hofften mit der FDP ändert sich das Waffenrecht in der Richtung, das wir alle mit dem .357 er am Gürtel durch die Stadt laufen dürfen, aber wir müssen doch froh sein, das damals Serkan Tören die Rede im Bundestag hielt, aber das wird schon mal gerne vergessen.

 

[El Marinero]

Am 28.11.2015, 14:21:29 , Jägermeister sagte:

Tipp: In die Wahlkampfbüros der Politiker gehen und ihnen sagen, dass man von den etablierten Parteien gezwungen wird, AfD zu wählen. Am besten mit einer Gruppe von mindestens 5 Mann dort aufschlagen.

Und den BILD-Artikel mitnehmen.

[Gatopardo]

vor 7 Stunden, oetzi sagte:

Das ist bei allen Parteien der Fall,

Ja, wenn ich da an die letzten Koalitionsverhandlungen denke, wie die SPD als der kleinere Partner einer CDU, die fast die absolute Mehrheit geholt hat, eingeknickt ist, also ganz furchtbar, das mit ansehen zu müssen, wie die in den Koalitionsverhandlungen praktisch in allen Punkten der CDU nachgeben mußte

Ich möchte Dich nicht in Deinem Enthusiasmus dämpfen, aber in meinem Alter ist man speziell von der FDP oft genug enttäuscht worden, um denen auch nur noch die ohnehin beschränkte Restglaubwürdigkeit der Politik ein weiteres Mal zubilligen zu wollen, also ich zumindest.

Es war übrigens unsere Regional-Redaktion in der ein gewisser FDP Politiker vor der vorletzten Wahl eine starke Straffung der Regierung forderte und z.B. das Entwicklungsministerium möglichst einstampfen wollte - das er dann ein paar Wochen später, als zuständiger Minister, zu nie gekannter Größe aufblähte und dort einige "gute Leute" versorgen konnte.

Und, wer kennt den Namen des Herrn noch ?

 

GP

[FunGun]

Entscheidend ist, ob die AfD die Dialektik ändert und von einem RECHT der Bürger auf Waffenbesitz anfängt zu sprechen. Die üblichen Floskeln sich für Sportschützen, Jäger und Sammler einsetzen zu wollen, haben vor dem Hintergrund der zentral geplanten Entwaffnung der Bürger durch die EU ausgedient. Vor dem Hintergrund der EU-Radikalität , kann man irgendwelche Hobbys nicht mehr schützen, da die Argumente zu schwach sind. Sport, Spaß und Spiel interessieren als Bedürfnis in dieser Auseinandersetzung wenig. Jetzt kann man nur noch die Argumentation auf die konservative Basis der staatlichen Unabhängigkeit, der Individuellen Freiheit der Bürger und der individuellen und kollektiven Sicherheit bringen. Letztendlich wird man die Nützlichkeit der ganzen EU an sich in Frage stellen müssen, um die Autorität der Organisation generell zu schwächen. 

 

Edited December 2, 2015 at 04:24 AM by FunGun

[oetzi]

vor 6 Stunden, Gatopardo sagte:

Und, wer kennt den Namen des Herrn noch ?

Und was sagt Niebel schon aus? 
Jeder würde seinen Posten als wichtig erklären, machst Du im Job bestimmt auch. 

 

vor 57 Minuten, FunGun sagte:

Entscheidend ist, ob die AfD die Dialektik ändert und von einem RECHT der Bürger auf Waffenbesitz anfängt zu sprechen.

Genau das ist der springende Punkt, es geht darum um Taten folgen zu lassen, was auf dem Parteitag gesabbelt wurde, interessiert in der Politik niemanden. 

 

vor 6 Stunden, Gatopardo sagte:

Ich möchte Dich nicht in Deinem Enthusiasmus dämpfen, aber in meinem Alter ist man speziell von der FDP oft genug enttäuscht worden, um denen auch nur noch die ohnehin beschränkte Restglaubwürdigkeit der Politik ein weiteres Mal zubilligen zu wollen, also ich zumindest.

Dann nenne doch mal richtig die Punkte, wo Du so enttäuscht wurdest. Ich bin bestimmt kein FDP Stammwähler, sehe auch manches was die FDP nicht geschafft hatte, die Steuerreform war mit ein Grund, warum ich damals FDP wählte. Nur die wurde wie eben schon öfters erwähnt, sogar im Bundestag durchgebracht, nur der Bundesrat hat es blockiert. So viel Politverständnis habe ich eben. Wer meinte jetzt darf jeder sofort mit der Knarre herumlaufen, hat damals den Wink mit dem Zaunpfahl nicht verstanden, nach den Amoklauf hätten uns die Grünen mit an der Regierung sofort entwaffnet. 
Welcher Partei ich das nächste Mal meine Stimme geben werde, weis ich im Moment nicht. Jedoch ist die AFD doch im Moment keine Option, ohne Wahlprogramm sehe ich nur fromme Wünsche, gewiss kann dann keiner Enttäuscht sein, denn es wird nie eine Lösung von der AFD präsentiert, auch hier im Bezug auf Waffen, gab es nur den Parteitag. 
Aus solchen Gründen ist es nicht möglich der AFD nur ein wenig Glauben zu schenken.

[General]

vor 1 Stunde, oetzi sagte:

Aus solchen Gründen ist es nicht möglich der AFD nur ein wenig Glauben zu schenken.

Wie im übrigen allen anderen Parteien mittlerweile auch!

[George]

vor 3 Stunden, oetzi sagte:

Aus solchen Gründen ist es nicht möglich der AFD nur ein wenig Glauben zu schenken.

Das ist von Anfang an klar.

Man kann Politikern im allgemeinen keinen Glauben schenken.

An diesem Image haben sie nun lange genug gearbeitet, und sich das auch richtig verdient.

Das ist aber immer noch kein Grund, die AFD nicht zu wählen, weil eine Verweigerungswahl, über die man schon oft diskutiert hat, in diesem Falle die einzig verbleibende Möglichkeit ist, um unsere Politik-Nieten aus ihrem wohligen Nest zu kippen, in dem sie sich so wunderbar eingerichtet haben.

 

Edited December 2, 2015 at 08:27 AM by George

[erik_fridjoffson]

Das ist leider das Problem, das wir eigentlich eine Partei wählen müssen, die wir nicht wollen, um den "etablierten" Parteien einen Dämpfer zu versetzen, indem sie viele Mandate verlieren.

[oetzi]

Eine Partei zu wählen, welche wir nicht wollen, und auch nicht an einer Regierung beteiligt ist?

Halte ich jetzt für Gefährlich, das ebnet damit rot/rot/ Grün den Weg, was dann?

[George]

vor 2 Minuten, oetzi sagte:

Eine Partei zu wählen, welche wir nicht wollen, und auch nicht an einer Regierung beteiligt ist?

Halte ich jetzt für Gefährlich, das ebnet damit rot/rot/ Grün den Weg, was dann?

Jede verfahrene Situation ist gefährlich.

Und daran sind nicht die Wege schuld, die möglicherweise aus ihr hinausführen.

Ich habe auch keine Angst vor rot/rot/grün, entweder steht der Bürger dann endlich auf und lässt sich den geballt potenzierten Schwachsinn nicht mehr bieten, oder es ist Zeit zum Verlassen das Landes.

Es steht uns ja jeder Weg offen, selbst Länder wie die Türkei, Syrien oder Lybien bieten vergleichsweise positive Ansätze und Aussichten. Notfalls bleibt immer noch politisches Asyl in China.   

[laloux]

Solange diese Partei im Parlament sitzt ist R/R/G nicht möglich, weil der Konstellation dann die Stimmen für eine Regierungsmehrheit fehlen. Höchstens als Minderheitsregierung wäre das dann denkbar.

Ergo es bleibt zwingend bei einer GroKo. (in der dann allerdings die Union mehr Druck machen kann als im Moment, dei SPD kann ja dank der Verhältnisse im Parlament die "linke" Karte spielen, frei nach dem Motto: Wir lassen die GroKo platzen ind gehen mit Linken + Grünen zusammen)

 

[oetzi]

vor 11 Minuten, laloux sagte:

Solange diese Partei im Parlament sitzt ist R/R/G nicht möglich, weil der Konstellation dann die Stimmen für eine Regierungsmehrheit fehlen. Höchstens als Minderheitsregierung wäre das dann denkbar.

 

 

Der Ansatz geht in die Hose, denn die Wähler aus rot/rot/grün gehen immer brav Ihre Partei wählen.

Das war schon das letzte Mal eine heiße Nummer, schon vergessen?

[Der Reservist]

vor 35 Minuten, oetzi sagte:

Eine Partei zu wählen, welche wir nicht wollen, und auch nicht an einer Regierung beteiligt ist?

Halte ich jetzt für Gefährlich, das ebnet damit rot/rot/ Grün den Weg, was dann?

Oder es kommt zu schwarz/grün, was auch nicht lustig wäre, weil diese Bande ohne Skrupel die LWB auf dem Altar der Macht opfern würde.

Sie würden dir noch über das Haar streicheln, während sie dir die Kehle durchschneiden.

Das, was sich z. Zt. in der Politik versammelt hat, ist das "Präkariat der Eliten"

[laloux]

vor 9 Minuten, oetzi sagte:

Der Ansatz geht in die Hose, denn die Wähler aus rot/rot/grün gehen immer brav Ihre Partei wählen.

Das war schon das letzte Mal eine heiße Nummer, schon vergessen?

Nein,das habe ich nicht!

Der Grund dafür ist aber die 5%-Hürde durch die die AfD und FDP aus dem Palament geflogen sind.

Gefährlich waäre es nur wenn die AfD auch bei der nächsten Wahl wieder scheitern würde

Böse Zungen behaupten die Union wollte sich durch das "Abwürgen" der FDP die absolute Mehrheit sichern, weil die Stimmenanteile der Parteien, die durch die 5%-Hürde geblockt werden, auf die anderen Parteien verteilt werden.

Dumm nur dass es im Endergebniss dann ganz knapp nicht gereicht hat.....

[laloux]

vor 2 Minuten, Der Reservist sagte:

Oder es kommt zu schwarz/grün, was auch nicht lustig wäre, weil diese Bande ohne Skrupel die LWB auf dem Altar der Macht opfern würde.

Sie würden dir noch über das Haar streicheln, während sie dir die Kehle durchschneiden.

Das, was sich z. Zt. in der Politik versammelt hat, ist das "Präkariat der Eliten"

Die Gefahr von Sw/Gr besteht aber immer, auch wenn brav die Union mit Stimmen gefüttert wird.

Ich glaube jetzt nicht dass die Union aus sich heraus eine Alleinregierung hinbekommt. Und wer bleibt denn als möglicher Kolationspartner übrig, wenn nur CDU/CSU, SPD, Linke und Grüne im Parlament vertreten sind?

[Der Reservist]

vor 6 Minuten, laloux sagte:

Die Gefahr von Sw/Gr besteht aber immer, auch wenn brav die Union mit Stimmen gefüttert wird.

Ich glaube jetzt nicht dass die Union aus sich heraus eine Alleinregierung hinbekommt. Und wer bleibt denn als möglicher Kolationspartner übrig, wenn nur CDU/CSU, SPD, Linke und Grüne im Parlament vertreten sind?

Das ist ja unser Problem

Die Wahl der AfD ist leider "alternativlos"

[George]

vor 15 Minuten, Der Reservist sagte:

Oder es kommt zu schwarz/grün, was auch nicht lustig wäre, weil diese Bande ohne Skrupel die LWB auf dem Altar der Macht opfern würde.

Sie würden dir noch über das Haar streicheln, während sie dir die Kehle durchschneiden.

Das, was sich z. Zt. in der Politik versammelt hat, ist das "Präkariat der Eliten"

Ich liebe unser Land, aber ich fürchte seine Politiker.

[Zylinderbohrung]

vor 36 Minuten, laloux sagte:

Solange diese Partei im Parlament sitzt ist R/R/G nicht möglich, weil der Konstellation dann die Stimmen für eine Regierungsmehrheit fehlen. Höchstens als Minderheitsregierung wäre das dann denkbar.

Ergo es bleibt zwingend bei einer GroKo.

 

Wenn die Grünen sich weiter so einschleimen und anbiedern und die SPD auf unter 20% rutscht, vielleicht kommt dann schwarz/grün? Meine persönliche Horrrorkoalition.

Die Schwarzen erlauben den Grünen die Sportschützen zu entwaffnen und dafür stimmen die Grünen schärferen Überwachungsgesetzen zu.

[George]

vor 15 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Wenn die Grünen sich weiter so einschleimen und anbiedern und die SPD auf unter 20% rutscht, vielleicht kommt dann schwarz/grün? Meine persönliche Horrrorkoalition.

Die Schwarzen erlauben den Grünen die Sportschützen zu entwaffnen und dafür stimmen die Grünen schärferen Überwachungsgesetzen zu.

Das ist Quatsch. Die Grünen werden die Überwachungsgesetze verbieten.

[erik_fridjoffson]

[laloux]

Sollte die Union vor der Wahl mit den Grünen kuscheln, dann wird das zwangsläufig Stimmen kosten.

Positioniert sich die Union vor der Wahl gegen eine Koalition mit Grün und koaliert dann doch ist spätestens bei den dann folgenden Wahlen schluss mit Lustig, sprich die CDU wird wahrscheinlich bei ~25% landen.....

 

[George]

vor 1 Minute, laloux sagte:

Sollte die Union vor der Wahl mit den Grünen kuscheln, dann wird das zwangsläufig Stimmen kosten.

Positioniert sich die Union vor der Wahl gegen eine Koalition mit Grün und koaliert dann doch ist spätestens bei den dann folgenden Wahlen schluss mit Lustig, sprich die CDU wird wahrscheinlich bei ~25% landen.....

 

Was nichts anderes bedeutet, als dass die Mehrheit der Bevölkerung die Grünen für so nützlich hält wie die Hämorrhoide im Hintern.

Natürlich hat eine Mehrheit nicht automatisch recht - aber Ausnahmen bestätigen die Regel.