El Marinero Posted December 13, 2015 at 09:17 PM Share Posted December 13, 2015 at 09:17 PM Oha, was geht denn jetzt ab ? "Das BMI hatte sich im Einvernehmen mit dem FWR für das etwa zweieinhalbstündigen Meeting Verschwiegenheit in Bezug auf die Details der Besprechung ausbedungen." Lieber Herr Keusgen, habe ich jetzt etwa schon wieder ein Deja Vu wie anno damals mit Streiberger/Schily und der Biometrie ? Welches Bauernopfer wird es denn jetzt wieder sein, dass dem Forum Waffenrecht vorschwebt ? Danke für die Info, prolegal. Zitat Vertreter von prolegal e.V. beim Treffen in Berlin Am Freitag, den 11.12. 2015, hatte das Bundesministerium des Innern die Vertreter der wichtigsten Verbände zu einem konstruktiven Dialog und Meinungsaustausch zum jüngsten Waffenrechtsvorstoß der EU eingeladen. Anwesend waren neben der für das deutsche Waffengesetz zuständigen Abteilungsleitung des BMI auch geladene Vertreter der Sport-, Jagd- und anderer Interessenverbände wie BDS, DSB, prolegal, der Reservisten, des BVSSV, DJV, DEVA, BKV, VuS, JSM, VDB, DSU, FSD, BSSB, VDB, BDMP, Kyffhäuser, BVS, BHDS und dem FWR. Die wichtigsten Punkte aus der rund zweieinhalbstündigen Besprechung in aller Kürze: Die Vertreter der Ministerialbehörde haben zu Beginn des Treffens noch mal die bekannten Eckpunkte der im November präsentierten EU-Richtlinie umrissen: Die EU-Kommission hatte mittels einer Arbeitsgruppe zur Bekämpfung des illegalen Waffenhandels bereits seit mehr als zwei Jahren an einer Verschärfung des europäischen Waffenrechts gearbeitet. Bekanntermaßen nutzte nun die Arbeitsgruppe die politische Empörungslage nach den terroristischen Anschlägen am 13.11. in Paris, um ihre Vorstellungen durch die europäischen Instanzen zu bringen. Das BMI hatte sich im Einvernehmen mit dem FWR für das etwa zweieinhalbstündigen Meeting Verschwiegenheit in Bezug auf die Details der Besprechung ausbedungen. So ist es hier leider auch nicht möglich, diejenigen Interessenvertreter zu benennen und mit welchen Argumenten sie die berechtigten Anliegen ihrer Interessengruppen wahrnahmen. Für prolegal e.V. und die Schießsport-Vereinigung "Freie Schützen in Deutschland" brachte das Direktionsmitglied Dr. Markus Bartram in Berlin die entschiedene Stellungnahme gegen die von der EU geplante Waffengesetz-Verschärfung vor. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 13, 2015 at 09:22 PM Share Posted December 13, 2015 at 09:22 PM AKs oder alles in 7,62x39mm oder beides. Hat man ja schon anklingen lassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 13, 2015 at 09:42 PM Share Posted December 13, 2015 at 09:42 PM Alles in 7,62X39 glaube ich nicht. Da gibt's ja auch Repetierer für. Das FWR denkt halt, Sportschützen in D sind hier nicht betroffen, weil sie AK47/74 ähnliche Modelle in 7,62X39 und 5,45X39 eh nicht sportlich schießen dürfen. Und die paar Jäger, die diese Waffen erworben haben.........................egal.............. Die hat der DJV ja auch bereits zum Abschuss freigegeben. Ich hab's ja schon ein paar Mal gesagt..............die wollen unser Affengesetz der EU möglichst 1:1 aufdrücken. Vielleicht wollen die auch die 10-Schuss-Begrenzung für HA ins Spiel bringen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 13, 2015 at 09:45 PM Share Posted December 13, 2015 at 09:45 PM Selbst wenn das Deutsche Waffenrecht als Vorbild EU-weit gelten sollte, wäre das Verbot der AK-Familie auch wieder eine Verschärfung bei uns. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted December 13, 2015 at 09:59 PM Share Posted December 13, 2015 at 09:59 PM ich hoffe alle ak Besitzer sind über das FWR rechtsschutzversichert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 13, 2015 at 10:00 PM Share Posted December 13, 2015 at 10:00 PM Wenn der FWR-Vorschlag so durchkommt, gäbe es noch AK in .223 Rem oder Kalibern über 40mm Hülsenlänge. Gearscht wären dann die Jäger, die sich so ne Puffe im Originalkaliber zugelegt hatten. Aber das ist erst mal nur ne Spekulation von mir. Vielleicht haben die ja auch hart verhandelt und Herrn TdM an seine eigenen Worte erinnert (bzw. die seines Ministeriums), daß keine Veranlassung besteht, weitere Waffen vom Schießsport auszuschließen. Und einfach abwarten, wie das die anderen Länder und deren MdEP sehen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 14, 2015 at 05:18 AM Share Posted December 14, 2015 at 05:18 AM vor 7 Stunden, Hollowpoint sagte: Wenn der FWR-Vorschlag so durchkommt, gäbe es noch AK in .223 Rem oder Kalibern über 40mm Hülsenlänge. Gearscht wären dann die Jäger, die sich so ne Puffe im Originalkaliber zugelegt hatten. AK nicht, ne vz58 hab ich.... Ich spekuliere auf die Finnen und den ehemaligen Ostblock. Die werden sich ihr Spielzeug doch nicht nehmen lassen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted December 14, 2015 at 05:19 AM Share Posted December 14, 2015 at 05:19 AM vor 7 Stunden, greyman sagte: ich hoffe alle ak Besitzer sind über das FWR rechtsschutzversichert. Du weißt schon, dass das FWR imho die eingehenden Anträge vorprüft und entscheidet, wer versicherungsfähig ist und wer nicht? So zumindest meine Infos, habe dort ja keine Rechtsschutz. Die besteht bei DSB und BDS. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jägermeister Posted December 14, 2015 at 05:28 AM Popular Post Share Posted December 14, 2015 at 05:28 AM vor 7 Stunden, Hollowpoint sagte: Wenn der FWR-Vorschlag so durchkommt, gäbe es noch AK in .223 Rem oder Kalibern über 40mm Hülsenlänge. Wodurch kommt der Schwachsinn mit der Hülsenlänge? Man wollte in Deutschland Waffen nach Bauart der Kalashnikow aus dem Schießsport heraushaben. Das hat nicht geklappt, da sie dann eben z.B. in .223 Remington gebaut wurden. Der AR15-Patrone schlechthin. Nun will man also kriegswaffenmäßig aussehende Waffen in der EU verbieten. Geht man wieder über die Kaliber, so wie es der FWR-Vorschlag impliziert, sind die AR's auch weg. Es wird dann eine Gemengelage aus deutschem alten 36'er und dem französischen Verbot von Militärkalibern geben. Und dann wird auch die SLB mit Luxusholzschaft in Form von einer Sauer 303 betroffen sein, wenn sie in 8x57 IS, DEM deutschen Drückjagdkaliber schlechthin, gebaut wurde. Und es soll mir mal jemand fachlich versiert erklären, warum ein schwarzes AR15 gefährlicher schießt, als eines im Hello Kitty-Dress. Wenn ich dem Einen von oben in die Mündung gucke und abdrücke, ist es tödlich, beim Anderen nicht, oder was? Deswegen ist JEDWEDE Abänderung des Waffenrechtes, das eine Einschränkung JEDWEDER Art beinhaltet, GRUNDWEG abzulehnen! Egal was es ist, das wird einfach nicht mitgemacht. Punkt! 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 14, 2015 at 05:38 AM Share Posted December 14, 2015 at 05:38 AM vor 7 Minuten, Jägermeister sagte: Deswegen ist JEDWEDE Abänderung des Waffenrechtes, das eine Einschränkung JEDWEDER Art beinhaltet, GRUNDWEG abzulehnen! Egal was es ist, das wird einfach nicht mitgemacht. Punkt! Genau das. 1. Hören die eh nicht auf wenn sie die AKs geschluckt haben. Dann ist es bloß eine Frage der Zeit bis es irgendwo in der EU mit nem AR oder was anderem rumst, dann sind die auch weg, wenns nicht schon gleich passiert. 2. Hat das Gesetz, bzw. das Verbot von legalen AKs keine positiven Auswirkungen, da die Dinger einfach nicht deliktsrelevant sind. Gesetze sind schon mal aus Prinzip nicht dafür da aus Jux und Tollerei eine Ideologie zu vertreten.... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted December 14, 2015 at 08:30 AM Share Posted December 14, 2015 at 08:30 AM vor 3 Stunden, Jägermeister sagte: Du weißt schon, dass das FWR imho die eingehenden Anträge vorprüft und entscheidet, wer versicherungsfähig ist und wer nicht? So zumindest meine Infos, habe dort ja keine Rechtsschutz. Die besteht bei DSB und BDS. Genau deswegen! Dann bekommen die die eigene Medizin zu schlucken. Wenn die Ablehnen ist das ein PR Disaster ohne ende und DSB/BDS müssen übernehmen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted December 14, 2015 at 08:32 AM Share Posted December 14, 2015 at 08:32 AM Was passieren könnte (wenn unsere Politiker Rückgrat hätten) können wir hier verfolgen: http://www.focus.de/auto/experten/winter/klage-gegen-deutschland-wird-mein-fuehrerschein-jetzt-ungueltig_id_5152177.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted December 14, 2015 at 10:47 AM Share Posted December 14, 2015 at 10:47 AM Mir scheint, die Pfeifen in Brüssel haben sehr viel Langeweile und seeehr viel Allohol, da solcher Bockmist herauskommt. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted December 14, 2015 at 12:14 PM Share Posted December 14, 2015 at 12:14 PM Wozu die Geheimhaltung? Das sind doch angeblich unsere Vertreter auf beiden Seiten. Was zur Hölle muß da vor uns geheim gehalten werden? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Mike57 Posted December 14, 2015 at 01:44 PM Popular Post Share Posted December 14, 2015 at 01:44 PM (edited) vor 10 Stunden, Antonius Recker sagte: Wozu die Geheimhaltung? Das sind doch angeblich unsere Vertreter auf beiden Seiten. Was zur Hölle muß da vor uns geheim gehalten werden? Kashis und auch deren Clon, opfern wir im Vorfeld schon, auch AR15 und OA sind in Zukunft nicht mehr da. Der "Teutsche Schütze" im Verbund, schießt Luftgewehr das ist Gesund !! Grün ist aus!! Edited December 14, 2015 at 10:28 PM by Mike57 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 14, 2015 at 01:58 PM Share Posted December 14, 2015 at 01:58 PM Die Polen speien jetzt schon Feuer. Versuch denen dann noch ihre AKs wegzunehmen und die rechts-konservative Regierung löst den V-Fall aus. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 14, 2015 at 02:09 PM Share Posted December 14, 2015 at 02:09 PM Zitat Kashis und auch deren Clon H&K SL-8 und Sig 550 sind im Prinzip auch Kashis. Sehen nur anders aus. So Verbotsideen kommen von unzurechnungsfähigen labilen Phantasten und sollten deswegen generell als die dummen Schnappsideen entlarvt werden die sie sind. Kommt ein Schildbürgerstreich durch kommt gleich der Nächste und die Salamitaktik geht weiter. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 14, 2015 at 02:14 PM Share Posted December 14, 2015 at 02:14 PM Ähm, wisst ihr denn schon was das FWR "geopfert" hat? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 14, 2015 at 02:16 PM Share Posted December 14, 2015 at 02:16 PM Nö. Aber aufgrund der Stellungnahme des FWR kann man schon mal Vermutungen anstellen, in welche Richtung eventuelle "Opfervorschläge" gehen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Heikoweh Posted December 14, 2015 at 02:27 PM Popular Post Share Posted December 14, 2015 at 02:27 PM Opfern könnte man sinnvollerweise ein paar Verbote..... 42cm zb. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted December 14, 2015 at 03:06 PM Share Posted December 14, 2015 at 03:06 PM vor 52 Minuten, Medizinmann sagte: Ähm, wisst ihr denn schon was das FWR "geopfert" hat? Wenn die Bande schon vor der ersten Verhandlung die Kaschis im vorrauseilenden Gehorsam zur Schlachtbank führt, dann brauch ich keine Phantasie mehr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 14, 2015 at 03:09 PM Share Posted December 14, 2015 at 03:09 PM Und würde gleichzeitig zum Bürokratieabbau beitragen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Mike57 Posted December 14, 2015 at 06:42 PM Popular Post Share Posted December 14, 2015 at 06:42 PM So mal kleines Update, das Gespräch verlief "ohne Protokoll "soweit meine spärlichen Infos. Es werden/wurde keine Details rausgerückt was da "Besprochen" wurde. Zwischen den Zeilen könnte/kann man aber hören das die Innenminister diesen Anlass nutzen um an die Legalwaffenbesitzer ran zu gehen so nach dem Motto : "Seht zu Wir tun was für die Innere Sicherheit!! " Der Alte Anscheinsparagraph wird wieder aus der Versenkung geholt so könnte man meinen. Ein Trauerspiel unglaublich.... 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post oxota Posted December 15, 2015 at 12:26 AM Popular Post Share Posted December 15, 2015 at 12:26 AM vor 12 Stunden, Antonius Recker sagte: Wozu die Geheimhaltung? Das sind doch angeblich unsere Vertreter auf beiden Seiten. Was zur Hölle muß da vor uns geheim gehalten werden? Ja verstehst du denn nicht, das Teile dieser Geheimbesprechung dich nur beunruhigen würden? Das ist alles nur, um deine Gesundheit zu schonen. 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted December 15, 2015 at 01:47 PM Share Posted December 15, 2015 at 01:47 PM vor 13 Stunden, oxota sagte: Ja verstehst du denn nicht, das Teile dieser Geheimbesprechung dich nur beunruhigen würden? Das ist alles nur, um deine Gesundheit zu schonen. Für meine Gesundheit sind ich und mein Hausarzt zuständig und sonst niemand. Wenn das unsere Interessenvertreter sein wollen, dann muss man ihnen mal a bissle uff'd Pfota klopfa. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now