Califax Posted December 1, 2005 at 04:14 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:14 PM Warum ist denn der Link geheim? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted December 1, 2005 at 04:16 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:16 PM ob die wissen das York Neuser schon seit langem daran forscht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 1, 2005 at 04:19 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:19 PM In diesem Projekt geht es nicht darum, die Anzahl legaler Waffenträger einzugrenzen, sondern vielmehr ... Die Universität Bremen wünscht Gut Schuss / Waidmanns Heil  Hmmm uni_bremen, hier werdet ihr sehr, sehr wenig "Waffenträger" finden. Die überwiegende Mehrzahl der User auf diesem Board sind Waffenbesitzer - und das ist ein gewaltiger Unterschied.  Gruß Klaus Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted December 1, 2005 at 04:27 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:27 PM Habt Ihr auch schon mal daran gedacht, dass sich eventuell irgendwelche Troll´s einschleichen um die Ergebnisse zu verfälschen? So etwas online zu machen ohne zu wissen ob derjenige wirklich Waffenbesitzer ist, ist nicht unbedingt der optimale Weg. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Reloader Posted December 1, 2005 at 04:34 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:34 PM Hallo Nicht daß ihr mich jetzt für paranoid haltet, aber: Traue keinem griechen der mit geschenken kommt. meine meinung. Reloader Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted December 1, 2005 at 04:45 PM Share Posted December 1, 2005 at 04:45 PM anruf genügt: http://www.waffenrecht.uni-bremen.de/db2.html Herr Dobat nimmt gleich dazu Stellung. Sie ziehen mit uns definitv am gleichem Strang. U.a. kennen Sie York Neuser, haben schon Forschungsausfträge von Hr. Kohlheim bekommen, stehen im engen Konktakt zum FWR und sind am Telefon sehr umgänglich. Also kein Grund zur Sorge. :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 1, 2005 at 05:16 PM Share Posted December 1, 2005 at 05:16 PM Nun gut.....da ich mich für halbwegs normal halte (Ich_bins und Attila werden da wohl heftig widersprechen :mrgreen: ), mache ich mit. Ob's was nützt..... :? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 1, 2005 at 05:43 PM Share Posted December 1, 2005 at 05:43 PM dann erkläre mir mal, was die oben getroffenen Aussagen mit den Button unten zu tun haben ???:  Bitte geben Sie an, inwieweit die jeweilige Aussage auf Sie zutrifft oder nicht zutrifft. trifft sehr gut auf mich zu trifft gut auf mich zu trifft teils / teils auf mich zu trifft wenig auf mich zu trifft überhaupt nicht auf mich zu Ich versuche zu jedem, dem ich begegne, freundlich zu sein o überhaupt nicht       o wenig      o teils / teils          o gut       o  sehr gut  Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 1, 2005 at 06:04 PM Share Posted December 1, 2005 at 06:04 PM Öha! Das ist aber eine sehr umfangreiche Befragung! Ich habe aber den Eindruck, daß die ganze Umfrage wissenschaftlich fundiert ist. Für einen Hoax eines Trolls ist die Sache psychologisch zu ausgefeilt. Macht ruhig alle hier mit! Allerdings war ich über einige Fragen zum Thema "Gewalt" überrascht. Bei einigen Szenarien möchte ich überhaupt keine Gewalt anwenden, bin aber aufgrund der Auswahlmöglichkeiten bei den Antworten dazu "gezwungen". Ich würde doch nicht ausrasten, wenn ich einen Gerichtsstreit verliere, oder wenn mich mein Partner verläßt! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 1, 2005 at 06:14 PM Share Posted December 1, 2005 at 06:14 PM Man könnte doch bei diesen "Gewaltpotentialfragen" auch die Alternative "Hier würde ich keine Gewalt anwenden" einfügen. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted December 1, 2005 at 06:19 PM Share Posted December 1, 2005 at 06:19 PM Öha! Allerdings war ich über einige Fragen zum Thema "Gewalt" überrascht. Bei einigen Szenarien möchte ich überhaupt keine Gewalt anwenden, bin aber aufgrund der Auswahlmöglichkeiten bei den Antworten dazu "gezwungen". Ich würde doch nicht ausrasten, wenn ich einen Gerichtsstreit verliere, oder wenn mich mein Partner verläßt! GRUß Habe den Test auch heute Mittag gemacht. Bei oben genannten Frage hätte ich auch lieber die Wahl gehabt keine Gewalt anzuwenden. Generell wird man im dem Test gezwungen Gewalt anzuwenden :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 1, 2005 at 06:23 PM Share Posted December 1, 2005 at 06:23 PM Na ja....dann können die Herren Psychologen behaupten, alle Sportschützen neigen zur Gewaltanwendung! :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted December 1, 2005 at 06:24 PM Share Posted December 1, 2005 at 06:24 PM Allerdings war ich über einige Fragen zum Thema "Gewalt" überrascht. Bei einigen Szenarien möchte ich überhaupt keine Gewalt anwenden, bin aber aufgrund der Auswahlmöglichkeiten bei den Antworten dazu "gezwungen". Ich würde doch nicht ausrasten, wenn ich einen Gerichtsstreit verliere, oder wenn mich mein Partner verläßt! GRUß Eben, dass sehe ich auch so. Sicherlich würde ich Gewalt anwenden wenn ich angegriffen werde, aber bei den meisten dieser Fragen hätte ich es eben nicht getan. Ich seh die Sache mit gemischten Gefühlen und denke mal, dass es eventuell zum Bumerang werden kann. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted December 1, 2005 at 07:14 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:14 PM ob die wissen das York Neuser schon seit langem daran forscht? Von dem hat man hier auch schon lange nichts mehr gelesen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted December 1, 2005 at 07:24 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:24 PM Ich verbreite manchmal Gerüchte über Leute, die ich nicht leiden kann an wen musste ich dabei denken Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted December 1, 2005 at 07:28 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:28 PM Äh, Moment mal. Eine wissenschaftliche Studie ohne hemo ist empirisch völlig belanglos und tendiert gegen -0. Daher werde ich mich mal einschalten und Wertvolles von mir geben. Mein Kollege. Herr Doctor humoris ich_bins kann in diesem Falle leider nicht assistieren. Übrigens Uni_bremen, die Idee der Befragung von Sachkennern ist mir so nicht geläufig, was hat euch bewogen und wer steckt dahinter?? Grüße hemo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 1, 2005 at 07:32 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:32 PM Na ja....dann können die Herren Psychologen behaupten, alle Sportschützen neigen zur Gewaltanwendung! :mrgreen: GRUß Â eben, das sollte euch eigentlich zu denken geben ... Â Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted December 1, 2005 at 07:41 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:41 PM Â Hmmm uni_bremen, hier werdet ihr sehr, sehr wenig "Waffenträger" finden. Die überwiegende Mehrzahl der User auf diesem Board sind Waffenbesitzer - und das ist ein gewaltiger Unterschied. Â Gruß Klaus ich glaube eher, daß hier mit "waffenträger" nicht wirklich personen mit "waffenschein" gemeint wurden, sondern unter "waffenträger" jeder gemeint ist, der die tatsächliche gewalt über eine schusswaffe ausübt - also auch sportschützen u.s.w. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted December 1, 2005 at 07:49 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:49 PM Das sind Fragebögen, die genutz werden sollen, um Aggressionspotentiale zu messen. Ihr seid die Stichprobe, bei denen man von einer Eignung ausgeht. Somit werden deutliche Unterschiede zwschen Euren Antworten und Delinquenten heraus kommen. Wir plädieren an Euer Vertrauen, dass es sich hierbei um seriöse Forschung handelt. Mit freundlichen Grüßen, Armin S. Dobat und das IRP Bremen. PS: Der Test wo ihr "gezwungen" werden zu Antworten, wird unseren Österreichischen Schützenbrüdern teilweise auferlegt. sorry, aber für mich ist das ganze nicht wirklich nachvollziehbar. lt. aussage soll hier unser aggrressionspotential gemessen, um dann als messlatte für delinquenten zu dienen. warum aber sind die leute hier die messlatte (somit welche, die ein normales a-potential haben) und wer sagt, daß der hier ermittelte durchschnitt wirklich aussagekräftig ist? um hier posten zu dürfen/können, muß man weder einer besonderen alterklasse, sozialenschicht noch sonst was angehören. ebenfalls können hier leute mit einer waffenrechtlichen genemigung oder ohne posten u.s.w. soll im klartext heissen, daß hier in etwa jeder posten kann und somit sowohl korrekt wie letztlich auch unkorrekte mitglieder an der befragung teilnehmen können. wie soll man dann daraus einen "normalen level" bilden, der dann als effektiver "normalo-level" gilt? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted December 1, 2005 at 07:54 PM Share Posted December 1, 2005 at 07:54 PM wie einige von euch sicher schon bemerkt haben sind wir in mehreren Boards unterwegs und die Reaktion is überall ähnlich, nennen wir es "gesundes Misstrauen" In unserem Team sind sowohl Sportschützen als auch Jäger mit von der Partie, ich selber gehöre auch dazu, somit ist unsere Besteben nicht, die Sportschützen oder eben auch Jäger (Legalwaffenträger im Allgemeinen) in ein schlechtes Licht zurücken, sondern im Gegenteil ist uns sehr daran gelegen, im Schießsport für mehr Rechtssicherheit zu sorgen. ein ehrenwertes anliegen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 1, 2005 at 08:22 PM Share Posted December 1, 2005 at 08:22 PM Irgendwie ist mir diese Online Umfrage trotzdem sehr unsicher. Es kann jeder posten, der das liest und was ist wenn ein Antiwaffenfanatiker bewußt falsch sich als "Sportschütze " deklariert und sich als bewußt als aggressiver Rambo präsentiert, damit man dann sagen kann " Hallo da gibst Sportschützen /Jäger , die sind eine Gefahr für uns alle " Ist diese Umfrage wirklich nur bei GB zu sehen oder kann jedermann ( und Frau ) sich ohne Nachweis als " Waffenträger " deklarieren und bewußt das Ergebnis beeinflussen. ( die Waffen der Frauen sind ja auch nicht ohne, aber das zählt doch wohl nicht :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: ) Hollow : Ich habs gewußt, daß Du nicht normal bist ..... (FDP ) Ich mach aber trotzdem mal mit, wenn auch mit unguten Gefühl. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 1, 2005 at 08:30 PM Share Posted December 1, 2005 at 08:30 PM Es kann jeder posten, der das liest und was ist wenn ein Antiwaffenfanatiker bewußt falsch sich als "Sportschütze " deklariert und sich als bewußt als aggressiver Rambo präsentiert, damit man dann sagen kann " Hallo da gibst Sportschützen /Jäger , die sind eine Gefahr für uns alle " RICHTIG, Hunnenkönig!!! :!: Genau das befürchte ich auch. Obwohl ein guter Psychologe einen Fake eines Anti-Waffen-Typen oder Trolls eigentlich herausfiltern können müßte. Sich geschickt und glaubwürdig zu verstellen ist gar nicht so leicht. Die meisten dieser Leutz haben m.E. nicht die nötige Intelligenz um sowas glaubwürdig zu faken. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted December 1, 2005 at 08:51 PM Share Posted December 1, 2005 at 08:51 PM Puuu, hartes Stück Arbeit.... Rückblickend würde ich sagen, dass andere es im Leben leichter gehabt haben ????? Naja, manche wohl mehr, andere weniger, aber was das damit zu tun hat ? Bei manchen Fragen wünschte ich mir die Option einen Kommentar dazu abgegen zu können, es ist irgendwie falsch anzugeben wie man reagiert hat wenn z.B. solch eine Situation noch nicht eingetreten ist. Oder hier: Ich stoße Bedrohungen aus, ohne sie wirklich ausführen zu wollen fast nie manchmal oft fast immer wo ist hier die Option Überhaupt nicht Bei den Gewaltbereitschaftsszenarien fehl m.E. nach auch die Option in keinem Fall würde ich Gewalt anwenden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 1, 2005 at 09:04 PM Share Posted December 1, 2005 at 09:04 PM Bei den Gewaltbereitschaftsszenarien fehl m.E. nach auch die Option in keinem Fall würde ich Gewalt anwenden. Â achja , vielleicht wird so eine Antwort gar nicht gewünscht bzw. passt nicht in das Denkschemata eines "bösen" Waffenbesitzers. Ich bin nach wie vor nicht davon überzeugt, dass diese Umfrage dem Nutzen von legalen Waffenbesitzern dienen soll . Aber dass muss jeder selber wissen ... Übrigends ist WOanders dieselbe Diskusion im Gange - ganz interessant, wie doch die Denkweisen sich unabhängig voneinander gleichen :mrgreen: . Â Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
Louis Posted December 1, 2005 at 09:27 PM Share Posted December 1, 2005 at 09:27 PM Puuu, hartes Stück Arbeit.... Oder hier: Ich stoße Bedrohungen aus, ohne sie wirklich ausführen zu wollen fast nie manchmal oft fast immer wo ist hier die Option Überhaupt nicht Bei den Gewaltbereitschaftsszenarien fehl m.E. nach auch die Option in keinem Fall würde ich Gewalt anwenden. Merkt Ihr was? Hier wird bewusst die einzig Richtige Option weggelassen um den Schützen in ein falsches Licht zu rücken. Man nimmt dann notgedrungen das kleinste Übel , ist dann aber immer noch Gewaltbereit usw. :x Ohne mich ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now