Jump to content

Mehrere Frauen am Kölner Bahnhof sexuell belästigt


Medizinmann

Recommended Posts

vor 9 Minuten, Forstmeister sagte:

Was soll der zu Bestehlende tun? vielleicht inserieren: Heute für Gangster im Angebot: Handy gegen blaues Auge, Tablet gegen Nasenbeinbruch? nein,

da ist mir meine Methode doch lieber, schon wegen der Abschreckung.

Ich drücke mich wohl irgendwie komisch aus....ich versuch es nochmal.

Wenn Du (ein Schurke) mir (einem unbescholtenen Spaziergänger) mein Handy abnehmen willst und ich bin unbewaffnet, ist der Preis den Du (der Angreifer) dafür bezahlen musst höchstens, dass ich (das Opfer) Dir eins auf die Nase haue. Habe ich eine Waffe, kann es Dich sehr viel mehr kosten mich zu überfallen.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

vor 11 Minuten, Zylinderbohrung sagte:

Ich drücke mich wohl irgendwie komisch aus....ich versuch es nochmal.

Wenn Du (ein Schurke) mir (einem unbescholtenen Spaziergänger) mein Handy abnehmen willst und ich bin unbewaffnet, ist der Preis den Du (der Angreifer) dafür bezahlen musst höchstens, dass ich (das Opfer) Dir eins auf die Nase haue. Habe ich eine Waffe, kann es Dich sehr viel mehr kosten mich zu überfallen.

Ich bitte tausendmal um Entschuldigung, Mike hat wohl doch Recht. Äleren Leuten muss man halt alles doppelt un dreifach erklären. Vielen Dank für Deinen Langmut.

Link to comment
Share on other sites

Das mit dem Risiko ist sicherlich richtig.

Nur:

Wer sollte (ohne Waffenschein) denn seine "scharfe" Schusswaffe legal dabei haben, außer einem Jäger in seinem Revier?

Schon für einen Sportschützen dürfte es ziemlich schwer zu erklären sein wie er in weniger als drei Handgriffen seine Waffe beim Überfall fertig geladen und zur Anwendung (NOTWEHR) gebracht hat.

So ist das Gesetz nun mal.

SORRY

Auch wenn ich allen recht gebe, die etwas mehr "Zutrauen" in die Fähigkeiten der LWB fordern.

Leider gibt's halt eben auch Fälle wie  Oberaurach an Silvester die das wohl in weite Ferne rücken lassen. Wenn es nicht zu einer Verteufelung und Verschärfung von Schusswaffen führt.

Link to comment
Share on other sites

Da muss man

Am ‎18‎.‎01‎.‎2016 at 16:25 , ravenmaus sagte:

Das mit dem Risiko ist sicherlich richtig.

Kurzfassung: da muss man in Gottes Namen befristete Waffenscheine ausstellen. Wenn die Sicherheitslage das legale Führen einer Waffe nicht mehr erfordert, wird der Waffenschein eigezogen, die Waffen bleiben auf der WBK, so dass der Bürger diese in seinem Besitz behalten kann. So schwer ist das doch wirklich nicht. Wenn ich sehe was man sich da oben ausdenkt, dürfte eine solche Regelung ein Leichtes sein. Man muss nur wollen. Jedenfalls hätte ich eine Lösung mit der Alle gut leben könnten.

Edited by Jägermeister
Vollquote entfernt
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Am ‎18‎.‎01‎.‎2016 at 16:37 , ravenmaus sagte:

Cool, aber glaubst Du wirklich in der derzeitigen Situation an so etwas??

Woran man glaubt und was geschieht sind leider zwei Dinge. Jedenfalls ist beweisbar dass eine Möglichkeit dahingehend besteht. Es wurde in der Vergangenheit so viel Mist produziert, da ist die Wahrscheinlichkeit nicht von der Hand zu weisen dass die Politik den Bürger irgendwann braucht, um das Problem zu lösen. Und eben darauf hoffe ich.

Edited by Jägermeister
Vollquote entfernt
Link to comment
Share on other sites

vor 20 Minuten, ravenmaus sagte:

Leider gibt's halt eben auch Fälle wie  Oberaurach an Silvester die das wohl in weite Ferne rücken lassen. Wenn es nicht zu einer Verteufelung und Verschärfung von Schusswaffen führt.

Komisch - - warum höre ich in Bezug auf unsere Flüchtlinge immer den Satz "Man sollte das jetzt nicht verallgemeinern"

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Bei der Bemerkung Oberaurach ging es auch nur um die Stimmungslage gegenüber LWB bzw. Sportschützen.

Und da ist es gewissen Leuten mit noch "gewisseneren" Interessen egal, ob sie verallgemeinern oder vorverurteilen.

Da gilt die Unschuldsvermutung nicht und schon gar nicht das Gebot niemand in Sippenhaft zu nehmen oder unter Generalverdacht zu stellen.

vor 1 Stunde, Forstmeister sagte:

Woran man glaubt und was geschieht sind leider zwei Dinge. Jedenfalls ist beweisbar dass eine Möglichkeit dahingehend besteht. Es wurde in der Vergangenheit so viel Mist produziert, da ist die Wahrscheinlichkeit nicht von der Hand zu weisen dass die Politik den Bürger irgendwann braucht, um das Problem zu lösen. Und eben darauf hoffe ich.

Na dann hoff ich auch und bin mal Optimist.  :hysterical:

Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Medizinmann sagte:

Ganz offenbar wußte sowohl Rekers als auch Jäger bereits am 01.01. vollumfänglich WER da WEN vergewaltigt hat und welche Dimension die Nacht hatte.

Werden die aber vermutlich nicht zugeben, denn dann müssten sie Fehler eingestehen und Konsequenzen ziehen. Freiwillig???? NIEMALS.

Grüße

Gunfire

Link to comment
Share on other sites

Am ‎19‎.‎01‎.‎2016 at 10:37 , erik_fridjoffson sagte:

Wenn ich das lese könnte ich nur noch :dr: Sind unsere Richter nur noch blöd?

Wir leben ab jetzt in einer Zweiklassengesellschaft. Zuerst kommen die "Flüchtlinge", die alle Rechte bekommen, dann kommt der große Rest, den man verarschen und betrügen kann.

Grüße

Gunfire

 

Danke, Murksel.

Link to comment
Share on other sites

vor 18 Stunden, Gunfire sagte:

Waffenscheine sind jetzt schon befristet. Das dürfte doch reichen, oder?

Stimmt nicht ganz, Beamte die hoheitliche Aufgaben erfüllten und vor 1972 in Dienst getreten sind, sind von dieser Regelung ausgenommen. Wer damals den Waffenschein beantragte, hat ihn auf Lebenszeit bekommen. Das waren damals Förster, die im Revier Polizeigewalt ausüben durften und selbstverständlich Polizisten. Vorausgesetzt der Inhaber bleibt sauber. Natürlich ist die Gruppe derer sehr klein geworden, aber es gibt sie noch.

Link to comment
Share on other sites

Am ‎19‎.‎01‎.‎2016 at 10:37 , erik_fridjoffson sagte:

Wenn ich das lese könnte ich nur noch :dr: 

Beim Kotzen mache ich dann mit. Aber es ist doch genauso wie ich sage, wenn Du keinen festen Wohnsitz nachweisen kannst, bist du weg vom Fenster. Hat einer einen Asylantrag gestellt, läss man ihn laufen. Hat er keinen Asylantrag gestellt, hilft man ihm schnell einen zu stellen, damit der arme Kerl wieder auf die Bürger losgelassen werden kann. Wenn das alles rechtens ist, habe ich was falsch verstanden.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Am ‎19‎.‎01‎.‎2016 at 11:41 , Forstmeister sagte:

Stimmt nicht ganz, Beamte die hoheitliche Aufgaben erfüllten und vor 1972 in Dienst getreten sind, sind von dieser Regelung ausgenommen.

Von diesen "Berufsbeamten" war eigentlich nicht die Rede, eher war an das "gemeine" Volk gedacht. Dass Beamte IMMER ein anderes Recht haben, ist seit Einführung dieses "Berufs" von oberster Stelle gewünscht.

Siehe § 1+2 Beamtengesetz:

§1: Der Beamte hat IMMER Recht.

§2: Sollte der Beamte einmal nicht Recht haben, tritt automatisch §1 in Kraft.

Grüße

Gunfire

(Leider kein Beamter)

Link to comment
Share on other sites

Am ‎19‎.‎01‎.‎2016 at 12:34 , Gunfire sagte:

Von diesen "Berufsbeamten" war eigentlich nicht die Rede, eher war an das "gemeine" Volk gedacht.

Viele sehen das so wie Du. Ich gehöre nun auch zu den "Berufsbeamten" die den Waffenschein noch geschenkt bekamen. Wenn wir uns einmal kennenlernen sollten, wirdst Du die Möglichkeit haben mit Menschen zu sprechen die mich lange kennen und die auch nicht nur gute Erfahrungen mit mir gemacht haben. Jeder wird Dir bestätigen dass ich stets geholfen habe wo ich konnte und niemandem rübergebracht habe was Besseres zu sein, im Gegenteil. Ich habe immer den Dialog gesucht und tue das noch. Zu meinen Waldarbeitern habe ich ein sehr gutes Verhältnis. Und auf das Alles bin ich stolz. Ich habe hier nicht für Beamte gesprochen, sondern habe nur meine Einstellung dargelegt.

Link to comment
Share on other sites

Am ‎19‎.‎01‎.‎2016 at 12:41 , Forstmeister sagte:

Viele sehen das so wie Du. Ich gehöre nun auch zu den "Berufsbeamten" die den Waffenschein noch geschenkt bekamen. Wenn wir uns einmal kennenlernen sollten, wirdst Du die Möglichkeit haben mit Menschen zu sprechen die mich lange kennen und die auch nicht nur gute Erfahrungen mit mir gemacht haben.

Der Jäger, der mir das Verständnis für Wildtiere, Wald und alles, was dazu gehört, beigebracht hat, war auch "Beamter". Nur nicht von der Sorte Rechthaber. Und was den blauen Teil angeht, jederzeit. Meine Adresse steht in einem Thread im Centaure-Forum.

Grüße

Gunfire

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)