erik_fridjoffson Posted January 26, 2016 at 12:31 PM Share Posted January 26, 2016 at 12:31 PM vor allem, wenn dann Waffenscheine erteilt werden, kann Mann wegen Gleichheitsgrundsatz... Erstmal die Türe öffnen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 26, 2016 at 12:40 PM Share Posted January 26, 2016 at 12:40 PM vor 7 Minuten, erik_fridjoffson sagte: vor allem, wenn dann Waffenscheine erteilt werden, kann Mann wegen Gleichheitsgrundsatz... Erstmal die Türe öffnen Weil die Anzahl der sexuellen Übergriffe auf Männer genau so hoch ist? Ich sehe gesetzgeberisch kein Problem darin, Frauen eine besondere Gefährdung Aufgrund ihres Geschlechtes zuzusprechen, dasselbe für Männer aber nicht anzuerkennen. Kommt auch keiner auf die Idee Mammographiekampagnen für Männer zu starten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted January 26, 2016 at 12:48 PM Share Posted January 26, 2016 at 12:48 PM vor 6 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Kommt auch keiner auf die Idee Mammographiekampagnen für Männer zu starten. Ist vielleicht ein Fehler und bei weiterer Erhöhung von Hormonen in den Gewässern könnte es sogar einmal erforderlich werden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 26, 2016 at 12:52 PM Share Posted January 26, 2016 at 12:52 PM vor 5 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Weil die Anzahl der sexuellen Übergriffe auf Männer genau so hoch ist? Ich sehe gesetzgeberisch kein Problem darin, Frauen eine besondere Gefährdung Aufgrund ihres Geschlechtes zuzusprechen, dasselbe für Männer aber nicht anzuerkennen. Kommt auch keiner auf die Idee Mammographiekampagnen für Männer zu starten. Pst Mensch, jetzt hast du die Pointe versaut. In Köln sind aber nun mal nur ein paar hundert Frauen belästigt/vergewaltigt worden. Frauen sind Männern im Durchschnitt nun mal ca.30% unterlegen, auch wenns den Genderhirnis nicht gefällt, aber ich erinner mich da an ein Testspiel der deutschen Frauennationalmannschaft gegen die C-Jugen vom 1.FC Sprockvörderlingen, die selbige krachend verloren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 26, 2016 at 12:59 PM Share Posted January 26, 2016 at 12:59 PM Achja, für die, die es nicht glauben http://de.wikimannia.org/Frauenfu%C3%9Fball Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted January 26, 2016 at 01:05 PM Share Posted January 26, 2016 at 01:05 PM Blöde Frage bezüglich Zitat Das Führen eines Messers zum Selbstschutz ist als sozial adäquater Zweck zu legalisieren. Ich hatte das deutsche WaffG so verstanden, dass das Führen von Messern mit feststehender Klinge bis 12cm, einseitig geschliffen und mit "normalem" Griff (alles etwas vereinfacht gebe ich zu) erlaubt ist (bis auf öffentliche Versammlungen?). Wie sollte denn dieser Paragraph erweitert werden? Gibt es da schon genauere Vorstellungen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 26, 2016 at 01:11 PM Author Share Posted January 26, 2016 at 01:11 PM Es steht explizit in der Durchführungsverordnung und vor allem in der Rechtsprechung, daß Selbstschutz kein sozial adäquater Zweck ist. Der Passus muss gekickt werden 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 01:17 PM Share Posted January 26, 2016 at 01:17 PM vor 5 Minuten, Doom sagte: Blöde Frage bezüglich Gibt keine blöden Fragen! vor 6 Minuten, Doom sagte: Ich hatte das deutsche WaffG so verstanden, dass das Führen von Messern mit feststehender Klinge bis 12cm, einseitig geschliffen und mit "normalem" Griff (alles etwas vereinfacht gebe ich zu) erlaubt ist (bis auf öffentliche Versammlungen?). Grundsätzlich ja, aber es gibt eben die allgemeine Gefahrenabwehr und Waffenverbotszonen (wie den Hamburger Kiez), wo das eben trotzdem verboten ist. Das mit den 12cm gilt aber nur, wenn das Messer explezit nicht als Waffe eingestuft ist. Sicherlich kann ich mich auch mit einem Jagd- oder Fahrtenmesser irgendwie wehren, mit einem taktischen Messer (mit entsprechender Tragevorrichtung) dürfte dies aber besser gehen. Zudem kommt noch das Trageverbot der Einhandmesser, denn den sozial adäquaten Zweck können nur die Wenigsten gerichtsfest nachweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted January 26, 2016 at 01:22 PM Share Posted January 26, 2016 at 01:22 PM Am schlimmsten ist "Veranstaltungen, oder Versammlungen" damit fällt der Selbstschutz immer weg, wenn er benötigt wird z. B. Heimweg von Veranstaltung... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted January 26, 2016 at 02:56 PM Share Posted January 26, 2016 at 02:56 PM Danke für die Erklärungen! Es gibt also eine Art positive Liste wo Messer mit weniger als 12cm Klingenlänge/fest/etc stehen welche nicht als Waffe eingestuft sind? Macht eine Kydex Scheide aus einem Fahrtenmesser eine Waffe? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 26, 2016 at 03:09 PM Author Share Posted January 26, 2016 at 03:09 PM nur die Liste mit den Feststellungsbescheiden vom BKA. Ich habe mir allerdings von meiner Behörde schriftlich den Gebrauchsmesserstatus einiger meiner Messer bestätigen lassen. Somit wäre ich bestenfalls im Verbotsirrtum, und der ist nicht strafbewehrt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted January 26, 2016 at 03:16 PM Share Posted January 26, 2016 at 03:16 PM vor 2 Minuten, DirtyHarriett sagte: nur die Liste mit den Feststellungsbescheiden vom BKA. Ich habe mir allerdings von meiner Behörde schriftlich den Gebrauchsmesserstatus einiger meiner Messer bestätigen lassen. Somit wäre ich bestenfalls im Verbotsirrtum, und der ist nicht strafbewehrt. Was letztlich in nur ein frommer Wunsch bleibt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 03:16 PM Share Posted January 26, 2016 at 03:16 PM Nein, dass nicht. Es kommt auf die Zweckbestimmung an. Verkauft der Hersteller das als Kampfmesser, ist der Fall wohl klar. Werbung wie "...mit Blutrinne" dürften gleiche Wirkung haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 03:17 PM Share Posted January 26, 2016 at 03:17 PM Mist, Antworten dazwischen gerutscht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 26, 2016 at 03:24 PM Author Share Posted January 26, 2016 at 03:24 PM vor 8 Minuten, Medizinmann sagte: Was letztlich in nur ein frommer Wunsch bleibt. Klar, vor Gericht und auf hoher See. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 26, 2016 at 04:20 PM Share Posted January 26, 2016 at 04:20 PM WDR- Aktuelle Stunde wurde informiert. Im Januar wurde in der Tagesschau und Aktuellen Stunde über das "offene Tragen" in Texas berichtet. Beide Sender wurden von mir angeschrieben und bezüglich der positiven Auswirkungen befragt. Die Tagesschau schrieb mir kurz darauf, sie könnten nicht alle Anfragen beantworten. Die Aktuelle Stunde hat heute geantwortet: In ihrem "Recherche-Pool" wären keine seriösen Quellen zu positiven Auswirkungen des legalen Waffenbesitzes zu finden! Ich habe meine Antwort genutzt um auf die Petition und Katjas Seite hinzuweisen: Guten Tag,haben Sie vielen Dank für Ihre Antwort, ich habe schon nicht mehr damit gerechnet.Zur Situation:Sie bringen einen Beitrag über den Waffenbesitz in den USAund schreiben mir dann dazu, daß Sie in ihrem Recherche-Pool keine seriösen Quellen haben?Abgesehen davon, daß ein einziger Anruf bei deutschen Fachverbänden für seriöse Fakten gesorgt hätte,OHNE seriöse Quellen hätten Sie so einen Bericht niemals senden dürfen!Dann schreiben Sie mir:„Ich kann daher auch keine einseitige oder manipulative Berichterstattung erkennen.“Wie würden Sie denn einen Bericht bezeichnen der NICHT auf seriösen Quellen beruht?Doch wohl nicht als Wahrheit?Ich möchte Ihnen hier noch ein Beispiel für manipulative Berichterstattung der Medien aufzeigen:Die Menschen in Europa werden vom Staat nicht mehr geschützt:Kriminelle Familienclans, gesetzlose Stadtviertel in die sich die Polizei nicht mehr hereintraut,massenweise Einbrüche organisierter Verbrecherbanden.Von Sylvester möchte ich gar nicht erst reden.Selbstverständlich (!) versuchen die Menschen sich zu schützen:In Deutschland mit Schreckschuss-Waffen und Pfefferspray.In Österreich sind die frei verkäuflichen Schrotflinten ausverkauft.Selbst in der Schweiz wurden 20% mehr Waffen verkauft wie üblich.Das alles wird von den Medien als gefährlich dargestellt!!! Moderatoren mit betretenen Gesichtern und dramatischer Musik berichten darüber. Ich frage SIE:Diese Bewaffnung der Bevölkerung dauert jetzt schon über 1 Jahr,ist IHNEN ein einziger Fall von Missbrauch bekannt?Hat es in der Schweiz und Österreich Schießereien gegeben?Mir sind inzwischen bereits 3 Fälle bekannt, wo sich Frauen mit Pfefferspray vor Überfällen schützen konntenUND das in Österreich die Anzahl der Einbrüche abgenommen hat!Wo ist also die Gefahr??? Warum wird darüber nicht berichtet????Wem nutzen die Lügen?Bevor Sie sich in Zukunft weiter lächerlich machen, möchte ich Sie auf eine Frau hinweisen,wo Sie sich umfassend informieren können:https://legalwaffenbesitzer.wordpress.com/Frau TRIEBEL ist in Fachkreisen keine Unbekannte und war auch bereits im Fernsehen zu sehen.Ihre Kompetenz auf diesem Gebiet wird international anerkannt!Frau Triebel hat auch seriöse Quellen die sie Ihnen sicher gerne zu Verfügung stellt.(Auch über die angeblichen so bösen Zustände in den USA!)Vielleicht sollten Sie ihren Recherche-Pool mal aktualisieren? Oder ist das nicht gewollt?Zurzeit läuft dort eine Petition um Frauen zu schützen.Sie finden dort alle Fakten die Sie für eine gewissenhafte und objektive Berichterstattung benötigen.Ich bin mal sehr gespannt, ob darüber berichtet wird, oder ob das wieder als gefährlich diffamiert wird.(Über eine kurze Mail zum Sendetermin würde ich mich sehr freuen.) 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 26, 2016 at 04:35 PM Share Posted January 26, 2016 at 04:35 PM vor 13 Minuten, edegrei sagte: (Über eine kurze Mail zum Sendetermin würde ich mich sehr freuen.) Ich glaube, da kannst Du lange warten. Würde mich allerdings freuen, wenn ich mich irren sollte. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 26, 2016 at 04:42 PM Share Posted January 26, 2016 at 04:42 PM vor 2 Minuten, Gunfire sagte: Ich glaube, da kannst Du lange warten. Würde mich allerdings freuen, wenn ich mich irren sollte. Grüße Gunfire Gebe Dir Recht. So wirklich ist da nicht mit zu rechnen. Würde mich nur mal interessieren, ob der WDR sich bei Katja meldet. Mit meiner Aussage, das sie sich lächerlich machen, wollte ich sie mal ein bisschen locken....... Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 26, 2016 at 07:34 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:34 PM Habe Bettina Böttinger über Katjas Seite und die Petition informiert. Die Sendung kommt heute Abend. Glaube nicht, dass die so kurzfristig darauf eingehen, aber sie sind erst einmal informiert. Vielleicht holt die Böttinger ja mal Katja in ihre Sendung. Denken wir mal positiv..... Hier die Antwort: Seien Sie gegrüßt,vielen Dank für Ihr Interesse an unserer Sendung: „Nach Köln: Was muss sich ändern?“, die am 26.01.2016 von 22.10h-23.25h live aus Köln im WDR Fernsehen ausgestrahlt wird. Es moderiert Bettina Böttinger.Sie erhalten eine automatisierte Antwort, weil es uns bei der Fülle der Zuschriften nicht möglich ist, jedem persönlich zu antworten. Aber wir versichern Ihnen, dass jede Email von uns gelesen wird.Sollten Sie live dabei sein, werden wir uns zeitnah bei Ihnen melden.Sie können sich während der Sendung live über twitter, facebook oder per email an der Diskussion beteiligen. Wir freuen uns über Ihren Beitrag!Mit freundlichen GrüßenIhr WDR Arena Team Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 07:49 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:49 PM vor 3 Stunden, edegrei sagte: Gebe Dir Recht. So wirklich ist da nicht mit zu rechnen. Bei diesem Anschreiben auch kein Wunder. Du solltest an Deinem Tonfall arbeiten. Wenn man dicke Bretter bohren will, fängt man am besten mit einem dünnen Bohrer an und bohrt vor. Gleich mit dem Spalthammer draufzukloppen, macht eventuell auch irgendwann ein Loch, aber vor allem viel Flurschaden. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 26, 2016 at 07:52 PM Author Share Posted January 26, 2016 at 07:52 PM was meint Ihr eigentlich, warum ich die Petition genau so formuliert habe ? Das ist KEINE Flintenweib-Diktion, weil mit solcher derzeit nichts zu reißen ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 26, 2016 at 07:54 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:54 PM vor 1 Minute, Jägermeister sagte: Bei diesem Anschreiben auch kein Wunder. Du solltest an Deinem Tonfall arbeiten. Wenn man dicke Bretter bohren will, fängt man am besten mit einem dünnen Bohrer an und bohrt vor. Gleich mit dem Spalthammer draufzukloppen, macht eventuell auch irgendwann ein Loch, aber vor allem viel Flurschaden. Du hast ja Recht, beim schreiben gehen mir oft die Pferde durch. Meine Frau bremst mich wohl noch nicht genug. Ich arbeite daran... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 07:56 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:56 PM Es geht nicht um die Petition, sondern um edegreis Anschreiben an den WDR. Wenn man jemandem sagt, er solle dies oder jenes machen, weil er dann endlich aufhört, sich lächerlich zu machen, wird dieser jemand das Anschreiben in Ablage rund einsortieren. Das ist kontraproduktiv. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted January 26, 2016 at 07:58 PM Share Posted January 26, 2016 at 07:58 PM vor 2 Minuten, edegrei sagte: Du hast ja Recht, beim schreiben gehen mir oft die Pferde durch. Ein Tipp (ich kenne das in Rage sein...): Schreibe die E-Mail fertig, speichere sie als Entwurf, schlafe eine Nacht drüber und lese sie Dir in Ruhe noch mindestens zweimal durch. Versetze Dich mental in die Lage des Empfängers, also Deinen DiskussionsPARTNER. Eventuell anpassen oder: Wenn dann immer noch für gut befunden, abdrücken. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edegrei Posted January 26, 2016 at 08:07 PM Share Posted January 26, 2016 at 08:07 PM vor 2 Minuten, Jägermeister sagte: Ein Tipp (ich kenne das in Rage sein...): Schreibe die E-Mail fertig, speichere sie als Entwurf, schlafe eine Nacht drüber und lese sie Dir in Ruhe noch mindestens zweimal durch. Versetze Dich mental in die Lage des Empfängers, also Deinen DiskussionsPARTNER. Eventuell anpassen oder: Wenn dann immer noch für gut befunden, abdrücken. Das mache ich auch so. Zusätzlich kontrolliert meine Frau noch mal auf Verständlichkeit und Fehler. Es ging in dem Schreiben auch nicht um die Petition, sondern war meine Antwort auf die Antwort zu meiner Anfrage. In ihrem "Recherche-Pool" wären keine seriösen Quellen zu positiven Auswirkungen des legalen Waffenbesitzes zu finden! Verarschen lasse ich mich nicht gerne, dann werde ich bissig! Als Diplomat bin ich ungeeignet........ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now