GunBoard.de Posted January 11, 2016 at 07:45 PM Share Posted January 11, 2016 at 07:45 PM Das ging gehörig nach hinten los: Ein 29 Jahre alter Mann ist in Dortmund von der Bundespolizei festgenommen worden, weil er eine Beamtin angetanzt hat. Bei dem Mann fanden Beamte mehrere Handys, eines war als gestohlen gemeldet. Zum vollständigen Artikel gehen Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted January 11, 2016 at 08:28 PM Share Posted January 11, 2016 at 08:28 PM was ist jetzt schlimmer? das "du du" vom Richter oder der Schmach von einer Frau gefasst worden zu sein? aber immerhin wird das mit veröffentlicht: Zitat Weil er über einen festen Wohnsitz verfügt, wurde der bereits wegen mehrfachen Eigentums- und Gewaltdelikten polizeibekannte Asylbewerber wieder entlassen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
driver66 Posted January 11, 2016 at 09:09 PM Share Posted January 11, 2016 at 09:09 PM Warum ist der noch hier frage ich mich???????? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted January 11, 2016 at 09:51 PM Share Posted January 11, 2016 at 09:51 PM Einen Biodeutschen hätte man nicht freigelassen, Gelle. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doom Posted January 12, 2016 at 12:28 AM Share Posted January 12, 2016 at 12:28 AM Hoffnung, dass er nach Frankreich zieht? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 12, 2016 at 05:24 AM Share Posted January 12, 2016 at 05:24 AM vor 7 Stunden, Gunfire sagte: Einen Biodeutschen hätte man nicht freigelassen, Gelle. Grüße Gunfire Selbstverständlich hätte man ihn freigelassen. Niemand sitzt in Untersuchungshaft wegen Taschendiebstahl. Lass mal die Kirche im Dorf. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted January 12, 2016 at 06:04 AM Share Posted January 12, 2016 at 06:04 AM Warum ist der noch hier frage ich mich???????? Weil Prozesse hier so unendlich lange dauern... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted January 12, 2016 at 09:05 AM Share Posted January 12, 2016 at 09:05 AM vor 2 Stunden, Qnkel sagte: Weil Prozesse hier so unendlich lange dauern... Nein, weil "wir" dämlich genug sind, Leuten die unser Gastrecht dermaßen mit Füßen treten, weiterhin Schutz, Aufenthalt und Unterhalt zu gewähren ! Die künftige Geschichtsschreibung wird als Grund für unseren Untergang dereinst als Stichworte festhalten : "Eigene Dummheit" ! GP Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted January 12, 2016 at 09:44 AM Share Posted January 12, 2016 at 09:44 AM Die künftige Geschichtsschreibung wird eher von der heldenhaften Islamisierung Europas schreiben. Prinz Eugen muß inzwischen wie eine Hochleistungsturbine im Grab rotieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 12, 2016 at 09:45 AM Share Posted January 12, 2016 at 09:45 AM vor 13 Stunden, greyman sagte: Weil er über einen festen Wohnsitz verfügt, wurde der bereits wegen mehrfachen Eigentums- und Gewaltdelikten polizeibekannte Asylbewerber wieder entlassen. Wenn es das ist was Lothar die Miesere unter schnellem Handeln versteht, dann begreife ich nicht warum überhaupt diskutiert wird, bleibt doch eh alles beim Alten. Da dürfen die sich doch nicht wundern wenn rechtsradikale auf den Zug aufspringen, und das tun was man eigentlich von den Ordnungsbehörden erwarten sollte; sie bestrafen mutmaßliche Täter. Dass das total daneben ist weiß ich auch, nur werden diese Rechtsextremen dann von vielen noch gefeiert nach dem Motto: die tun wenigstens was. Das ist für mich ein Beweis mehr, dass sich die rechtsradikale Gemeinde nicht aus der Bevölkerung entwickelt. Im Gegenteil sie bekommen jede Menge Steilvorlagen von Politik und Ordnungsbehörden. Da müsste doch der Dümmste schreiend davonlaufen. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
alzi Posted January 12, 2016 at 10:08 AM Share Posted January 12, 2016 at 10:08 AM vor 4 Stunden, Qnkel sagte: Weil Prozesse hier so unendlich lange dauern... ....können, aber nicht müssen. geschnappt, verurteilt......Knast und aus, oder gleich raus. DAS schreckt ab! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 12, 2016 at 10:08 AM Share Posted January 12, 2016 at 10:08 AM vor 11 Minuten, DirtyHarriett sagte: Die künftige Geschichtsschreibung wird eher von der heldenhaften Islamisierung Europas schreiben. Prinz Eugen muß inzwischen wie eine Hochleistungsturbine im Grab rotieren. Das ist auch so eine Sache. Jeder soll überall seinem Glauben folgen dürfen, das ist meine Meinung. Nur begreife ich nicht warum in unserem Land Leute total verschleiert herumlaufen dürfrn, wofür wir wegen des Vermummungsverbots rechtlich belangt werden. Ich denke dass in Schulen, auf Strassen und Plätzen, in öffentlichen Einrichtungen, ja eigentlich in der gesamten Öffentlichkeit vermummte oder durch irgendwelche glaubensgesteuerte Vorgaben unkenntlich gemachte Personen nichts zu suchen haben. Wenn der jeweilige Glaube solch gravierende Ausmaße mit sich bringt, dann kann man ihn eben nur in seinen vier Wänden oder in seinem Heimatland leben. Wer sich der Annehmlichkeiten unseres Systems bedient, der hat sich diesem System vorbehaltlos unterzuordnen. Zumal ja bereits nachgewiesen ist dass von gewissen Leuten die maßgeblich in moslemischen Kirchen eingebunden sind zur Gewalt gegen andersgläubige aufgerufen wurde. Obwohl die Tatsache seit langem bekannt ist, hatte das bisher keinerlei Konsequenzen. Das wird in der Frage gewalttätiger Asylanten nicht anders sein. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Copperhead Posted January 12, 2016 at 10:41 AM Popular Post Share Posted January 12, 2016 at 10:41 AM 25 minutes ago, Forstmeister said: Das ist auch so eine Sache. Jeder soll überall seinem Glauben folgen dürfen, das ist meine Meinung. Nur begreife ich nicht warum in unserem Land Leute total verschleiert herumlaufen dürfrn, Weil es noch immer zu viele Menschen gibt die meinen, dass ein Kopftuch oder Schleier Teil der Religion ist was in dieser Form nicht stimmt. Ein Kopftuch oder Schleier ist die aggressivste Form ist zu zeigen, dass man sich nicht integrieren oder anpassen will. Das Kopftuch ist ein Symbol der Unterdrückung und kein typisches Kleidungsstück - auch wird das Tragen in den religiösen Schriften nicht gefordert. Viel mehr wird es zum Bollwerk gegen den westlichen Lebensstil erhoben und zu einem Symbol eines neuen islamischen Selbstbewusstseins. Während Frauen jahrelang gekämpft haben als gleichwertig angesehen zu werden und eben kein Kopftuch mehr tragen zu müssen, klatschen wir Beifall wenn deren Andenken zerstört wird und glauben dabei auch noch wir wären tolerant. Warum sollten wir etwas tolerieren was nur in den rückwertigsten und primitivsten islamischen Ländern praktiziert wird? 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 12, 2016 at 10:50 AM Share Posted January 12, 2016 at 10:50 AM Jede Frau der drei "Buchreligionen" die es ernst meint müsste ein Kopftuch (eine Kopfbedeckung) tragen. Tim 1.2, 8-9 Kor 1, 11 usw. Ist in Deutschland nur aus der Mode gekommen, aber vor 150 Jahren trugen auch hier die Frauen noch Kopfbedeckung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 12, 2016 at 10:55 AM Share Posted January 12, 2016 at 10:55 AM vor 3 Minuten, Zylinderbohrung sagte: die es ernst meint müsste ein Kopftuch (eine Kopfbedeckung) tragen. Gegen ein Kopftuch als KOPFbedeckung sagt niemand etwas. Eine Vollverschleierung ist doch das Thema Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 12, 2016 at 11:01 AM Share Posted January 12, 2016 at 11:01 AM Ich bezog mich darauf Zitat Das Kopftuch ist ein Symbol der Unterdrückung und kein typisches Kleidungsstück - auch wird das Tragen in den religiösen Schriften nicht gefordert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Copperhead Posted January 12, 2016 at 11:05 AM Share Posted January 12, 2016 at 11:05 AM Ich finde die Passagen im Internetz nicht, muss das in den Büchern nachschlagen. ICh war der Meinung beim durchlesen nichts gesehen zu haben was explizit verlangt, dass sich eine Frau permanent verhüllen muss (sei es Kopf/Gesicht/Körper). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Forstmeister Posted January 12, 2016 at 11:15 AM Share Posted January 12, 2016 at 11:15 AM Bitte fühlt Euch jetzt nicht angegriffen. Es ist doch so, wir sind hier in Deutschland; also keinerlei Verschleierung. Da ist es mir , mit Verlaub, scheißegal was wo geschrieben steht. In unseren Religionsschriften steht davon meines Wissens nichts. Also aus die Maus mit Schleier. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted January 12, 2016 at 11:20 AM Share Posted January 12, 2016 at 11:20 AM vor 12 Minuten, Copperhead sagte: Ich finde die Passagen im Internetz nicht, muss das in den Büchern nachschlagen. ICh war der Meinung beim durchlesen nichts gesehen zu haben was explizit verlangt, dass sich eine Frau permanent verhüllen muss (sei es Kopf/Gesicht/Körper). Genau, Du musst das analog machen. Ist son Ding mit Seiten, heißt Buch. Ohne Quatsch, heißt wirklich so, damit es hipp klingt nannte man es nach nem ausländischen Wort für Buch "Bibel". Steht eigentlich über all rum das Ding. Da gibt es die sogenannten "Briefe". Sehr frauenfeindlicher Scheiß das, aber das ist die religiöse Schrift der Christen und die Kopfbedeckung für Frauen wird gefordert zu "öffentlichen Gebet", also in der Kirche. Und damit jeder von weitem sieht, dass man eine ehrbare und anständige (und verheiratete) Frau ist, hat Frau angefangen das Kopftuch ständig zu tragen. Das wir das heute quatsch finden ist der Aufklärung geschuldet und natürlich völlig in Ordnung. Es ist aber nicht so, dass das nicht auch in "unserem" Hintergrund verankert wäre. vor 3 Minuten, Forstmeister sagte: Bitte fühlt Euch jetzt nicht angegriffen. Es ist doch so, wir sind hier in Deutschland; also keinerlei Verschleierung. Da ist es mir , mit Verlaub, scheißegal was wo geschrieben steht. Das sowieso! In unseren Religionsschriften steht davon meines Wissens nichts. Also aus die Maus mit Schleier. Vom Schleier steht nichts in der Bibel, stimmt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Copperhead Posted January 12, 2016 at 11:33 AM Share Posted January 12, 2016 at 11:33 AM 2 minutes ago, Zylinderbohrung said: Genau, Du musst das analog machen. Ist son Ding mit Seiten, heißt Buch. Ohne Quatsch, heißt wirklich so, damit es hipp klingt nannte man es nach nem ausländischen Wort für Buch "Bibel". Steht eigentlich über all rum das Ding. Da gibt es die sogenannten "Briefe". Sehr frauenfeindlicher Scheiß das, aber das ist die religiöse Schrift der Christen und die Kopfbedeckung für Frauen wird gefordert zu "öffentlichen Gebet", also in der Kirche. Und damit jeder von weitem sieht, dass man eine ehrbare und anständige (und verheiratete) Frau ist, hat Frau angefangen das Kopftuch ständig zu tragen. Das wir das heute quatsch finden ist der Aufklärung geschuldet und natürlich völlig in Ordnung. Es ist aber nicht so, dass das nicht auch in "unserem" Hintergrund verankert wäre. Was ich damit meinte war, dass ich das zu Hause nachschlagen muss. Ich trag diese Werke nicht mit mir rum und auswendig kenne ich die ganzen Dinger auch nicht. Ah, siehst Du - es wird nicht verlangt, dass Frauen sowas immer tragen. Das kam erst von männlichen Klerikern. Das gleiche gilt für den Koran; denn die einzige Stelle welche dafür sprechen könnte wäre 24:31 aber das auch nur wenn es 'falsch' übersetzt wird. Dort ist nämlich nur das arabische Wort für Brust zu finden, Kopf oder Haar wird in dem Vers jedoch nicht erwähnt und genau deshalb ist es wichtig den Leuten die behaupten, dass es in den Schriften steht den Wind aus den Segeln zu nehmen. PS: Ich persönlich halte das was dort geschrieben steht für kompletten Unfug. Ein Märchen und Instrument um Leute zu kontrollieren und zudem in keinster Weise brauchbar als Eckpfeiler für ein moralisches Leben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now