Guest Malfunction Posted January 2, 2003 at 03:48 AM Share Posted January 2, 2003 at 03:48 AM Berliner Kurier, am 02.01.2003, zur Silvester-Nacht: "Erneut sind durch Querschläger aus scharfen Pistolen zwei Frauen (21, 39) verletzt worden. Eine erlitt an der Brunnenstraße (Wedding) einen Oberschenkel-Durchschuss, die andere wurde in der Lazarusstraße (Spandau) von einem 9-mm-Projektil an der linken Schulter getroffen." Frage: Wer könnte das gewesen sein? Ein Legalwaffenbesitzer, der sich in der Dunkelheit der Silvester-Nacht sicher wähnte und glaubte, er könnte mal ein paar Schuss abfeuern? Oder kamen die Schüsse aus illegalen Waffen? Rein theoretisch müsste ein Legalwaffenbesitzer und Sportschütze wissen, dass - selbst wenn er illegal Waffen abfeuert - die Projektile irgendwo einschlagen werden... (bzw. reflektiert werden...) MF Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hagen Posted January 2, 2003 at 09:44 AM Share Posted January 2, 2003 at 09:44 AM Wir bekamen in der Sachkunde sehr deutlich verklickert, daß auch ein "Warnschuß" in die Luft keineswegs harmlos ist, da das Geschoß nach Erreichen des Zenits auch wieder herunterkommt (mit Tempo ca. 200 km/h). In diesem Zusammenhang habe ich auch einmal die Story gehört, daß ein Pkw-Besitzer an einem Neujahrmorgen in seinen Wagen einsteigen wollte und feststellte, daß der Fahrersitz klatschnass war. Ursache hierfür war ein Loch im Wagendach. Bei geneuerer Untersuchung zeigte sich, daß auch ein Loch im Sitz selber war. Die Polizei hätte im Sitz das Geschoß einer Gewehrpatrone gefunden. Aufgrund des nicht-zentrischen Loches im Dach (leichter Einschlag"winkel") konnte man auf die ungefähre Einschlagrichtung zum paar Kilometer entfernten Nachbarkaff' schließen und per Datenabgleich des Geschosses auf einen dort wohnhaften Jäger schließen... Soweit die Story. Ob das wirklich so stimmt oder uns aus didaktischen Gründen erzählt wurde, weiß ich nicht. Es klingt aber (auch von der Wahrscheinlichkeit einer polizeilichen Aufklärung) nachvollziehbar und reicht als Warnung. WIR schießen jedenfalls alle nur "waagerecht". Immer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Malfunction Posted January 2, 2003 at 01:05 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:05 PM Wir bekamen in der Sachkunde sehr deutlich verklickert, daß auch ein "Warnschuß" in die Luft keineswegs harmlos ist, da das Geschoß nach Erreichen des Zenits auch wieder herunterkommt (mit Tempo ca. 200 km/h). In diesem Zusammenhang habe ich auch einmal die Story gehört, daß ein Pkw-Besitzer an einem Neujahrmorgen in seinen Wagen einsteigen wollte und feststellte, daß der Fahrersitz klatschnass war. Ursache hierfür war ein Loch im Wagendach. Bei geneuerer Untersuchung zeigte sich, daß auch ein Loch im Sitz selber war. Die Polizei hätte im Sitz das Geschoß einer Gewehrpatrone gefunden. Aufgrund des nicht-zentrischen Loches im Dach (leichter Einschlag"winkel") konnte man auf die ungefähre Einschlagrichtung zum paar Kilometer entfernten Nachbarkaff' schließen und per Datenabgleich des Geschosses auf einen dort wohnhaften Jäger schließen... Soweit die Story. Ob das wirklich so stimmt oder uns aus didaktischen Gründen erzählt wurde, weiß ich nicht. Es klingt aber (auch von der Wahrscheinlichkeit einer polizeilichen Aufklärung) nachvollziehbar und reicht als Warnung. WIR schießen jedenfalls alle nur "waagerecht". Immer. Interessant übrigens, dass sich hier gar niemand weiter zu Wort meldet... Habe ich da in was hineingebohrt?? ... MF Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 2, 2003 at 01:08 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:08 PM stand am späten sylvester vormittag in einem lokal der "offenen koffeinszene" im hamburger schanzenviertel, als ich draussen einen polizisten mit gezogener waffe sah. auf mein überraschtes "hoppla" hin bemerkten auch andere gäste die szene. der beamte bedrohte offensichtlich jemanden, der (für uns durch einen kleinlaster verdeckt) auf dem boden lag und forderte verstärkung mit dem handfunkgerät an. er schien leicht nervös.... später hab ich das verstanden. schliesslich versuchte er gerade, alleine vor der "roten flora" einen schwarzen dealer festzunehmen. die rote flora ist dieses hübsche gebäude: ....der arme kerl..... aber zum glück kam bald verstärkung. die anderen gäste im café wollten raus und zuschauen. ich hab ihnen dann abgeraten und ihnen erstmal erklärt, dass wir dem beamten jetzt nicht im weg rumstehen werden, da die situation offensichtlich noch nicht unter kontrolle ist (da war die verstärkung noch nicht da und der beamte brüllte mit gezogener waffe auf den wütenden dealer ein). das fanden die witzig und einer meinte, er habe ja gehört, dass es sowas wie querschläger gebe, aber die würden wohl kaum in unsere richtung fliegen ?!). ich konnte ihm gerade noch erklären, dass die dinger querschläger und nicht längsschläger heissen und völlig unberechenbar sind..... da stupste mich meine freundin in die rippen..... sie kennt mich halt sonst hätte ich dem gesamten café eine sachkundestunde gegeben..... was ich daraus gelernt habe: otto dummverbraucher hat nicht nur keine ahnung von waffen, er hat auch keinen respekt davor. ich bin der erste, der bei blaulicht aus dem fenster schaut oder blöde witze macht. aber bei einer situation wie der obigen hört der spass auf! da heisst es: kopf einziehen! und ein illegaler waffenbesitzer hat weder ausbildung noch sachkunde. man stelle sich also einen idioten wie den o.g. doofie vor, nur mit ner knarre. unsereins kann wöchentlich schiessen. ein illegaler wartet wahrscheinlich das ganze jahr auf sylvester, um die knarre auszuprobieren. dann fällt die knallerei nicht auf. daher fällte es mir leicht zu glauben, dass die sylvester-zwischenfälle eher von "illegalen" verursacht wurden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 2, 2003 at 01:09 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:09 PM Malfunction, Du glaubst doch nicht wirklich, daß die Leute hier sagen werden, was und wie an Sylvester geschossen wurde. Wir haben auch nur ein paar Feuerwespen angezündet 8) ... aber es war unser Nachbar, - der hat fest geknallt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted January 2, 2003 at 01:12 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:12 PM Wieso hineingebohrt??? JEDER vernünftige Sportschütze und Jäger weiß, dass jedes Geschoss, das man nach oben schießt auch wieder mit ungesunder Geschwindigkeit auf den Boden der Tatsachen zurückfällt! Das hat schon der olle Newton erkannt und die Sache "Schwerkraft" genannt. Deshalb ist es auch überflüssig, zum Posting von Hagen Stellung zu nehmen, weil 8) :mrgreen: GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 2, 2003 at 01:17 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:17 PM @clifford ja, das ist der Unterschied. Während unsereins die Gefahren kennt und in einer solchen Situation eher ums Eck geht... geht der Dumme hin, weil so "nah" erlebt er die echte Waffe im Gebrauch sonst nicht. Ist so wie das Licht, das Motten anzieht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted January 2, 2003 at 01:30 PM Share Posted January 2, 2003 at 01:30 PM genau. und der BÖSE polizist, der einen UNBETEILIGTEN passanten anschiesst oder gar tötet, wird seines lebens nicht mehr froh.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hagen Posted January 2, 2003 at 03:00 PM Share Posted January 2, 2003 at 03:00 PM @Hollowpoint: "Daccord", oder wie das heißt. Ich hatte es nur noch mal etwas breitgetreten, - da Unbedarfte in jedem 2. Krimi sehen können, wie locker-flockig von verfolgenden Kriminalbeamten auch innerorts die Warnschüsse in die Luft gesetzt werden und - ich die bei realen Vorfällen verbissene und sehr konsequente!!! Art der Verfolgung durch die Polizei goutieren wollte, die vielleicht doch etwas unterschätzt wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted January 2, 2003 at 06:03 PM Share Posted January 2, 2003 at 06:03 PM Interessant übrigens, dass sich hier gar niemand weiter zu Wort meldet... Habe ich da in was hineingebohrt?? ... Du willst uns unserer letzten Bastion berauben? Dem wilden in die Luftschiessen an Sylvester..? - Pfui!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Impulse Austria Posted January 2, 2003 at 07:19 PM Share Posted January 2, 2003 at 07:19 PM - da Unbedarfte in jedem 2. Krimi sehen können, wie locker-flockig von verfolgenden Kriminalbeamten auch innerorts die Warnschüsse in die Luft gesetzt werden und also habe da schon atemberaubendes auch in unseren TV Serien, a la SOKO und gleichartiges gesehen.. Eigentlich müssten die ja permanent ihren Geiseln die Ohren oder Nasen abschiessen, oder sich selbst mal gehörig einen Gehörsturz verursachen.. bzw. besonders beliebt ist die Jagd nach der eigenen grossen Zehe"! ..haben dauernd Finger im Abzug! grrrh!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Malfunction Posted January 3, 2003 at 10:10 AM Share Posted January 3, 2003 at 10:10 AM Malfunction, Du glaubst doch nicht wirklich, daß die Leute hier sagen werden, was und wie an Sylvester geschossen wurde. Wir haben auch nur ein paar Feuerwespen angezündet 8) ... aber es war unser Nachbar, - der hat fest geknallt! Im übrigen: @dynamite --> Du willst uns unserer letzten Bastion berauben? Dem wilden in die Luftschiessen an Sylvester..? - Pfui!! <---- DAS wollte ich wissen... *haaarrr haaaarrr haaaaarrrrrrrr* Malfunction Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kampfhamster Posted January 3, 2003 at 11:50 AM Share Posted January 3, 2003 at 11:50 AM Du willst uns unserer letzten Bastion berauben? Dem wilden in die Luftschiessen an Sylvester..? - Pfui!! genau. recht hast du. Leuchtspur per Seriefeuer in die Luft schiessen macht doch viel mehr Spass als ödes Feuerwerks :dan1: Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted January 3, 2003 at 12:03 PM Share Posted January 3, 2003 at 12:03 PM Und wenn die Murmeln irgendwo in den Bergen runterkommen, triffts eh nur Touristen aus Deutschland, oder? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hagen Posted January 3, 2003 at 12:11 PM Share Posted January 3, 2003 at 12:11 PM So Peanuts kümmern die Schweizer nicht weiter. Aber im Geiste von Henri Dunant? (Ich meine den Begründer des Roten Kreuzes) sind sie dann wenigstens schnell dabei, die Verletzten zu versorgen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now