Wieder mal The Brady Bunch........

[Hollowpoint]

Sarah Brady jagt mal wieder eine neue Sau durchs Dorf!

Erst waren es die "bööööööösen" assault weapons, dann die "schröcklichen, flugzuggefährdenden" .50 BMG-Waffen und nun ist die FN 5-7 dran.

http://www.bradycampaign.org/ler/docs/5_7_alert.doc

Angeblich kann man mit dieser ziemlich gewöhnlichen Waffe ganze Hundertschaften der Polizei in Schach halten!

BULLSHIT!

GRUß

[Nasenbär]

Angeblich kann man mit dieser ziemlich gewöhnlichen Waffe ganze Hundertschaften der Polizei in Schach halten!

Ach, das geht?! Dann nehm ich bitte zwei Stück. Bitte in Geschenkpapier einpacken! DANKE!!!

[bopper]

Zum Glück haben US-Gangster bis heute darauf gewartet, dass endlich die Five-Seven zu kaufen ist, anstatt sich illegal mit allen möglichen Vollauto-Püstern einzudecken.

[Hoss]

"with the recoil of a .22 target pistol"

Hatte zwar noch nicht das Vergnügen, aber das kann ich mir nicht so recht vorstellen ?

[joker_ch]

"with the recoil of a .22 target pistol"

Hatte zwar noch nicht das Vergnügen, aber das kann ich mir nicht so recht vorstellen ?

Doch das stimmt mit dem Rückstoss, warum deswegen die Waffe gefährlich sein sollte wissen nur die Verfasser des Blattes. Wegen den Doubletten???

Hartkernmunition wird nicht an zivile verkauft. Damit ist das Problem ja eigentlich vom Tisch, troz des Unsinn der dort zusammen geschrieben wird.

Klein ist diese Waffe auf jeden Fall nicht und auch nicht mit einer Glock zu vergleichen, von der Grösse.

Wenn schon ein ganzes Polizisten Bataillon in Schach halten, dann lieber ein Ruger Mini Thirty oder eine anderen braven Jagdwaffe, (die sind ja wirklich dafür gedacht durch hartes durchzuschlagen auf grosser Distanz)

Bei dieser ganzen Hartkernmunition Disskussion, habe ich mich schon seit langer Zeit gefragt, was jemanden daran hindern würde in eine existierende kommerzielle Kugel einen Hartkern einzubringen. (Wiederlader natürlich).

@Bopper

Schiess mal voll-auto, danach sagst du mir ob es wirklich die Waffe der Wahl ist, ausgenommen natürlich ein MG auf Stativ.

Joker

[Guest MarcDW]

Vor ueber einem Jahr habe ich einen Bericht im Beretta Forum geschrieben: http://www.berettaforum.net/cgi-bin/ubbcgi/ultimatebb.cgi?ubb=get_topic;f=1;t=004124#000000

Kurz gesagt, die 5-7 ist ueberbewertet. Auch wird gerne von Antis uebersehen, dass eine balistische West eben nicht Kugelsicher ist.

Wenn eine Person mit einer Klasse 2 Weste eine .357 abbekommt, kann diese Person an inneren Verletzungen sterben, auch ohne das die Kugel durchkommt, wobei eine Klasse II Weste nicht umbedingt ein .357 aufhaelt.

Fuer die 5-7 spricht die gute Praezision, das 20 Schussmagazin, das sehr geringe Gewicht und das einfache Schussverhalten.

Allerdings ist die 5-7 eine grosse Waffe und daher nichts fuers verdeckte Tragen.

[Hoss]

Auch wird gerne von Antis uebersehen, dass eine balistische West eben nicht Kugelsicher ist.

"Nur" Übersehen oder der Einfachheit halber ignoriert ?