SILENTIUM!

[Hollowpoint]

8)

GRUß

[Guest soe]

Ach wenn wir solche Dinge auch kaufen könnten, dann könnten wir uns den Gehörschutz sparen.

[Califax]

Hä? Verstehe dich nicht! Kanst du bitte etwas lauter sprechen?

[Guest soe]

Hä? Verstehe dich nicht! Kanst du bitte etwas lauter sprechen?

Her mit dem Silencer

[Califax]

Oder doch lieber TARGET?

[Guest soe]

Wenn schon, denn schon

leise flüstert der Schalldämpfer

[Guest MarcDW]

Also, erst einmal ist ein Silencer vielleicht Jemand der einen Schalldaempfer benutzt!

Es sollte Suppressor heissen, das ist aber ein gelaeufiger Fehler, der sogar von einem US Herstellern gemacht wird.

Auch ist die Idee das Schalldaempfer wie in Film nur "ploop" machen schlichthin falsch.

Am laecheristen ist, das Revolver mit einen Schalldaempfer fast lautlos sein koennten, dabei laesst der Spalt zwischen Trommel und Lauf reichlich Gase raus, die mit Sicherheit nicht lautlos sind!

Dabei gibt es mehrere Quellen des Laerms:

1. Der Schuss.

2. Die Mechanik der Waffe, wobei da Langwaffe besser sind als Kurzwaffen. Dazu zaehle ich auch mal die Huelse selber, die je nach Bodenbeschaffenheit selber auch Laerm machen kann!

3. Der Geschossknall, wenn das Geschoss die Schallmauer bricht.

4. Der Aufschlag des Geschossen. Beim Aufschlag auf Metal kann das fast genausolaut sein wie wie der Schuss selber!

Schalldaempfer reduzieren Nr.1, aber selbst beim meinem Ruger 10/22 hoert sich das dann immer noch wie ein Luftgewehr an:

Ausserdem klackert dabei der Verschluss! Ein Repetierer mit .22 Kurz ist wohl das Leiseste. Selbst dann hat man aber den Aufschlag, wo man halt aufpassen muss.

[Guest soe]

Also, erst einmal ist ein Silencer vielleicht Jemand der einen Schalldaempfer benutzt!

Es sollte Suppressor heissen, das ist aber ein gelaeufiger Fehler, der sogar von einem US Herstellern gemacht wird.

Übersetzung aus Langenscheid:

Schalldämpfer m sound absorber; Auto silencer, Amerikanisches Englisch muffler; an Schußwaffen: silencer;

suppressor s. Elektrotechnik a) Sperrgerät n, Entstörer m: suppressor grid Bremsgitter

Kennst du eine "Suppressor_Diode" ?

Die nimmt man zum Entstören von Schaltungssignalen ! aha

[Guest MarcDW]

Ein Silencer waere etwas wo dann kein Laut mehr herrauskommt.

Das ist aber bei Schalldaempfern nicht der Fall und daher ist dieser Ausdruck fehl am Platz und seit wann weiss Langenscheid etwas ueber Waffen.

Es ist wohl richtig, dass im allgemeinen Sprachgebrauch bei SD oftmals ignoranter Weise von Silencer gesprochen wird.

Das ist so, wie in der Presse allgemein jede Handwaffe als Revolver bezeichnet wird.

[Hollowpoint]

wobei da Langwaffe besser sind als Kurzwaffen

Na, das "Ratsch-Ploing" der Verschlußfeder vom AR-15 ist aber auch nicht zu verachten! :mrgreen:

GRUß

[Guest MarcDW]

...Na, das "Ratsch-Ploing" der Verschlußfeder vom AR-15 ist aber auch nicht zu verachten!...

Die .223 ist sowieso eine denkbar schlechte Ausgangspatrone. Ich habe einen Kunden der hat einen GemTech Helo auf einem AR, hoert sich wie eine normale .22 lfb aus einer 4" Pistole an.

Ich habe auch einen SD fuer die G36, wobei die G36C SD nicht so mag und Ladestoerungen vor allem in Vollauto damit bekommt.

[omegahunter]

vergessen wir nicht das ein schalldämpfer nur dann wirksam ist wenn auch mit entsprechender unterschallmunition geschossen wird.- den geschoßknall kann mann nicht dämpfen.

ich habe zwar nur theoretisches wissen über schalldämpfer (wie auch,wohne in D) aber interessant ist auch die frage wie lange so ein teil bei z.b.einer ..45ACP wohl hält. ich glaube nicht allzu lange!

da könnten wir dann zwar unsere ohren schonen, aber der geldbeutel..........!

es gibt aber wohl auch schalldämpfer bei denen mann das innenleben austauschen kann. wie siehts hier mit den kosten aus?

zu guter letzt, und hier hab ich gar keine ahnung: wie ist die präzision die übrigbleibt?

alles fragen die uns unsere kumpel aus der schweiz oder aus den usa beantworten könnten,hoffe ich.

marcdw: sollte kein problem sein für dich,oder?

[Guest Attila]

Wie kann man eigentlich eine .223 auf Unterschallgeschwindigkeit bringen ?

dann hat man wohl eine .22 lfr ?? :?

Und funktioniert der Selbstlademechanismus der ja einen Mindestgasdruck benötigt noch ?

was hat Marcs Kunde für Munition ????

[Hollowpoint]

Attila, man könnte mit für das Kaliber .223 sehr schweren Geschossen (75-80grs) experimentieren, die man auf so ca. 320 m/s lädt.

Damit hat man wesentlich mehr Power als mit der .22 lfb.

Eine Selbstladefunktion wird man aber auch damit in den gängigen Halbautomaten nicht haben.

Sowas gehört auch aus einem Repetierer oder Einzellader verschossen. Man will ja nicht die Wirkung des SD durch das RATSCH des Selbstlademechaanismus schmälern.

GRUß

[Klaus12]

Man will ja nicht die Wirkung des SD durch das RATSCH des Selbstlademechaanismus schmälern.

GRUß

genau, deshalb hat die  H & K MK 23 SOCOM   auch eine Verriegelung, die im SD-Modus ein Öffnen des Verschlusses verhindern soll.

[Guest MarcDW]

Die meisten SD haben lebenslange Garantie und die Dinger gehen auch nicht kaput.

Durch meinen .45 Gemtech habe ich bisher so um die 2.000.

Bei meinem .22 sind es locker ueber 10.000 und ein Kunde ist schon bei 50.000 mit einem .22 Outback.

Interessant ist dabei, das bei der .223 der SD so heiss wird, das man nach 25 Schuss das Teil kaum noch anfassen kann und ab 30 braucht man dicke Handschuhe um das Teil abzuschrauben.

Wenn man so 90 Schuss schnell dadurchgeschossen hat, glueht das Ding richtig und dann wird der SD abgemacht und in einen Eimer Wasser geschmissen!

Der Hersteller (AAC) dieses SD ist nicht gerade mein Freund, daher waere ich nicht so traurig wenn das Teil kaputgehen wuerde; habe ich aber bisher noch nicht geschafft!

Die .223 bekommt man (wenn man eine funktionstuechtige Waffe haben will) nicht auf Unterschall.

Die pfeift dann auch noch ziemlich, ist aber immer noch besser als ohne SD.

Ein Vorteil eines SD ist, das im Gelaende es schwieriger ist zu hoeren wo der Schuss nun herkam.

Auch werden von SWAT SD Waffe in Gebaeude eingesetzt, wenn ein Geiselnehmer Bezin ausgeschuettet hat, was man mit einer Schusswaffe jetzt nicht entzuenden will!

[Guest MarcDW]

genau, deshalb hat die H & K MK 23 SOCOM auch eine Verriegelung, die im SD-Modus ein Öffnen des Verschlusses verhindern soll.

Das ist nicht Teil des Verschlusses sondern Teil des SD.

Ist aber im Endefekt richtig.

Ich habe eine HK Mk23 (die nun von HK eingestellt wurde) und die hat so einen grossen und schweren Schlitten, das mit dem SD dran nicht viel dazugehoert um den Schlitten festzulegen.

Das Teil schiesst super, ist aber fuer meine Haende etwas zu gross und ich bevorzuge deshalb die USP Tac.

[omegahunter]

Die meisten SD haben lebenslange Garantie und die Dinger gehen auch nicht kaput.

Durch meinen .45 Gemtech habe ich bisher so um die 2.000.

Bei meinem .22 sind es locker ueber 10.000 und ein Kunde ist schon bei 50.000 mit einem .22 Outback.

hmm......hätt ich nicht gedacht! o.k.bei dem .22er weiß ich auch das der nicht kleinzukriegen ist.

`n bekannter aus spanien hatte mal einen lapua und mit dem hab ich fast 10jahre jeden sommer lang geschossen. da sind auch einige tausend schuß zusammengekommen. allerdings war der nicht zerlegbar und war hinterher so voll mit pulverschmauch das er kaum noch was brachte.

an dieser stelle kann ich übrigens die winchester subsonic hollow point sehr empfehlen. sehr gute schußleistung und noch gute wirkung auf kleinwild wie kaninchen etc. . als waffe hatte er einen billigen norinco-repetierer mit 1/2" gewinde vorne drauf. der hat wunderbar geschossen, wenn auch der abzug echt grauenhaft war.

die dämpfer für die .45, kann mann die zum reinigen zerlegen?

ach ja, haste `n foto von der HK MP5 SD ? wär mal wieder was zum sabbern! :mrgreen:

[Klaus12]

 

meinst du die etwa, mit integriertem ???

 

 

die wird bei versch. MEK´s hier geführt

[Guest MarcDW]

...die dämpfer für die .45, kann mann die zum reinigen zerlegen?...

Der brennt sich selber sauber. Davon abgesehen, wenn man den SD richtig leise haben will, dann tut man da Geraetefett rein, was man dann als Nassdaempfung bezeichnet.

Der Unterschied ist schon gewaltig, allerdings nach 4 Schuss ist das Fett verbrannt und es macht viel Qualm.

Hier ein Canadischer Corrections Officer beim Schuss und der Qualm ist von zwei Schuss:

Eine MP5 SD habe ich nicht. Hatte ich ueberlegt, aber wenn man viel schiesst, dann setzen die Entlassungschlitze vom Lauf nach 2.500-3.000 dann langsam den SD zu und bei 5.000 muss man dann die Waffe zu HK zuer Ueberholung schicken.

Hier ein Bild von meiner MP5k. Die macht da sie kleiner ist sowieso mehr Spas:

Hier mit 100 Schuss Beta Magazin :!: :

[Guest MarcDW]

 ...die wird bei versch. MEK´s hier geführt

Was man nicht zu Hause hat zaehlt nicht!

[Klaus12]

 

tscha, zu Hause hab´ ich´s nich - wüsste auch eigentlich nicht warum.

Ich habe mit Schiller in Israel und mit dem Warschauer Pakt :mrgreen: auch nach der Wende noch regelmässig in Polen und auch noch heute mit SD-Waffen geschossen.

Da dort grundsätzlich (ausser bei der HK mit integriertem SD) mit Unterschallmuni geschossen wird ist es für mich uninteressant.

Übrigends klingt eine AK 47 mit SD schröcklich - und nicht wie eine Waffe

ebent .......Ritsch Ratsch...

[Guest MarcDW]

 

tscha, zu Hause hab´ ich´s nich - wüsste auch eigentlich nicht warum...

Und da kommt wieder diese Konformmeinung/verhalten.

Warum nicht?????????????????????????

Als unbescholtener Buerger, wenn Du Spass daran hast, sollte Dir Dein Land soetwas im Generalverdacht nicht vorenthalten.

Klar kann man nicht jedem Depp der daherkommt eine MP in die Hand druecken, aber unter entsprechende Auflagen sehe ich keinen Grund Jemanden soetwas vorzuenthalten.

Im Grunde ist eine MP oder SD auch nur eine weitere Waffe. Insofern wuesste ich nicht Klaus, warum Du ueberhaupt eine Waffe zu Hause haben solltest! :x

[Klaus12]

Und da kommt wieder diese Konformmeinung/verhalten.

Warum nicht?????????????????????????

Als unbescholtener Buerger, wenn Du Spass daran hast, sollte Dir Dein Land soetwas im Generalverdacht nicht vorenthalten.

 

dann erkläre mir mal, warum du als unbescholtener BRD-Bürger in deiner Wahlheimat USA kein Bier oder sonstigen Alkohol auf der Strasse trinken darfst ???

Ich mache es zwar hier auch nicht hätte aber überhaupt kein Verständnis dafür, wenn sowas verboten :gaga: wäre - bei Waffen sehe ich das schon etwas anders . ..

 

 

Insofern wuesste ich nicht Klaus, warum Du ueberhaupt eine Waffe zu Hause haben solltest!

 

ich schon   :mrgreen:

zerbrich dir also unseretwegen nicht deinen Kopf, wir machen dass schon irgendwie ohne dich ...

 

[Guest MarcDW]

Wer sagt denn soetwas Falsches, das man keinen Alkohol in der Oeffendlichkeit trinken darf???

Man muss es halt nur nicht offen machen.

Davon abgesehen sehe ich nichts falsches darin, dass man auf der Strasse nicht von Besoffenen angelabert wird.

Sowieso, was hat das mit Waffen zu tun??

So wie die Dinge stehen, wirst Du bald in DE als Sportschuetze/Jaeger als aussterbender Narr Teil einer barbarischen Vergangenheit sein! :evil:

Schon jetzt schleichst Du nach Polen, so dass Du dort deutsche Waffen schiessen kannst. Kommst Du Dir dabei gelinde gesagt nicht ein wenig benachteiligt vor?!