John Gun Posted January 7, 2006 at 09:04 AM Share Posted January 7, 2006 at 09:04 AM Gestern kam in der ARD ein neuer Bericht über den Kennedymord. Oswald soll demnach ein bezahlter Killer im Auftrag Castros gewesen sein. Und das sollte im Namen der USA niemals rauskommen. Ich hänge informatief immer noch auf dem altem Stand. Demnach war Oswald ein schlechter Schütze, die Waffe war ungeignet und aus der Position einen gezielten Schuss auf ein bewegtes Ziel nahzu unmöglich. Wer weis es denn noch mal wie es damals war. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted January 7, 2006 at 10:01 AM Share Posted January 7, 2006 at 10:01 AM also die von dir genannten fakten (schlechter schütze, u.s.w.) stimmen. wesentlich aber waren die analysen der schußabläufe und schußkanäle. auf den filmen war u.a. beim letzten kopftreffe von kennedy klar zu erkennen, daß ihn der schuß nich von oben (also von oswald), sondern von vorne getroffen haben muß u.s.w. daher ist auch immer von weiteren schützen ausgegangen worden. gleichzeitig gibts verschiedene theorien, wieviel schüsse es tatsächlich waren, da es die anzahl der einschüsse nicht von einer person in der kurzen zeit abgegeben werden konnten (repitiergewehr, kein vollautomat oder so) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted January 7, 2006 at 09:27 PM Share Posted January 7, 2006 at 09:27 PM ... die Theorie mehrerer Schützen aus verschiedenen Richtungen ist aber offensichtlich (bewußt ??) nicht weiter verfolgt worden ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted January 7, 2006 at 10:13 PM Share Posted January 7, 2006 at 10:13 PM ... die Theorie mehrerer Schützen aus verschiedenen Richtungen ist aber offensichtlich (bewußt ??) nicht weiter verfolgt worden ... stimmt ... aber je mehr man sich mit den fakten beschäftigt, desto verwirrender wird es ... auch die ermordungn von Lee Harvey Oswald, nur zwei tage später durch den krebskranken Jack Ruby, ist mehr als suspekt ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted January 7, 2006 at 10:39 PM Share Posted January 7, 2006 at 10:39 PM ... das Oswald aus dem Weg geräumt werden mußte, war offensichtlich darauf zurückzuführen, dass er vielleicht wusste, wie der Mord wirklich ablief ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted January 7, 2006 at 11:30 PM Share Posted January 7, 2006 at 11:30 PM eventuell wusste er es auch nicht, und das war genauso ein problem... kann mich an auszüge aus einem buch, ich glaube es hiess "der mossad" errinnern, dort stand, dass der mossad die ganze "geschichte" im format 1:1 in der wüste nachgebaut haben (strecke von kennedy) und ebenso die laut offizieller version wichtigen gebäude (kulissen) und erfahrene scharfschützen das drama nochmals wiederholen liessen... und ihr könnt euch denken, was das resultat war.... absolut unmöglich in der konstellation fahrendes ziel versus carcano Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted January 7, 2006 at 11:37 PM Share Posted January 7, 2006 at 11:37 PM ... tja, das hilft allen nicht weiter ...wie(oder wer??) ist es denn wirklich gewesen ... @imi der Buchtitel würde michi nteressieren Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted January 7, 2006 at 11:42 PM Share Posted January 7, 2006 at 11:42 PM denke, solange noch irgendwelche personen leben die damit zu tuen hatten, wird da nix an der offiziellen version der geschichte gerüttelt.... für mich ist das eine art komplott, die geschichte mit dem carcano und le harvey ist für mich zu unglaubwürdig. aber "anyway"... alte geschichte... da haben schon andere sich die haare grau werden lassen.... :| Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 8, 2006 at 02:31 AM Share Posted January 8, 2006 at 02:31 AM Also an das Maerchen Oswald glaube ich auch nicht. Letztendlich ist es aber zeimlich egal. Das ist nun so lange her und ob Castro oder Oswald allein JFK umgebracht hat, ist nur aus geschichtlicher Sicht interessant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted January 8, 2006 at 02:35 AM Share Posted January 8, 2006 at 02:35 AM ... werden da nicht auch mal die Archive geöffnet, oder bleibt das für immer das Geheimnis der Amis, wer und wie es wirklich war ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted January 8, 2006 at 07:10 AM Share Posted January 8, 2006 at 07:10 AM ...ist nur aus geschichtlicher Sicht interessant... Warum "nur"? Es muss heissen "gerade", da die Menschheit durchaus in der Lage ist, aus der Geschichte zu lernen und deshalb Wahreitsfindungsprozesse auf jeden fall veröffentlicht werden sollten ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 8, 2006 at 11:01 AM Share Posted January 8, 2006 at 11:01 AM Ich denke mal, das auf der Ebene wo Menschen aus der JFK Ermordung etwas "lernen" koennen, dort liegen auch bessere Informationen vor was wirklich gelaufen ist! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted January 8, 2006 at 03:28 PM Share Posted January 8, 2006 at 03:28 PM Es waren bestimmt die Ausserirdischen. So kleine blaue Entchen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now