Mattias Posted January 8, 2006 at 11:16 PM Share Posted January 8, 2006 at 11:16 PM .. Die 7,62x54R ist uebrigens ein bisschen giftiger als eine .308 die .308 wurde als Alternativpatrone zur Mosin-Nagant 7,62 x 54 R entwickelt. In den Geschossdaten ist sie auf jeden Fall vergleichbar - und du willst Waffenhändler sein Mark ??? und was ist bei dir ein bisschen giftiger ??? ein bisschen toter als tot    :kri:   Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roterriese Posted January 9, 2006 at 12:10 AM Share Posted January 9, 2006 at 12:10 AM @ Glock17 und Klaus Danke für die Daten....an den Frankonia Katalog dachte ich auch schon, aber ich hab nicht mal mehr einen alten Griff bereit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roterriese Posted January 9, 2006 at 12:11 AM Share Posted January 9, 2006 at 12:11 AM Also ich habe eine Klasse IIIa und da wird es ab .44 Mag schon kritisch... Gerade bei mehreren Treffern ist es durchaus moeglich, dass die Person an gebrochen Rippen die in die Lunge sind stirbt. ....oder das der getroffene umfällt und in einem Schredder landet...ich meine man weiß ja nie, und jedes Leben ist eines der gefährlichsten.... 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 9, 2006 at 12:19 AM Share Posted January 9, 2006 at 12:19 AM Â ...jedes Leben ist eines der gefährlichsten, es endet zwangsläufig mit dem Tod! und wie du da Recht hast, bei Amerikanern (oder bei denen, die sich das einbilden zu sein ) scheint das anders zu sein ... :kri:Â Â Â Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted January 9, 2006 at 03:20 AM Share Posted January 9, 2006 at 03:20 AM ...die .308 wurde als Alternativpatrone zur Mosin-Nagant 7,62 x 54 R entwickelt... Wo hast Du denn den Schwachsinn aufgetraeumt. Erst einmal ist die 7,62x54R wesendlich aelter als die .308 und vor allen Dingen wurde die .308 aus der .30-06 abgeleitet und sonst nix. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Martin Posted January 9, 2006 at 08:57 AM Share Posted January 9, 2006 at 08:57 AM Ich hab auch mal gelesen, dass die .308 eigentlich als Jagdpatrone und dann später als Alternative zur .30-06 entwickelt wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted January 9, 2006 at 09:20 AM Share Posted January 9, 2006 at 09:20 AM jau Martin, könnte sein  7,62 x 51 NATO = .308” Win. zur Jagd Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 20, 2006 at 06:19 PM Share Posted January 20, 2006 at 06:19 PM Zitat:wikipedia: einer verstärkten Flakweste, an der außen fischschuppenartig überlappend kleine Kacheln aus Keramik o.Ä. angebracht sind, so daß jeder Bereich von drei übereinander liegenden Kacheln geschützt wird. Wird eine welche farben der Kacheln sind denn erhältlich und was ist mit Kalkflecken? WAS IST DAS????? kleine Kacheln .....?? die Klasse 4 Weste hält 30-06 aus 60m aus M1 Garand verschossen auf @Attila wenn dein Wissen auf dieser wikipeda-scheiße beruht solltest du dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted January 20, 2006 at 06:24 PM Share Posted January 20, 2006 at 06:24 PM wiki mag sein wie es will, aber die schilderung stimmt eigentlich. es gab eine klasse von "kugelsicheren westen", die aus keramikplättchen bestand, die überlappend aufgenäht waren. und die waren nicht mal schlecht, nur schwer und machten auch unbeweglich ..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted January 20, 2006 at 06:36 PM Share Posted January 20, 2006 at 06:36 PM Zitat:wikipedia: einer verstärkten Flakweste, an der außen fischschuppenartig überlappend kleine Kacheln aus Keramik o.Ä. angebracht sind, so daß jeder Bereich von drei übereinander liegenden Kacheln geschützt wird. Wird eine welche farben der Kacheln sind denn erhältlich und was ist mit Kalkflecken? WAS IST DAS????? kleine Kacheln .....?? die Klasse 4 Weste hält 30-06 aus 60m aus M1 Garand verschossen auf @Attila wenn dein Wissen auf dieser wikipeda-scheiße beruht solltest du dich nicht so weit aus dem Fenster lehnen Dan : Einfach mal selber googeln. da war nämlich noch ein Hersteller oder Verkäufer diese Schutzwesten und ich nehme an , die wissen was die verkaufen. Wenn Wikipedia Sch.. ist, dann korrigiere es doch Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 21, 2006 at 12:54 PM Share Posted January 21, 2006 at 12:54 PM @Attila brauche ich nicht wie gesagt habe ich auf so eine Weste geschossen also weiß ich auch wie sie aussieht ich hab mich auch nur eingemischt da Du Marc als unwissend abgestempelt hast, dein Fachwissen sich aber lediglich auf Internetseiten stützt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted January 21, 2006 at 02:06 PM Share Posted January 21, 2006 at 02:06 PM @dan: @Attila brauche ich nicht wie gesagt habe ich auf so eine Weste geschossen also weiß ich auch wie sie aussieht ich hab mich auch nur eingemischt da Du Marc als unwissend abgestempelt hast, dein Fachwissen sich aber lediglich auf Internetseiten stützt Und ? Sind die Innternetseiten nun falsch oder richtig : Mal kurz und einfach : Marc hat behauptet, es gäbe keinen Schutz vor 7,62 x 54 R und 308 Win. Hier zum Beispiel : Daher kann ich Dir sagen, das es nur eine Frage der Geschossart ist und auch eine Klasse 4 haelt eine .308 nicht auf. Noch eins: Der Spiegel hat mal wieder mit seinen Weissheiten in diesem Artikel gestrahlt, indem er wieder mal die Schutzwesten als "Kugelsicher" bezeichnete! Leider gibt es soetwas nicht, jedenfalls nicht was ein Soldat tragen koennte! Und ich habe im Internet Hinweise gefunden, daß es Schutzwesten Klasse 4 gibt, die dafür ausgelegt sind diesen Kalibern zu wiederstehen , sogar mit Hartkerngeschoss. Die Soldaten der KFor Truppe und auch im Irak haben übrigens ziemlich massive Dinger an, nur so zu Spaß ?? Also werden Schutzwesten Klasse 4 hergestellt und als solche auch an Behörden verkauft. Das schließt nicht aus, daß sie fehlerhaft sein können und (!!!!!! ) das schließt nicht aus, daß sie wegen Kopf und Halstreffer wirkungslos sind ( was aber munitionsunabhängig ist ). Die kann man natürlich nicht der Weste ankreiden. Selbst wenn westen den einen oder anderen Durchschlag erleiden ( bei schweren Kalibern zum Beispiel ) heißt es nicht, daß sie unnütz sind,denn die größste Gefährdung dürfte im Gefecht durch militärische Standardkaliber erfolgen hauptsächlich die 7,62 x 39 und die dürften die allemal abhalten. ie gesagt habe ich auf so eine Weste geschossen also weiß ich auch wie sie aussieht Hast Du zwar noch nicht gesagt, aber erzähl mal mehr. Was für Weste war das, welche Einlagen ,Distanz,Munition ....... PS : Wäre aber schön, wenn es Dir gelänge den gewissen Zynismus in deinem Posting zu vermeiden. An eine Sachaufklärung bin ich immer interessiert und meine Internetrecherche gilt immer solange, wie ich nichts überzeugenderes weiß. Mit " Du hast keine Ahnung, Du bist d... " überzeugst Du mich sicher nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 21, 2006 at 06:54 PM Share Posted January 21, 2006 at 06:54 PM moment ich habe nicht gesagt das es keine Klasse 4 Westen gibt ich habe gesagt das wikipedia müll schreibt es gibt keine Weste mit kleinen Kacheln!!! es gibt natürlich Kl 4 Westen, die die Bundeswehr nutzt diese Weste hält dem Beschuss .308 Hartkern stand die Platten bestehen aus einem Keramikverbundwerkstoff was Marc vermutlich meinte bezieht sich auf "alte" Kl 4 Westen aus britischer Herstellung diese hielt eine 7,62x54R aus dem Dragunov Gewehr nicht stand! ich selbst will überhaupt nichts gegen Schutzwesten sagen ich habe auf einen Tiefschutz einer Kl4 Weste geschossen, aus einem Garand (30-06 Hartkern/WKII Fertigung) Distanz 50-60m 3 Schuss...kein Durchschuss Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted January 21, 2006 at 07:46 PM Share Posted January 21, 2006 at 07:46 PM Ok, das hört sich schon besser an. Was Marc für Westen gemeint, hat kann ich nicht wissen. Ich ging deshalb von heutigen Modellen aus, so wie sie im Netz beschrieben sind. Marcs Aussage war insofern unvollständig und mißverständlich. " kleine Kacheln " ist vermutlich genau so eine unpräzise Formulierung, ich habe eben auch gedacht, damit sind einschiebbare Keramik-Verbundplatten gemeint. Was " klein " ist ist auch manchmal relativ... :mrgreen: Dein Versuch war schon interessant. Wohl bei der Bundeswehr gemacht Link to comment Share on other sites More sharing options...
dan Posted January 22, 2006 at 11:49 AM Share Posted January 22, 2006 at 11:49 AM Zitat Attila: Dein Versuch war schon interessant. Wohl bei der Bundeswehr gemacht Ja, (bin Reservist) habe auch schon auf andere Westen (kl.1) geschossen, Deutsche Fabrikate, insbesondere für Behörden sind top halten mehr als sie versprechen :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now