Jägermeister Posted February 20, 2016 at 10:42 AM Share Posted February 20, 2016 at 10:42 AM Zitat Nach den Übergriffen wie in der Silvesternacht in Köln sind mehr Bürger in Sorge um ihre Sicherheit – und greifen zu Pfeffersprays und Schreckschuss-Pistolen. Davon hält die Polizei nicht so viel – es gibt Besseres. http://www.nwzonline.de/oldenburg/wirtschaft/schrillalarm-statt-sprays-und-signalpistolen-schrillalarm-statt-pfefferspray-und-pistolen_a_6,1,171000309.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted February 20, 2016 at 11:03 AM Share Posted February 20, 2016 at 11:03 AM Mal wieder Märchenstunde durch die Polizei! Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 25, 2016 at 09:17 AM Share Posted February 25, 2016 at 09:17 AM (edited) Zitat Der Einsatz von Waffen könne den Täter zusätzlich provozieren und ihn noch aggressiver machen. Ja. Könnte es. Es könnte ihn aber auch von der Tat abbringen. ist es nicht die Polizei selber, die dazu rät, Stärke und Selbstbewusstsein zu zeigen, statt sich als schwaches Opfer darzustellen ? http://www.suedkurier.de/region/kreis-konstanz/singen/Sicherheits-Fachmann-raet-zu-Trillerpfeife-statt-Pfefferspray;art372458,8539669 Zitat „Die Polizei rät generell davon ab, sich zu bewaffnen und wir tun das auch“. Aha., Also erstens, alle schreiben nur bei den Polizei ab - bei den "Experde" Aber man fragt sich, warum die Polizei das rät ... aus Interesse an der Sicherheit des Bürgers? Oder ist es vielmehr deswegen, weil wehrlose Opfer natürlich als kleinere Taten in der Statistik durchgehen, während ggf. Verletzte nach einer SV einen anderen Stellewechsel haben ? Wollen die nur ihre Statistik schön saberhalten ? Wo sind denn dei Beispiele, in denen nach Selbstverteidigung die Situation eskaliert ist ? GIBT ES DIE NICHT IN DER STATISTIK ? Edited February 25, 2016 at 09:20 AM by George Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted February 25, 2016 at 09:34 AM Share Posted February 25, 2016 at 09:34 AM Naja. Im Zuge der totalen Deeskalation könnte man ja auch die Polizei entwaffnen wenn Waffen eh nichts bringen. Auf die Idee kommt aber niemand, warum bloß? Grundsätzlich ist ja doch die Sicherheitslage in Schland ausgezeichnet und es existiert bloß eine abstrakte Bedrohungslage. Mich würde mal interessieren, wie die Frauen und Töchter von Polizisten abends so durch Deutschland laufen. Oder müssen die abstrakt Zuhause bleiben? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Antonius Recker Posted February 25, 2016 at 10:37 AM Share Posted February 25, 2016 at 10:37 AM Ich rate dazu dem Gegenüber mit Anlauf in die 12 zu treten und dann wegzulaufen. Eine Beinlänge Abstand hilft dann immer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted February 25, 2016 at 10:42 AM Share Posted February 25, 2016 at 10:42 AM Zitat Naja. Im Zuge der totalen Deeskalation könnte man ja auch die Polizei entwaffnen wenn Waffen eh nichts bringen. Auf die Idee kommt aber niemand, warum bloß? Ja, warum eigentlich? In London sind 2005 7% der Polizisten an Schusswaffen ausgebildet gewesen... Da muss im Prinzip für alles ein SEK anrücken, deswegen konnten die Kopfabschneider bevor bewaffnete Polizei angerückt ist noch in Ruhe ein TV-Interview geben. Die Polizeigewerkschaft war bis vor kurzem gegen Schusswaffen... aber seit kurzem.. hätte man doch gern ein paar Leute mehr die eine haben. http://www.polfed.org/aboutus/155.aspx Die Waffengesetze funktionieren nämlich nicht. Die Kriminellen kaufen sich Handgranaten und geklaute Illegale Glocks mit Magazinverlängerung. https://en.wikipedia.org/wiki/Murders_of_Nicola_Hughes_and_Fiona_Bone Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted February 25, 2016 at 10:44 AM Share Posted February 25, 2016 at 10:44 AM Trillerpfeife kann bleibende Schäden hinterlassen (Tinitus), Pfefferspray nicht. Was ist das mildere Mittel wenn es vor Gericht geht? Wobei, meinte Patentochter (14) fragt gerade was der Unterschied wäre, beides braucht doch etwa gleich lange um aus dem Auge rauszueitern. BRAVES MÄDCHEN! Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 25, 2016 at 10:48 AM Share Posted February 25, 2016 at 10:48 AM vor einer Stunde, greyman sagte: Trillerpfeife kann bleibende Schäden hinterlassen (Tinitus), Pfefferspray nicht. Und zwar beim OPFER! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted February 25, 2016 at 10:53 AM Share Posted February 25, 2016 at 10:53 AM Zitat Ich rate dazu dem Gegenüber mit Anlauf in die 12 zu treten und dann wegzulaufen Puh.. beschuhter Fuß... gefährliches Werkzeug. Hier ne weitere lustige Geschichte. http://www.streifler.de/strafrecht-3A-beschuhter-fuss-als-gefaehrliches-werkzeug-_5949.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted February 25, 2016 at 11:05 AM Share Posted February 25, 2016 at 11:05 AM vor einer Stunde, Deckard sagte: Puh.. beschuhter Fuß... gefährliches Werkzeug. Tjo, da hat man solche Schwachsinnsurteile gefällt, um irgend jemandem eine reinzuwürgen, ohne zu Bedenken, was man damit für Fakte schaft. Man lese über Schutzwaffen: https://de.wikipedia.org/wiki/Schutzwaffe Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now