Jump to content

17-Jährige angeschossen: Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Polizisten


Jägermeister

Recommended Posts

Wieder einmal das alte Problem: Wir wissen fast bix.

Weder ob sich die Polizisten zu erkennen gegeben haben, noch wie die genaue Situation bei der Schußabgabe war, etc,pp,...

Ergo, könnte es auch ein völlig legitimer Waffengebrauch gewesen sein.

 

Was mit dem Gaser gemacht wurde, könnte genauso ok gewesen sein, wenn auch taktisch fragwürdig. Das Führen durch einen Jugendlichen, auf einer Party,????????

Schau mer.

 

Edited by Glockologe
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Zitat

Behörden ermitteln gegen den Beamten

Die Ermittlungen werden noch einige Wochen dauern. Der Beamte sei zu dem Einsatz noch nicht befragt worden, sagte Staatsanwalt Frank Passade am Montag. "Er ist nicht vernehmungsfähig, weil er ein Knalltrauma erlebt haben soll." Ob auch gegen die Wohnungsbesitzer, der zuerst geschossen hatte, ermittelt wird, ist noch offen.

Soso, der Bengel beruft sich also auf Notwehr...

Wenn der damit durchkommt -> Gute Nacht, Deutschland!

Link to comment
Share on other sites

Just now, Greenhawker sagte:

Sollten sich die Beamten nachweislich nicht als solche zu erkenne gegeben haben, was anscheinend nicht so selten vorkommt, dann wird es für den Beamten mehr als eng und das zu recht.

Irrelevant. Könnte ja auch ich vor der Tür stehen, weil ich morgen Frühschicht habe und die Depperli mir zu laut sind. Dann hätt ich auch keinen Bock ne Ladung ins Gesicht zu bekommen.

Das kann der Bengel drehen wie er will, aber er hat ohne klare Zielidentifikation auf irgendwas vor seiner Türe geschossen...

Link to comment
Share on other sites

Nur mit dem Unterschied, dass die Beamten zu einer Schlägerei gerufen wurden und somit von vorneherein von einer Gefährdungssituation ausgehen konnten. Wer da so blauäugig hinmarschiert und sich nicht als Polizei zu erkennen gibt, der macht definitv was falsch. Als Nachbar, wenn du dich gestört fühlst, sollte man seine Nachbarn kennen und wissen, ob man selber hingeht oder jemand schickt.

Link to comment
Share on other sites

vor 4 Stunden, xhbkx sagte:

uninteressant Waffen auf jemand anderes richten geht mal gar nicht.

Schwierig - Wenn du "ungebetene Gäste" auf deiner Party hast, du befürchten mußst, daß die wiederkommen? Die Vorgeschichte ist nicht so ganz einfach.

Und wie so immer -  wir haben "Null Informationen".

Hat der Schütze gefragt, wer da ist? Hat die Polizei "Identitätsstiftend" geantwortet oder nur gesagt "Mach die Tür auf"?

Waffen in Notwehr oder vermeintlicher Notwehr auf jemanden zu richten, ist schon erlaubt - klären, wie die Handlung zu werten ist, muß es anschließend ein Gericht.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 7 Stunden, Anthrax sagte:

Das kann der Bengel drehen wie er will, aber er hat ohne klare Zielidentifikation auf irgendwas vor seiner Türe geschossen...

Und der "gute" Polizist? Schießt 5 mal durch die Tür, ohne ein Ziel zu sehen, ohne zu wissen, wer oder was hinter der Tür ist. Das ist dann in Deinen Augen gerechtfertigt? Beide haben Fehler gemacht, der Polizist aber den gravierend größeren.

Grüße

Gunfire

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Ein Richter der tagelang Aussagen hört, nachdenkt, wertet, berät und nach einiger Zeit urteilt. 

Es stimmt schon. Es schaut erst einmal schlecht für den Polizisten aus. Die Anzahl der Schüsse und die Lage der Treffer, sprechen gegen ihn.

Ich spreche jedem, der noch nicht in einer solchen Situation war, das Recht ab, über die arme Sau zu urteilen. 

"Arme Sau" deshalb, weil er da rausgeschickt wird, mit dem Erfahrungsschatz von 80-150 Trainingsschüssen im Jahr, als deutscher Vollzugsbeamter,

für den Szenariotraining und Blueguns noch immer die Ausnahme und nicht die Regel sind, konfrontiert mit einer Öffentlichkeit, die zu einem

bestürzenden Prozentsatz aus Trotteln besteht. 

Geführt von Captain Hirnis die glauben, eine Grundausbildung halte ein Leben lang und müßte nicht permanent aufgefrischt und verbessert werden.

End of rant.

Edited by Glockologe
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 3 Minuten, Glockologe sagte:

"Arme Sau" deshalb, weil er da rausgeschickt wird, mit dem Erfahrungsschatz von 80-150 Trainingsschüssen im Jahr, als deutscher Vollzugsbeamter,

Fasch,..Link wird nachgeliefert ! 

Bitterschön,..hospitierender Türeintreter:ph34r:

http://www.weser-kurier.de/bremen/bremen-stadtreport_artikel,-Schuetze-war-SEK-Beamter-_arid,1329862.html

 

Edited by Ausbilder Schmidt
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)