Jump to content

Amoklauf in Winnenden: Jetzt klagt der verurteilte Vater die Psychiatrie


Jägermeister

Recommended Posts

Zitat

Vor sieben Jahren ermordete sein Sohn beim Amoklauf in Winnenden 15 Menschen. Erst stand der Vater des Täters selbst am Pranger, jetzt ist er Kläger: Psychiater hätten die Gefährlichkeit seines Sohnes erkennen müssen, sagt er.

https://www.tt.com/panorama/verbrechen/11273523-91/amoklauf-in-winnenden-jetzt-klagt-der-verurteilte-vater-die-psychiatrie.csp

Link to comment
Share on other sites

Ich kann dieses Herumgeeiere und die Suche nach fremden Verantwortlichkeiten einfach nicht mehr hören !

Schuld sind immer und überall die Anderen, hätte dieser Schlamper einfach seine Pistole ordnungsgemäß in einem verschlossenen Tresor statt einem Kleiderschrank aufbewahrt, wäre dieser ganze Mist jedenfalls nicht so abgelaufen und wäre nicht seine eigene Schuld im Vordergrund, egal ob die Tat dann trotzdem, aber mit anderen Mitteln stattgefunden hätte, oder nicht !

Eigenes Totalversagen durch Mitschuld anderer relativieren zu wollen ist nur peinlich und durchschaubar !

 

GP

Link to comment
Share on other sites

Naja, in Österreich, der Schweiz und vielen anderen Ländern gibt es diese schwachsinnigen, deutschen Aufbewahrungsregeln nicht und trotzdem passiert dort nichts.

Man sollte auch mal überlegen, ob man jeden Jugendlichen mit Pharmaka aufpäppeln sollte, der irgendwelche Probleme hat. Ein wenig mehr Differenzierung und tiefergehende Untersuchungen wären wahrscheinlich hilfreicher. Komischerweise waren alle "Amokläufer" auf Psychopharmaka.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

vor 1 Stunde, Zylinderbohrung sagte:

Kannst Du da mal genauer werden? Das würde mich brennend interessieren.

Ohne groß nachzudenken würde mir da schon mal die "Unverletzlichkeit der Wohnung" einfallen, die man mit einem Trick ausgehebelt hat.

Eigentums- und und Erbrecht wäre eine weitere Baustelle.

Inwieweit man jetzt "sippenhaftähliche Maßnahmen" Hells Angel usw. als wietere Baustelle heranziehen will, muß jeder selbst entscheiden.

Die ersten beiden Punkte verursachen bei mir ein erhebliches Bauchgrimmen, was Rechtsstaatlichkeit angeht.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 4 Stunden, Zylinderbohrung sagte:

Kannst Du da mal genauer werden? Das würde mich brennend interessieren.

Das Grundgesetz garantiert "Unversehrtheit". Das Strafgesetz erlaubt Notwehr und fordert "Nothilfe". Wer keine Nothilfe leistet, macht sich wegen unterlassener Hilfeleistung laut STGB strafbar. Das Affengesetz verbietet Notwehr und Nothilfe. Verteidigt man sich oder leistet man Nothilfe, macht man sich nach dem Affengesetz strafbar. Also, egal, was man macht, man macht sich IMMER strafbar.

vor 2 Stunden, Der Reservist sagte:

Ohne groß nachzudenken würde mir da schon mal die "Unverletzlichkeit der Wohnung" einfallen, die man mit einem Trick ausgehebelt hat.

Eigentums- und und Erbrecht wäre eine weitere Baustelle.

Inwieweit man jetzt "sippenhaftähliche Maßnahmen" Hells Angel usw. als wietere Baustelle heranziehen will, muß jeder selbst entscheiden.

Die ersten beiden Punkte verursachen bei mir ein erhebliches Bauchgrimmen, was Rechtsstaatlichkeit angeht.

OK, das wäre der nächste Punkt und wenn man weiter geht, sind noch mehr Dinge im Affengesetz, die gegen irgend ein anderes, vorrangiges Gesetz verstoßen.

Grüße

Gunfire

Link to comment
Share on other sites

Zitat

Das Grundgesetz garantiert "Unversehrtheit". Das Strafgesetz erlaubt Notwehr und fordert "Nothilfe". Wer keine Nothilfe leistet, macht sich wegen unterlassener Hilfeleistung laut STGB strafbar. Das Affengesetz verbietet Notwehr und Nothilfe. Verteidigt man sich oder leistet man Nothilfe, macht man sich nach dem Affengesetz strafbar. Also, egal, was man macht, man macht sich IMMER strafbar.

Ne jetzt oder?

Link to comment
Share on other sites

vor 4 Stunden, Der Reservist sagte:

Ohne groß nachzudenken würde mir da schon mal die "Unverletzlichkeit der Wohnung" einfallen, die man mit einem Trick ausgehebelt hat.

Du gibst das ja freiwillig auf......aber ich verstehe den Punkt.

vor einer Stunde, Gunfire sagte:

Verteidigt man sich oder leistet man Nothilfe, macht man sich nach dem Affengesetz strafbar.

Wo steht das denn?

Link to comment
Share on other sites

Die Unverletzlichkeit der Wohnung endet schon beim Kaminfeger :rolleyes:

und

man kann hier - und tut es ja seit Jahren schon - tatsächlich diskutieren ohne Ende über Details hin oder her,

aber

an der Tatsache, daß der Vater durch sein gesetzwidriges Handeln die Tat in dieser Form direkt ermöglicht hat

(ganz nebenbei damit UNS ALLEN erhebliche Probleme bescherte !!)

kommt man nicht vorbei, egal wie viele wenn und aber man durchaus berechtigt ins Spiel bringen kann !

 

Deshalb ist seine Suche nach anderen Schuldigen in meinen Augen genau so peinlich wie die Klagen von Hedgefonds auf Schadensersatz, wenn sie sich mal verspekuliert haben B)

 

GP

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

Zitat

egal ob die Tat dann trotzdem, aber mit anderen Mitteln stattgefunden hätte, oder nicht !

Nun, der Verlust des Kindes und die 3/4 Mio € die er für die Behandlungskosten der Opfer zahlen soll dürften den Vater schon etwas mehr wurmen.

Der Mann wurde in erster Linie politisch verurteilt.   Ob es besonders intelligent ist eine Schusswaffe ohne Tresor im Schlafzimmer zu lagern ist eine Sache, aber das machen hunderte Polizisten in Deutschland auch.

Und ob ein Tresor die Tat hätte verhindern können ist auch nur Spekulation. Wer kaltblütig genug ist 15 Menschen zu erschießen, der wird auch Mittel und Wege finden einen Tresor zu knacken oder anderweitig an Waffen zu kommen.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Deckard sagte:

Ob es besonders intelligent ist eine Schusswaffe ohne Tresor im Schlafzimmer zu lagern ist eine Sache, aber das machen hunderte Polizisten in Deutschland auch.

Hast Du einen Beweis für diese Aussage? Soweit mir bekannt, dürfen Polizisten ihre Dienstwaffe nur dann mit nach Hause nehmen, wenn sie dem Dienstherren eine adäquate Aufbewahrung nachgewiesen haben. Und das heißt i.d.R. ein Tresor Stufe B.

Link to comment
Share on other sites

vor 16 Stunden, Jägermeister sagte:

Hast Du einen Beweis für diese Aussage? Soweit mir bekannt, dürfen Polizisten ihre Dienstwaffe nur dann mit nach Hause nehmen, wenn sie dem Dienstherren eine adäquate Aufbewahrung nachgewiesen haben. Und das heißt i.d.R. ein Tresor Stufe B.

Und wenn sie den dann haben, legen sie die Puffe auch gaaaanz vorschriftsmäßig hinein, oder????? Glaubst Du an Beethovens Märchen?

Grüße

Gunfire

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor einer Stunde, Wolpertinger sagte:

Weil er sein Sohn ist? Haben wir jetzt schon Sippenhaftung? Und wenn er die Waffen versperrt gehabt hätte,

Kapierst Du es einfach nicht ?

Niemand trägt persönliche Schuld, wenn er die Waffe gesetzeskonform aufbewahrt und der Tresor wird geknackt !

Nur darum geht es - und Antonius Recker hat es exakt und knapp auf den Punkt gebracht, nicht weil es sein Sohn war, sondern sein persönliches Verschulden, sollte er jetzt endlich damit aufhören, andere verantwortlich machen zu wollen.

Es wird auch nicht geprüft bzw. ist nicht sanktionsbedroht, in wie weit das ganze Desaster die Folge seiner Erziehungsdefizite sind.

Nur Fakten sind vorwerfbar und eine Waffe die in B gehört und im Wäscheschrank ist, fällt unter Fakten und nicht unter Diskussionsgrundlagen !

 

GP

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Da hätte im Nachhinein sicher jeder mehr tun können, aber dieses immer wieder erneute Breittreten hilft niemanden. Und jeder der meint die sichere Aufbewährung wäre Behördenschikane, soll sich Winnenden ansehen. Ob es jetzt ein Tresor mit Stufe XY sein muß, oder nicht, ist dabei nur eine Detailfrage. Wenn ich die Waffen nicht unter persönlicher Kontrolle habe, muß ich sie sichern, damit ich mir im Katastrophenfall selber nichts vorzuwerfen habe. Ob ich dann meinen Sohn richtig erzogen oder ich und die Ärzte für eine richtige Behandlung gesorgt haben, weil er in der Schule vieleicht schlecht behandelt wurde oder was auch immer, ist dann sekundär. Wenn man selbst nicht die Hauptlast der Verantwortung zu tragen hat, kann man auch besser nachbohren. Es wirkt dann nicht so bockig und uneinsichtig. Der Herr in diesem Fall muß beim Spiel mit hätte, hätte Fahrradkette immer bei sich selbst anfangen und einsehen, daß er nur verlieren kann oder eigentlich schon lange alles verloren hat.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)