Zeitungsbericht über Bewaffneten im Kino

[Glockologe]

Wenn es nicht schon wieder lustig wäre, wäre es zum Heulen.

http://www.krone.at/Oesterreich/Bewaffneter_in_Kinosaal_war_Justizwachebeamter-Einsatz_ausgeloest-Story-502160

Traurig sind jedenfalls manche Kommentare. Die Hälfte meiner Repliken, fiel der Zensur zum Opfer.

[greyman]

Im Bataclan war ein Polizist mit einer Pistole als erster eingetroffen und hat interveniert. Wenn von den Besuchern schon einer vorher hätte eingreifen können wären dutzende Besucher noch am Leben.

[Gunfire]

Das wissen die intelligenten Waffenbesitzer, die weniger intelenten Politiker leider nicht oder sie wollen es nicht wissen. Eigentlich sind diese minderbemittelten an dem Massaker mitschuldig, nur, wer klagt die Gesellen bei welchem Gerichtshof an?

Grüße

Gunfire

[Deckard]

 

Zitat

 Aus welchen Gründen sich der Justizwachebeamte bewaffnet ins Kino begeben hatte, ist unklar

Wenige Stunden nach den ersten Anschlägen der Terrorwelle in ein großes Kino in einer Großstadt nen Batmanfilm ansehen und dann erwarten das man die Waffe daheim lässt?  Lebensmüde oder was?    

Zitat

was Erinnerungen an den Amoklauf von Aurora vom Juli 2012 weckte - bei einer Mitternachtspremiere des Streifens "The Dark Knight" waren in den USA zwölf Menschen erschossen und fast 60 verletzt worden  

Überraschung:

Unbewaffnete Leute sind wehrlos, wehrlose Leute kann man viel einfacher erschießen.

[Glockologe]

Tatsächlich zwingt das österreichische Waffengesetz nicht zum verdeckten Tragen, aber  man läßt schließlich auch sein Geschlechtsteil nicht in der Öffentlichkeit raushängen. Gilt auch als unfein.

[Deckard]

Vielleicht Ausweis in Klarsicht daneben hängen.  

[Jägermeister]

Eine Waffe verdeckt zu führen erachte ich als Vorteil. Weil sich der mögliche Angreifer nicht darauf einstellen kann. Sowohl mental als auch physisch.

Offen getragen gibt man diese beiden Vorteile auf.

[Deckard]

Ich vermute er wollte sich auf die Schnelle kein neues Holster besorgen. ^^
 

[Glockologe]

Es gab durchaus Zeiten und Orte wo meine Kollegen und ich in Wien in Zivil offen getragen haben. Ist normalerweise eher ein No-no in Sachen Guniquette.

 

Das hier dürfte eher so gelaufen sein, wie bei einem Kollegen, vor etwa 8 Jahren. Bei einer Fahrscheinkontrolle in der Wiener U-Bahn, erhaschte der Kontrollor einen Blick auf sein Schulterholster.

Daraufhin rief er heimlich die Polizei. Wie bei "Person mit Waffe" üblich fuhr natürlich einSektorwagen zu. Drei Stationen später polterten die Alarmisten in den Waggon, erkennen den Kollegen, weil sie

ja dauernd bei der Botschaft Wache schieben und fragen ihn, ob er einen Bewaffneten wahrgenommen hat.

In dem Moment stürzt der Kontrollor herbei und schreit:"des isser!"

Dann wird deTag des Ticketspions plötzlich ganz schlecht, als die WEGA Leuite ihre Sturmgewehre wieder umhängen, ihn ein paar unschöne Dinge über seine Intelligenz, Herkunft und  Persönlichkeit sagen

und wieder abrücken. 

Wie gesagt, man sollte seinen Grammoliden diskret mitführen, aber es zeigt schon eine etwas weltfremde und unwissende Einstellung, wenn man, noch dazu in Wien, in jedem Bewaffneten einen Verbrecher 

vermutet. Ich habe die Zahlen nicht im Kopf und bin zu faul zum recherchieren, aber in der Stadt sind sicher jenseits von 10000 Menschen trageberechtigt.

 

[Jägermeister]

vor 51 Minuten, Glockologe sagte:

Es gab durchaus Zeiten und Orte wo meine Kollegen und ich in Wien in Zivil offen getragen haben.

Natürlich gibt es Situationen, wo das Sinn macht. Stationäre Bewachung von Gebäuden/Einrichtungen oder Geldtransporte sind solche Fälle. Da dient die offen getragene Waffe (vor allem aufgrund ihrer Anzahl) als Abschreckung.

Für Zivilisten ist verdeckt tragen aber sinnvoller.

[Glockologe]

vor 1 Minute, Jägermeister sagte:

Natürlich gibt es Situationen, wo das Sinn macht. Stationäre Bewachung von Gebäuden/Einrichtungen oder Geldtransporte sind solche Fälle. Da dient die offen getragene Waffe (vor allem aufgrund ihrer Anzahl) als Abschreckung.

Für Zivilisten ist verdeckt tragen aber sinnvoller.

Was Off Duty tragen anbelangt, bin ich da ganz bei dir..

Darum bin ich auch immer bereit neue Wege zu versuchen. WAs sich über die Jahre bei mir an Holstern und Offbody-TRageeinrichtungen angesammelt hat, geht auf keine Kuhhaut. 

 

[Jägermeister]

vor 2 Minuten, Glockologe sagte:

Was Off Duty tragen anbelangt, bin ich da ganz bei dir..

Warum nicht dienstlich? Welchen Sinn siehst Du darin, einer Bundeswehrtorwache eine verdeckt getragene Waffe zuzuteilen?

[Glockologe]

Verstehe ich jetzt nicht ganz. In Uniform wird sowieso offen getragen.

Außer Dienst, habe ich zu Hause immer verdeckt getrage. 

[Jägermeister]

Deine Aussage oben (bei off Duty bin ich bei Dir) schließt den anderen Bereich aus, also mit der Übereinstimmung. Deswegen die Nachfrage.

[Glockologe]

SEi nicht so kompliziert. Ich habe gerade ein feines Bierchen aus Rostock geleert, das schränkt meine ZUrechnungsfähigkeit ein.

Ich trinke sonst fast keinen Alkohol.

[Jägermeister]

Ich bin eigentlich nicht kompliziert. Dann war das eine Fehlinterpretation meinerseits. Prost!

[Glockologe]

Für mich wäre gerade das Zerlegen einer Glock kompliziert. Ostdeutsches Starkbier kann was.

[Der Reservist]

vor einer Stunde, Glockologe sagte:

 Ostdeutsches Starkbier kann was.

Man sollte seine "Gegner" eben nie unterschätzen

Edited March 24, 2016 at 09:37 PM by Der Reservist

[Glockologe]

Die haben auch noch ein Whiskey Bier mit 9%.

Guter Stoff aus, ich muß mich korrigieren, Stralsund.

Gehört ins originale Segelglas.