Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 06:58 PM Share Posted March 29, 2016 at 06:58 PM vor 9 Minuten, Jägermeister sagte: Ich habe mir den vor fachlichen und technischen Fehlern strotzenden Sermon mal durchgelesen. Die Begründung eines Besitzverbotes ist wirklich an den Haaren herbeiargumentiert worden. Davon einmal ab: Ist noch niemandem aufgefallen, das mit diesem Urteil gleich auch noch die Jagdausübung auf nur dem Jagdrecht unterliegende Tierarten (sprich Wild) laut BJG und den LJG-Katalogen beschränkt wurde? Das Schlimme bei den Gerichten ist meiner Erfahrung nach, dass die Richter sich an nichts mehr halten müssen.Die haben hier Narrenfreiheit bzw. man kann mittlerweile davon ausgehen, dass ein Urteil eine reine Privatmeinung eines Richters hierzulande ist oder in höherer Instanz dann durch 2 Beischlä...ähm Beisitzer dann u.U. noch mehr manifestiert wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 29, 2016 at 06:59 PM Share Posted March 29, 2016 at 06:59 PM vor 3 Minuten, Immerbadisch sagte: Immer dieses Misstrauen gegen uns Waffenbesitzer. Das ist kein Misstrauen, das ist pure Verachtung unserer Würde und Verweigerung unserer Rechte. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:04 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:04 PM vor 5 Minuten, Gunfire sagte: Das ist kein Misstrauen, das ist pure Verachtung unserer Würde und Verweigerung unserer Rechte. Da bin ich bei Dir aber wir sind offensichtlich weniger wert als der Bürger an sich weil wir laut deren(rotgrünlinks orientierte Richter) Meinung ein schlimmes Hobby(Sportschützen) oder Jagd(Passion) ausüben, was uns zu Menschen zweiter Klasse disqualifiziert und das finden DIE auch noch gut so...das ist ja das ERSCHRECKENDE dass die so denken.Das letzte Mal war das glaube ich 193...ok, ich höre jetzt besser auf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted March 29, 2016 at 07:08 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:08 PM Ist schon richtig. Die neuen braunen sind nicht braun, sondern Rot/Grün (dunkelbraun angemalt) und die EU-"Politiker" die mit den 2 Runen. Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 29, 2016 at 07:13 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:13 PM Die richtiges Braun bekommt man nur, wenn man die richtigen Farben mischt. Schwarz und Grün....... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 29, 2016 at 07:14 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:14 PM Die ganze Schose hat auch Gutes. Die unantastbaren Jäger sind jetzt zumindest teilweise hellwach. Ich wünsche den Gerichten 150000 Klagen innert der nächsten drei Monate. Sauer 303 verboten......unfasslich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snakecleaver Posted March 29, 2016 at 07:15 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:15 PM (edited) Man kann das ganze auch noch weiter auf die Spitze treiben. Der Richter leitet aus einem sachlichen Verbot (schießen auf Wild mit Magazine >2 Schuss) ein allgemeines Verbot her. Mit ein wenig Phantasie ein weiteres Verbot durchdrücken. Das sportliche Schießen unter Verwendung von Magazinen mit mehr als 10 Schuss ist verboten. Jetzt denkt mal weiter.... Edited March 29, 2016 at 07:16 PM by Snakecleaver Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 29, 2016 at 07:16 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:16 PM Etwas Gutes kann ich daran nicht erkennen. Die Jäger sind hellwach, aber die Verbände nicht. Die verzichten auf HA und sehen die Folgen nicht -> Salami wieder kürzer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 29, 2016 at 07:17 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:17 PM vor 1 Minute, Snakecleaver sagte: Man kann das ganze auch noch weiter auf die Spitze treiben. Wissen wir doch. Kommt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:18 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:18 PM Just now, Medizinmann sagte: Die ganze Schose hat auch Gutes. Die unantastbaren Jäger sind jetzt zumindest teilweise hellwach. Ich wünsche den Gerichten 150000 Klagen innert der nächsten drei Monate. Sauer 303 verboten......unfasslich. Die sind Brüssel sogar schon eine Richternasenlänge voraus...tsts. So sieht also echte Terrorismusbekämpfung eines "rechtschaffenen deutschstämmigen Richters aus"-->Sauer 303 verbieten, jawoll. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:24 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:24 PM vor 4 Minuten, Jägermeister sagte: Etwas Gutes kann ich daran nicht erkennen. Die Jäger sind hellwach, aber die Verbände nicht. Die verzichten auf HA und sehen die Folgen nicht -> Salami wieder kürzer. Es muss letztendlich jeder für sich alleine kämpfen,ABER koordiniert und dafür gibt es ja Netzwerke(Foren). Ich finde das ehrlich gesagt auch zielführender. Nichts gegen Verbände, aber auch diese sind keine "Allzweckwaffe". Wie heisst es so schön: "United we stand- Divided we fall" ...alles schon erlebt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 29, 2016 at 07:25 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:25 PM vor 6 Minuten, Medizinmann sagte: Die ganze Schose hat auch Gutes. Die unantastbaren Jäger sind jetzt zumindest teilweise hellwach. Ich wünsche den Gerichten 150000 Klagen innert der nächsten drei Monate. Sauer 303 verboten......unfasslich. was? wie? wer? Die Jäger? Am Gründonnerstag im Schützenhaus: "Ist alles große Aufregung. Da ist nichts dran. Kumpel von mir hat in der Jagdzeitung gelesen, dass das alles abgelehnt wurde. HAs hat eh keiner zur Jagd und die Reviere sind auf 10, 12 und 15 Jahre gepachtet, da können die die Erlaubnis nicht befristen. Keine Chance." Otto, 26 Jahre, Jungjäger und IPSC Pistolenschütze, Also genau der Waffenbesitzer 2.0, der ja den alten Muff aus den Kotzen treibt und ein Mittler zwischen Schießsport und Jagd darstellt. Am Arsch! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted March 29, 2016 at 07:26 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:26 PM Halt ihm das Gerichtsurteil unter die Nase 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted March 29, 2016 at 07:29 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:29 PM Zitat Daraus folgt, dass das Verbot nicht an das Verhalten des Jägers, sondern an die bauliche Beschaffenheit der Schusswaffe anknüpft. Tja, das heißt dann wohl stringent weitergeführt, dass alle Waffen in nicht hochwildtauglichen Kalibern auch verboten werden müssen, da der böse Jäger ja mit seiner .22 auch auf Rotwild schießen könnte. Und was die Schrotflinte an Posten verschießen kann erst... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:29 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:29 PM vor 15 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Die richtiges Braun bekommt man nur, wenn man die richtigen Farben mischt. Schwarz und Grün....... Mir schwant Böses hier in Baden-Württemberg. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted March 29, 2016 at 07:30 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:30 PM Just now, Immerbadisch sagte: Mir schwant Böses hier in Baden-Württemberg. Nicht nur da 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted March 29, 2016 at 07:31 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:31 PM Ja. Die Grünen dürfen Dich entwaffnen, dafür dürfen Dich die Schwarzen überwachen. Das geht zahnlos ineinander und keiner der Beiden bringt ein großes Opfer. "Datenschutz ist schön, aber..." "Waffen gehören nicht in private Hände" 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anthrax Posted March 29, 2016 at 07:35 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:35 PM Wenn ich dieses Urteil lese bin ich froh, dass wir in Deutschland keine Todesstrafe haben. Bei dieser Rechtsverdrehung würde man einen Rechtsstreit wegen eines geklauten Snickers beginnen und am Ende am Strang baumeln... Armes Deutschland. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:37 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:37 PM (edited) vor 6 Minuten, Zylinderbohrung sagte: Ja. Die Grünen dürfen Dich entwaffnen, dafür dürfen Dich die Schwarzen überwachen. Das geht zahnlos ineinander und keiner der Beiden bringt ein großes Opfer. "Datenschutz ist schön, aber..." "Waffen gehören nicht in private Hände" Ich habe die CDU auch nicht mehr gewählt, weil ich genau weiss, was diese ebenfalls mit uns vorhaben. Edited March 29, 2016 at 07:38 PM by Immerbadisch um Gottes willen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 29, 2016 at 07:39 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:39 PM vor einer Stunde, Jägermeister sagte: Was bedeutet das für die Allgemeinheit? Es ist durchaus möglich, dass dieses Urteil in eine zukünftige Novelle des BJG Einzug findet. Vorab ist es nicht unwahrscheinlich, dass es landesministerielle Erlässe als Ergänzung zu der AWaffVwV gibt, die ihre Waffenbehörden anweisen, so zu verfahren. Jeder Betroffene müsste für sich klagen. Den jetzt Betroffenen bleibt nur der Gang vor das BVerG, sofern verfassungsgemäße Rechte verletzt wurden (und die Beschwerde überhaupt angenommen wird). Wie das bei Waffen aussieht, konnten wir ja alle feststellen, als die Beschwerde wegen der unangekündigten Hausdurchsuchungen als unbegründet abgelehnt wurde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 29, 2016 at 07:41 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:41 PM Insofern kann man nur den DJV und seinen Landesverband anschreiben und dort erfragen, was sie gedenken zu tun? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted March 29, 2016 at 07:43 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:43 PM vor 5 Minuten, Jägermeister sagte: Es ist durchaus möglich, dass dieses Urteil in eine zukünftige Novelle des BJG Einzug findet. Vorab ist es nicht unwahrscheinlich, dass es landesministerielle Erlässe als Ergänzung zu der AWaffVwV gibt, die ihre Waffenbehörden anweisen, so zu verfahren. Somit wurde damit ALLES für die Terrorismusbekämpfung getan und Deutschland ist wieder ein Stück sicherer geworden... Link to comment Share on other sites More sharing options...
greyman Posted March 29, 2016 at 07:44 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:44 PM Dann wird bei Sportschützen auch 10 Schuss eingetragen und Waffen die grössere Magazine fassen können werden auch verboten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mike57 Posted March 29, 2016 at 07:44 PM Author Share Posted March 29, 2016 at 07:44 PM Browning, Merkel, Sauer ,& Co freuen sich wohl ebenso.... Bin mal gespannt was die den jetzt unternehmen wollen. Das dieses Urteil in NRW angewendet wird, darauf wette ich .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted March 29, 2016 at 07:45 PM Share Posted March 29, 2016 at 07:45 PM Just now, greyman sagte: Dann wird bei Sportschützen auch 10 Schuss eingetragen und Waffen die grössere Magazine fassen können werden auch verboten. Und wenn ich auch Jäger bin? Gar keine HA mehr? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now