YETI Posted August 8, 2006 at 10:43 AM Share Posted August 8, 2006 at 10:43 AM http://www.blick.ch/news/schweiz/artikel42286 wiedermal der Blick... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted August 8, 2006 at 10:48 AM Share Posted August 8, 2006 at 10:48 AM .... was sagen denn unsere Eidgenossen hier im Forum dazu ... 8) ... da will sich wohl wiedermal eine "Zeitung" wichtig machen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted August 8, 2006 at 10:53 AM Share Posted August 8, 2006 at 10:53 AM Die Petition gegen Schusswaffen ist nicht die erste politische Aktion der Zeitschrift. Bei meinen Kindern nenne ich so ein Verhalten Quängeln. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 8, 2006 at 10:53 AM Share Posted August 8, 2006 at 10:53 AM Wie kann man denen die Meinung geigen? Unterm Bericht steht zwar ein Feld für Name, Ort und e-mail, aber wo kann ich einen Kommentar eintragen?! edit: jetzt gehts, irgendwie hat mein Browser das nicht angezeigt Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted August 8, 2006 at 10:53 AM Share Posted August 8, 2006 at 10:53 AM ich wusste das schon ca. 1 1/2 wochen vorher, aufgrund von einschlägigen infos, ich kann nur hoffen, dass die "weiber" - man verzeihe mir den ausdruck - zu faul sind, um die antwortkarte (die noch frankiert werden muss) zurückzuschicken.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 8, 2006 at 11:00 AM Share Posted August 8, 2006 at 11:00 AM Die Annabelle war scho immer ein Käseblatt vor allem für frustrierte Hausfrauen. :x Nichts gegen Hausfrauen an dieser Stelle, gar nichts. :!: Aber von Waffen undco. verstehen die oft gar nix und glauben einfach alles was da steht ohne sich selber schlau zu machen. Das Bild spricht sowieso Bände! Dabei weiss jeder Wehrmann, dass man eine Waffe (und insbesondere das StGW 90) nur leer, wenn schon mit offenem Patronenlager (resp. gemäss Rechtsprechung ohne Verschluss) und ohne eingesetzes Magazin versorgt. So wurde das Bild doch ganz anders wirken! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted August 8, 2006 at 11:03 AM Share Posted August 8, 2006 at 11:03 AM Die Redaktion --> <-- die Reaktion Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 8, 2006 at 11:10 AM Share Posted August 8, 2006 at 11:10 AM Die Redaktion --> <-- die Reaktion genau Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 8, 2006 at 11:41 AM Share Posted August 8, 2006 at 11:41 AM Wozu ungevögelte Weiber alles imstande sind..............erstaunlich!!! :? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 8, 2006 at 11:57 AM Share Posted August 8, 2006 at 11:57 AM Ich jedenfalls werde das Saftblatt [highlight=red:e52e6d02b5]boykottieren[/highlight:e52e6d02b5] und NIEMALS ein Exemplar kaufen. Und sollte ich eins in meinem Haushalt antreffen, so wird dies verbrannt! :shs: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted August 8, 2006 at 01:26 PM Share Posted August 8, 2006 at 01:26 PM Ist Blick nicht sowas wie Bild? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 8, 2006 at 01:45 PM Share Posted August 8, 2006 at 01:45 PM Jo. Ich glaube es war die Weltwoche die vor nicht allzulanger Zeit schrieb das der Blick schlechter sei als die Bild. Grund, im Gegensatz zur Bild betreibt der Blick keinen richtigen "reisserischen" Boulevard(journalsimus) sondern eher den brav biedernden Journalismus ein wenig aufgewärmt und zu sehr ähnelnd wie Tages-Anzeiger und co. Heisst was im Tages-Anzeiger, NZZ usw. steht auch im Blick und umgekehrt in ähnlicher Form. Die Leute wollen aber ein Buoulevardblatt bzw. dort News und Nachrichten finden, die sie eben in ähnlicher Form nicht in den anderen normalen Printmedien findet. Und wie es sich für ein Schweizer-"Boulevardblatt" wie der Blick gehört ist alles mindestens eine Stufe niedriger in der Aufmachung als zur Bild. Ausserdem fehlt schon lange das Seite 3 Girl welches in der Bild Standart ist. Meiner Meinung ist der Preis auch recht hoch. Lange Jahre kostete der Blick 1.50 Franken aber seit einiger Zeit 1.80 Franken ca. 1.20 Euro. Selbst die Bild ist in der Schweiz für 1.20 Franken zu haben, wenn ich mich richtig erinnere. Meiner Meinung ist der Blick mehr eine Zeitschrift nach im kleinen Boulevardstil als ne Boulevardzeitung wenn diese Zeitung diesen Namen überhaupt verdient. Guckt mal bei euch in Deutschland wie "dick" der Blick ist und vergleicht mit den paar Seiten von der Bild. Nebenher sollte man noch wissen das Ringier welches der Verlag der Blick druckt, eine ziemlich hohe marktmacht und viel einfluss hat, auch und insbesondere bei Politikern in Bern. Ringier ist sogar wohl das stärkste und vielfältigste Medienhaus in der Schweiz das neben dem Blick noch einige weitere Zeitschriften druckt. Mittlerweile exportiert Ringier den Blick auch in osteuropäischen Ländern einfach unter etwas anderem Namen und spezifisch auf das Landesgeschehen dort bezogen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 8, 2006 at 01:53 PM Share Posted August 8, 2006 at 01:53 PM Ist Blick nicht sowas wie Bild? Ist wohl so ziemlich das gleiche! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 8, 2006 at 01:54 PM Share Posted August 8, 2006 at 01:54 PM Ausserdem fehlt schon lange das Seite 3 Girl welches in der Bild Standart ist. Deshalb kaufe ich auch keinen Blick mehr :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted August 8, 2006 at 02:19 PM Author Share Posted August 8, 2006 at 02:19 PM @ mühli Also den Tages-Anzeiger kann man meiner Meinung nach deshalb leben lassen, weil er objektiver und Neutraler berichtet. Ausserdem ist "Das Magazin" eine sehr invormative und interessante Zeitschrift. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 8, 2006 at 02:25 PM Share Posted August 8, 2006 at 02:25 PM @YETI Wenn nur der Peter Hartmeier nicht der Cheffe dort wäre. Der Tagi ist zumindestens sehr auflagestark und dies nicht nur im Kanton Zürich. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted August 8, 2006 at 02:29 PM Author Share Posted August 8, 2006 at 02:29 PM Ich lese ihn ja sehr selten. Jedoch stehen dort nähere Informationen, welche der Blick mit seiner Linkslastigkeit einfach weglässt. Und das finde ich stark. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted August 8, 2006 at 02:36 PM Author Share Posted August 8, 2006 at 02:36 PM Und so siehts bei dem Waschweiberblatt aus: http://www.annabelle.ch/dyn/petition/index.html?aid=533229 Imposant finde ich das passende Bild auf der Seite Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted August 8, 2006 at 02:40 PM Share Posted August 8, 2006 at 02:40 PM Das ist aber kein Stgw 90. :x Guckt euch nur den Lauf an. Sieht ganz stark nach Commandoversion-Werkshalbautomat aus also eine rein zivile Variante die es meines Wissens im Militär nicht gibt und wenn höchstens dann als Korpswaffen in der Vollautoversion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted August 8, 2006 at 03:22 PM Author Share Posted August 8, 2006 at 03:22 PM Ist vielleicht ein ranghoher Offizier. Und als Hinweis wegen Vollauto: Sieh dir mal den Sicherungshebel an..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted August 8, 2006 at 04:49 PM Share Posted August 8, 2006 at 04:49 PM Kennt ihr die Steigerung von "Frauenpower? Rinderwahnsinn!!!!!!!!!!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 8, 2006 at 05:12 PM Share Posted August 8, 2006 at 05:12 PM Obendrein wollen die ein nationales Waffenregister! Link to comment Share on other sites More sharing options...
imi-uzi Posted August 8, 2006 at 05:48 PM Share Posted August 8, 2006 at 05:48 PM ...Sieht ganz stark nach Commandoversion-Werkshalbautomat aus also eine rein zivile Variante.... .. das sig 552 ist auch in der verwendung des schweizer militärs, wenn auch "nur" als korps-waffe, wie du richtig geschrieben hast. und betreffend dem obigen bild: das kann auch eine softair-gewehrchen sein... Link to comment Share on other sites More sharing options...
YETI Posted August 9, 2006 at 04:50 AM Author Share Posted August 9, 2006 at 04:50 AM Das sind doch meistens so plastikknarren. Waffengener nehmen doch keine "richtigen" Plempen in die Hand. Und wenn man einem mal Zuhause trotzdem ne echte vo die Nase hält, sind sie meistens trotzdem fasziniert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 9, 2006 at 09:14 AM Share Posted August 9, 2006 at 09:14 AM Das sind doch meistens so plastikknarren. Waffengener nehmen doch keine "richtigen" Plempen in die Hand. Und wenn man einem mal Zuhause trotzdem ne echte vo die Nase hält, sind sie meistens trotzdem fasziniert. Natürlich "fasziniert" aber eben doch entschieden "dagegen" :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now