Jägermeister Posted November 3, 2016 at 06:51 PM Share Posted November 3, 2016 at 06:51 PM Zitat Das LSG Stuttgart hat entschieden, dass ein bei einer Schießerei lediglich anwesender Passant – ohne Hilfe zu leisten – keine Leistungen aus der gesetzlichen Unfallversicherung erhält. https://www.juris.de/jportal/portal/page/homerl.psml?cmsuri=/juris/de/nachrichten/zeigenachricht.jsp&feed=juna&wt_mc=rss.juna&nid=jnachr-JUNA161102366 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 3, 2016 at 06:52 PM Author Share Posted November 3, 2016 at 06:52 PM Dieser Staat schafft sich jeden Tag ein Stück weit mehr ab und das finde ich fürchterlich! Oder: Augen zu und durch... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted November 3, 2016 at 08:35 PM Share Posted November 3, 2016 at 08:35 PM Und wegen solcher Urteile und der Angst plötzlich selber zum Täter gemacht zu werden, hat dann auch kaum noch einer den Mut Zivilcourage zu zeigen. Deutschland schafft sich selber ab. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 3, 2016 at 08:37 PM Share Posted November 3, 2016 at 08:37 PM Naja....ptbs durch Anwesenheit.....hm schwierig. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 3, 2016 at 08:46 PM Share Posted November 3, 2016 at 08:46 PM Das kann ich nur unterstützen! Dieses PTBS-"Opfer" will doch nur abzocken! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 3, 2016 at 08:55 PM Share Posted November 3, 2016 at 08:55 PM aaach weißt, Zivilcourage geht in diesem Land doch immer nur nach hinten los. Wer alles richtig macht, wird nur erschlagen (die Nachkommen dürfen dann für Beerdigung aufkommen und stehen vor einem Scherbenhaufen, siehe C. Brunner) Mit fällt zu diesem Staat einiges ein, aber das darf ich nicht laut sagen, sonst werd ich kahanekziert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 4, 2016 at 03:24 AM Author Share Posted November 4, 2016 at 03:24 AM vor 6 Stunden, Medizinmann sagte: Naja....ptbs durch Anwesenheit.....hm schwierig. Warum nicht? Es soll deutsche Soldaten geben, die das aus dem reinen Lageraufenthalt in Kunduz mitgebracht haben. Es gibt auch Leute, die verarbeiten es nicht, wenn sie sehen, wie sich jemand vor ihren Augen umbringt. Oder verunfallt. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Iggy Posted November 4, 2016 at 07:29 AM Popular Post Share Posted November 4, 2016 at 07:29 AM vor 10 Stunden, Hollowpoint sagte: Das kann ich nur unterstützen! Dieses PTBS-"Opfer" will doch nur abzocken! GRUß Kann man zwar nicht ausschließen, das mit'm Abzocken, AAAAABER: - Ich habe eine Patientin, die vor knapp 10 Jahren beim Bergwandern Zeugin eines tödlichen Absturzes war. Sie ist zwar kein psychisches Wrack, so schlimm isses nicht, nur sie ist GANZ KLAR ERKENNBAR nicht mehr Dieselbe wie vorher. - Gestern war eine Andere da, der vor etwa 1/4 Jahr ein Selbstmörder vom Hausdach direkt vor die Füße gesprungen ist. Auch der Umstand, daß der Kandidat es um Haaresbreite überlebt hat, ändert nichts an der Tatsache, daß sie ganz deutlich an dem Vorfall leidet. Grüße Iggy p.s. Ich kenne Beide schon seit etwa 20 bzw. 35 Jahren und kann deshalb ganz gut "vorher" und "nachher" beurteilen. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted November 4, 2016 at 07:36 AM Share Posted November 4, 2016 at 07:36 AM Wie haben die Leute nur die 1950er überlebt PTBS wegen - zerbombten Städten - toten Angehörigen - verstörten Kriegsheimkehrern - Vertriebene an jeder Ecke Wobei ich sagen muss, der Anteil an Alkoholikern der Russlandheimkehrer bei mir im Dorf lag bei 100%, 4 von 4...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarriett Posted November 4, 2016 at 07:38 AM Share Posted November 4, 2016 at 07:38 AM Zustimmung. Ich hab den Beruf, den ich studiert hab, geschmissen, weil es mir zu nahe ging und ich früh genug gemerkt habe, daß ich damit nicht klar komme. (Neuropsychologie, d.h. Reha von schwerst Hirnverletzten) Ich würd das jetzt nicht Trauma nennen, aber ich kann mir durchaus vorstellen, dass jemand bei heftigsten Ereignissen traumatisiert drauf reagiert. Im übrigen sind die Sozialgerichte angewiesen, Klagen bezüglich Rentenversicherung wann immer möglich abzuweisen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 4, 2016 at 08:26 AM Share Posted November 4, 2016 at 08:26 AM vor 46 Minuten, DirtyHarriett sagte: Im übrigen sind die Sozialgerichte angewiesen, Klagen bezüglich Rentenversicherung wann immer möglich abzuweisen. Na das kann doch nicht sein, Gerichte sind doch unabhängig 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted November 4, 2016 at 08:37 AM Share Posted November 4, 2016 at 08:37 AM vor 11 Minuten, Medizinmann sagte: Na das kann doch nicht sein, Gerichte sind doch unabhängig Der kam sogar ohne grün an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skout Posted November 4, 2016 at 08:48 AM Share Posted November 4, 2016 at 08:48 AM Korrekte Entscheidung, dabeistehen und zuschauen rechtfertigt den Antrag keinesfalls. Dann müssten im Umkehrschluss auch sämtliche Augenzeugen von sonstigen Ereignissen ein Anspruchsrecht bekommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 4, 2016 at 08:58 AM Share Posted November 4, 2016 at 08:58 AM vor 1 Minute, skout sagte: Korrekte Entscheidung, dabeistehen und zuschauen rechtfertigt den Antrag keinesfalls. Dann müssten im Umkehrschluss auch sämtliche Augenzeugen von sonstigen Ereignissen ein Anspruchsrecht bekommen. Formal wohl korrekte Entscheidung Und ich finde sie auch völlig o.k. - Wwie skout schon sagte - wo fängt es an, wo hört es auf. Ich (incl. meiner Kinder) könnte(n) dann nachträglich auch noch so etwas beantragen, weil uns beim Spazierengehen jemand aus 12 m Hohe vor die Füße gefallen ist nachdem er vorher ein Autodach zerdellt hatte (ein sehr ("unschönes" Geräusch); weil ich eine 14jährige aus unserem Angelteich verjagt hatte, die dann am nächsten Tag bei uns auf dem Sektionstisch lag (überfahren worden); usw.. Wie hält der Antragsteller eigentlich die täglichen Nachrichten und die Filme aus unserem "Brutalo-Fernsehen" aus? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 4, 2016 at 09:06 AM Share Posted November 4, 2016 at 09:06 AM vor 6 Minuten, Der Reservist sagte: Wie hält der Antragsteller eigentlich die täglichen Nachrichten und die Filme aus unserem "Brutalo-Fernsehen" aus? Da zieht er sich Horrorfilme rein, gaaanz sicher. Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted November 4, 2016 at 09:25 AM Share Posted November 4, 2016 at 09:25 AM vor 35 Minuten, skout sagte: Korrekte Entscheidung, dabeistehen und zuschauen rechtfertigt den Antrag keinesfalls. Dann müssten im Umkehrschluss auch sämtliche Augenzeugen von sonstigen Ereignissen ein Anspruchsrecht bekommen. Die Aussage des Betroffenen beinhaltet ja aktive Teilhabe am Geschehen. Dies kann entweder bestätigt werden oder nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
john henry Posted November 4, 2016 at 10:28 AM Share Posted November 4, 2016 at 10:28 AM http://www.spiegel.de/lebenundlernen/schule/klage-eines-lehrers-richter-werten-amoklauf-als-vergeltungsangriff-a-658173.html Klage eines LehrersRichter werten Amoklauf als "Vergeltungsangriff" Kann man einen Dienstunfall erleiden, wenn man nicht im Dienst ist? Ja, hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden. Geklagt hatte ein Lehrer, der einen Amoklauf überlebte, weil er grippekrank zu Hause war. Er kann jetzt auf ein Unfallruhegehalt hoffen, das endgültige Urteil steht noch aus es kommt halt immer darauf an! Worauf? auf die näheren Umstände! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted November 4, 2016 at 11:06 AM Share Posted November 4, 2016 at 11:06 AM zahlt nicht die Krankenversicherung sowieso die Behandlungskosten? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 4, 2016 at 11:41 AM Share Posted November 4, 2016 at 11:41 AM Der Eine war vor Ort und soll nichts bekommen und der Andere lag daheim im Bett und soll bekommen?????? Rechtsstaat, Unrechtsstaat, Bananenrepublik! Grüße Gunfire 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
john henry Posted November 4, 2016 at 01:16 PM Share Posted November 4, 2016 at 01:16 PM vor 4 Stunden, Gunfire sagte: Der Eine war vor Ort und soll nichts bekommen und der Andere lag daheim im Bett und soll bekommen?????? der vor Ort war Bürger, der im Bett war Lehrer! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 4, 2016 at 04:22 PM Author Share Posted November 4, 2016 at 04:22 PM Ja, aber wir haben laut Grundgesetz einen Gleichheitsgrundsatz. Den kann ich da nicht erkennen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 4, 2016 at 05:34 PM Share Posted November 4, 2016 at 05:34 PM vor 4 Stunden, john henry sagte: der vor Ort war Bürger, der im Bett war Lehrer! Was für'n Leerer? Grüße Gunfire Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted November 6, 2016 at 04:39 PM Share Posted November 6, 2016 at 04:39 PM Am 4.11.2016 at 17:22 , Jägermeister sagte: Ja, aber wir haben laut Grundgesetz einen Gleichheitsgrundsatz. Den kann ich da nicht erkennen. sieht man ja schon bei den Renten und der Krankenversicherung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now