Guest MarcDW Posted August 24, 2006 at 02:22 AM Share Posted August 24, 2006 at 02:22 AM ...Nicht ins Auge ihr Ferkel - die Erbse kommt woanders hin ... Wo hast Du denn das gelesen?? Ansonsten wuerdest Du doch ueber so etwas keinerlei Wissen verfuegen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 24, 2006 at 06:09 AM Share Posted August 24, 2006 at 06:09 AM [lol - was schluckst du nur täglich? meinst du im ernst, daß tiefkühlerbsen gut gegen "brennendes sperma" ist? lol - ich sehe dich schon wie du deiner frau eine tiefkühlerbse ins auge drückst Den Thread ganz du lesen musst, erschließen sich dir wird der Sinn meiner Worte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 06:23 AM Share Posted August 24, 2006 at 06:23 AM Den Thread ganz du lesen musst, erschließen sich dir wird der Sinn meiner Worte. Hey bopper, ist die Macht stark in Dir :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 24, 2006 at 06:45 AM Share Posted August 24, 2006 at 06:45 AM Hey bopper, ist die Macht stark in Dir :?: Weniger die Macht, mehr mein Lattenschuss. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted August 24, 2006 at 07:45 AM Share Posted August 24, 2006 at 07:45 AM Die Frage der günstigen Entsorgung de DU ist mal wieder Unsinn. Ganz einfach weil die Mengen die als Uranmunition umgearbeitet werden ganz wenig von dem Ganzen sind. Dazu kommt das die Entsorgung von DU eigentlich unproblematisch ist. Irgendwie können es die Gegner von DU nicht lassen irgendwelche Märchen aufzustischen die es überhaupt nicht braucht. Der Artikel von Mühli stellt in punkto Müll neue Masstäbe. Im Grunde genommen ist es Kontraproduktiv weil die Gegner so den Befürwortern von DU Munition geben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 07:50 AM Share Posted August 24, 2006 at 07:50 AM Weniger die Macht, mehr mein Lattenschuss. Das kanns geben! Nach Vorne sehen. Tschakka, du schaffst das schon! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 24, 2006 at 10:39 AM Share Posted August 24, 2006 at 10:39 AM Es ist immer wieder schoen zu sehen, wie Dinge zum Thema dazugedichtet werden, teils aus Unwissenheit, teils weil es in die politische Weltanschauung passt. Das Uran was in der Mun verarbeitet wird, ist kein Sondermuell sondern Natururan wie man es in der Natur auch vorfindet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted August 24, 2006 at 10:54 AM Share Posted August 24, 2006 at 10:54 AM Soso, abgereichertes Uran kommt in der Natur vor und ist kein Abfallprodukt der Anreicherung von Uran ... :stupids: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 11:03 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:03 AM Es ist immer wieder schoen zu sehen, wie Dinge zum Thema dazugedichtet werden, teils aus Unwissenheit, teils weil es in die politische Weltanschauung passt. Das Uran was in der Mun verarbeitet wird, ist kein Sondermuell sondern Natururan wie man es in der Natur auch vorfindet. Handelt es sich beim Uran in der Munition nicht um [shadow=red:2cb5be0244]angerereichertes [/shadow:2cb5be0244]Uran? Und das kommt doch so in der Natur nicht vor! Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted August 24, 2006 at 11:11 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:11 AM Soso, abgereichertes Uran kommt in der Natur vor und ist kein Abfallprodukt der Anreicherung von Uran ... :stupids: Es ist Abgereichertes Uran und somit weniger radioactiv als das natürlich vorkommende Uranerz. Ich glaube hier muss mal ein Grundkurs stattfinden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 11:14 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:14 AM Es ist Abgereichertes Uran und somit weniger radioactiv als das natürlich vorkommende Uranerz. Ich glaube hier muss mal ein Grundkurs stattfinden. Was würden wir nur ohne Board-Arzt machen? :mrgreen: Wieder etwas gelernt! :!: Kein Problem, wie kann man sich anmelden für den Grundkurs :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 24, 2006 at 11:27 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:27 AM Ich weiss nicht was genau gemacht wird, da weiss Joker mit Sicherheit wesendlich mehr und es waere interessant wenn Joker sich die Zeit nehmen wuerde mal so einen "Kurs" zu machen. Nur halten ich das bei Einigen hier fuer Zeitverschwendung, denn Die werden immer nur das glauben was in Ihre Traeumerwelt passt. Auf jeden Fall ist diese Uran nicht "der Abfall" aus dem Atomkraftwerk. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 11:30 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:30 AM Ich weiss nicht was genau gemacht wird, da weiss Joker mit Sicherheit wesendlich mehr und es waere interessant wenn Joker sich die Zeit nehmen wuerde mal so einen "Kurs" zu machen. Genau meine Meinung :!: Nur halten ich das bei Einigen hier fuer Zeitverschwendung, denn Die werden immer nur das glauben was in Ihre Traeumerwelt passt. Mir egal, mich würds interessieren. Wenn ich was von jemanden lernen kann, der was besser weiss, ist das für mich ok! Wen es stört, kann darüber weg scrollen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 24, 2006 at 11:34 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:34 AM ... Wen es stört, kann darüber weg scrollen! Du meinst so wie ueber einige Beitraege von gewissen luegenden Antisemiten?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 24, 2006 at 11:35 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:35 AM Ihr könnt euch alle wieder abregen, das Atom-Müll-Problem hat sich soeben erledigt: Madonna: Mit Kabbala-Wasser gegen Radioaktivität Die Pop-Queen schlägt Premier Blair vor, Atommüll mit Kabbala-Wasser zu neutralisieren. Der Kabbala-Kult der 48-Jährigen treibt nicht nur während ihrer Tour seltsame Blüten (20minuten.ch berichtete): Madonna ist fest davon überzeugt, dass ihr viel gepriesenes Kabbala-Wasser radioaktive Strahlung vernichten kann. Hier mehr: http://www.20min.ch/unterhaltung/people/story/24417447 Vielleicht wirkt das Zeug ja auch gegen Haarausfall, Waldsterben oder Bleirückstände im Lauf. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted August 24, 2006 at 11:43 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:43 AM @MarcDW: genau so :!: @bopper: welches Reinigungsmittel kann man schon trinken wenn man beim Putzen Durst hat? Handelt es ich um "leichtes Wasser" eines "leichten Mädchens" :?: Fragen über Fragen... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted August 24, 2006 at 11:43 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:43 AM @10,57x74 Die Aussage DU Waffen wären eine Möglichkeit kostengünstig DU zu entsorgen ist schlicht und einfach falsch aus verschiedenen Gründen. 1.) Es gibt in etwa 500'000 Tonnen DU in den USA, davon sind 310 Tonnen im Irak verschossen worden. Also 0.62 pro-mille vom ganzen. 2.) Nach der Abreicherung befindet sich das Uranium nicht als Metall sondern in der Form eines Hexafluorid. 3.) Das Uranium Hexafluorid muss erstmal wieder zum reinem Uranium gebracht werden danach wird eine Legierung mit Molybdän oder Titan vorgenommen um eine Festigkeit in der Grösse von Stahl zu kriegen. Das alles kostet viel mehr Geld als das Zeug einfach in Fässern in der Wüste zu lagern. Warum benutzt man DU Projektile. 1.) Es ist schwer und hat entzündet sich an der Luft. Warum benutzten die USA keinen Wolfram der genauso schwer und hart wie DU legierungen ist. 1.) 50% des heutigen gebrauchten Wolfram muss aus China importiert werden 2.) Das kostet mehr als mit gratis F6U zu arbeiten 3.) Von den Chinesen abzuhängen ist ungünstig 4.) Wolfram macht nur ein Loch in den Tank aber DU entzündet sich in dem Tank und verkürtzt so erhebliche die Restlebenspanne der Besatzung. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted August 24, 2006 at 11:50 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:50 AM Handelt es ich um "leichtes Wasser" eines "leichten Mädchens" :?: Nein, ich würde das anders ausdrücken: Wenn Madonna ein Glas Kabbala-Wasser austrinkt, in dem vorher eine Fliege ersoffen ist, hat sie anschließend mehr Gehirn im Magen, als im Kopf... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted August 24, 2006 at 11:57 AM Share Posted August 24, 2006 at 11:57 AM Du meinst so wie ueber einige Beitraege von gewissen luegenden Antisemiten?? MARC!!! Ich muß doch sehr bitten!!! :x Das heißt"............wahrheitsmanipulierende Israelkritiker"! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted August 24, 2006 at 12:06 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:06 PM Es ist Abgereichertes Uran und somit weniger radioactiv als das natürlich vorkommende Uranerz. Das hat auch niemand bestritten, allerdings ist abgereichertes Uran eben ein Abfallprodukt der Urananreicherung und mitnichten natürlich. Zur Radioaktivität ist das hier ganz interessant. Z.B: " Eigenschaften des abgereicherten Urans Natururan besteht aus den Isotopen U-234, U-235 und U-238. Diese sind alle langlebige Alphastrahler. Im abgereicherten Uran ist ihre Zusammensetzung gegenüber dem Natururan verändert: Der Anteil an Uran-235 ist im abgereicherten Uran auf typisch 0,2 - 0,3% reduziert, also etwa 30 - 40% seines Anteils in Natururan. Der Anteil von Uran-234 wird wegen seines kleineren Atomgewichts beim Anreicherungsprozeß prozentual sogar noch stärker reduziert. Hautsächlich wegen dieses Effekts beträgt die Alpha-Aktivität von abgereichertem Uran nur etwa 60% der von Natururan. Innerhalb weniger Monate wachsen die Betastrahler Thorium-234 und Protactinium-234m nach, bis sie die Aktivität des Uran-238 erreicht haben. Die Gesamtaktivität im abgereicherten Uran bleibt danach für etwa 10 000 Jahre konstant. Dann beginnen Thorium-230 und die restlichen Zerfallsprodukte der Uran-238-Reihe nachzuwachsen. Unter diesen ist auch das Wismut-214, ein starker Gammastrahler. Nach etwa 100 000 Jahren wächst die Aktivität des Uran-234, bis es die des Uran-238 erreicht hat, wodurch auch weiteres Thorium-230 und dessenZerfallsprodukte nachwachsen. Nach etwa 2 Mio. Jahren sind alle Nuklide im Gleichgewicht und die Gesamtaktivität erreicht ein Maximum, auf dem sie für Milliarden von Jahren verbleibt. Aus dem restlichen Uran-235 wächst innerhalb weniger Tage Thorium-231 nach. Nach etwa 10 000 Jahren beginnen auch Protactinium-231 und alle anderen Zerfallsprodukte der Uran-235-Zerfallsreihe nachzuwachsen. Abgereichertes Uran hat also die ungewöhnliche Eigenschaft, daß auf lange Sicht seine Gefährlichkeit zunimmt - ein Effekt, der bei der Entsorgung zu berücksichtigen ist." Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted August 24, 2006 at 12:17 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:17 PM @joker_ch Entschuldige mal, nur weil du anscheinend Arzt bist, wovon ich hier auch das erste Mal höre, heisst es noch lange nicht das dies alles unwahr ist was in diesem Bericht steht. Es gibt bestimmt auch Aerzte die sich der Meinung an ihrem Bericht weitestgehend anschliessen. Du bist ja kein Geowissenschafter und sehr wahrscheinlich hat sie bestimmtes Fachwissen was wir alle nicht haben. Schon alleine wenn das stimmt wo sie gearbeitet haben soll Livermore Nuclear Weapons Lab hat sie sicherlich mehr Wissen und Beurteilungsvermögen als wir alle haben in dieser Hinsicht. Wir alle haben nicht dort gearbeitet sie schon! Das höre ich jetzt auch zum ersten Mal... und überhaupt! Und morgen bist Du Kernphysiker, oder was? Ein Geowissenschafter wäre mir auch lieber... Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted August 24, 2006 at 12:48 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:48 PM Was ist DU? Uranerz enthält 99.274% 238U und 0.720% of 235U. Interessant für die Atomenergie ist nur das 235U. Also wird das 235U extrahiert also abgereichert. Übrig bleibt DU mit folgender Zusammensetzung 99.797% 238U und 0.202% 235U. Wenn man die Radioaktivität von Uranerz und DU vergleicht kommt auf folgende Zahlen: DU gibt 40% weniger Alpha Stahlen, gleich viel Beta Strahlen und 15 % weniger Gamma Strahlen als Uranerz. Man kann also sagen DU ist weniger radioaktiv als Uranerz aber nicht harmlos. Da aber die meiste Radioaktivität Alpha und Beta Strahlen sind, ist es recht ungefährlich weil Alpha Strahlen durch ein Stück Papier gestoppt werden und Beta Strahlen durch ein paar Meter Luft. Wenn man die Radioaktivität von DU misst, kann man ruhig 1 Meter neben 1 Kg DU leben, denn die Mehrstrahlung ist 1/3 der natürlichen der man ausgesetzt ist. Soweit so gut, anders sieht es wahrscheinlich aus wenn man 238U einatmet, da wird sich U in die Lunge und anderen Organen festsetzen und kontinuierlich Strahlen, diese Alpha und Beta Strahlen werden auch eine lokale biologische Wirkung haben. Inwiefern und wann da Schäden entstehen weiss niemand, weil es überhaupt keinen wissenschaftlich fundierten Zahlen gibt. Wenn man z.B. eine parallele zieht mit Asbest, sieht man das eben Spätschäden 20 Jahre oder später entstehen können. Wenn man damals in den Anfängen der Asbest Benutzung Studien gemacht hätte, wären die alle negativ ausgefallen. Angesichts dieser Unsicherheit und des Faktum, das kein anderer Grund für die Benutzung von DU Munition spricht sollte man diese verbannen. Wenige wissen nämlich das die DU Munition eigentlich einen sehr geringen Militärischen Nutzen hat, denn: Im Golf Krieg wurden die meisten Panzer durch den Maverick zerstört und nicht durch DU Munition. Weniger als ein Tank auf sieben wurde durch DU zerstört. Im Kosovo Konflikt ist beinah kein Panzer von DU Munition zerstört worden. 90% der DU Munition ist im Boden aufgeschlagen und hat glücklicherweise wenig Kontaminiert. Hier zu lesen über die Kontamination: http://www.labor-spiez.ch/d/h_info/du/unep_du.pdf Zur weiteren Info hier einen ausgewogenen Artikel über die Mythen um DU (in beide Richtungen) http://www.wise-uranium.org/pdf/dumyths.pdf Info auf Deutsch über DU Geschosse: http://www.wise-uranium.org/pdf/duinfod.pdf Ein hervorragender Artikel über abgereichertes Uran im allgemeinen.: http://www.wise-uranium.org/pdf/duabfall.pdf Hoffe das bringt ein bisschen Licht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dynamite Posted August 24, 2006 at 12:51 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:51 PM Wow, interessant. Vielen Dank für die Infos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted August 24, 2006 at 12:57 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:57 PM Kabbalawasser hilft aber echt. Ich hab neulich ein Glas getrunken und hatte hinterher überhaupt keinen Durst mehr. Versucht es selbst! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted August 24, 2006 at 12:59 PM Share Posted August 24, 2006 at 12:59 PM MARC!!! Ich muß doch sehr bitten!!! :x Das heißt"............wahrheitsmanipulierende Israelkritiker"!... Wie schon gesagt, ich bin kein politisch korekter schoenredender Anwalt! Ich bin ja gewohnt als Amerikaner beschimpft zu werden. Das kann er und sein Busenfreund ja wegen mir den ganzen Tag lang machen, aber bei den rein dummen Luegengeschwaetz bezueglich Israel ist das Mass erreicht und da kann man das nicht mehr uebersehen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now