Jägermeister Posted November 13, 2016 at 05:02 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:02 PM Zitat Die Militarisierung der Szene hat jetzt ernste Konsequenzen. Im Landkreis Meißen wurden bereits bei mehreren Anhängern Pistolen und Gewehre sichergestellt. http://www.sz-online.de/sachsen/keine-waffen-fuer-reichsbuerger-mehr-3539409.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
WAPI Posted November 13, 2016 at 05:22 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:22 PM Ich glaube wirklich nicht daran, dass sich diese Szene militarisiert, sondern dass es unter den sogenannten Reichsbürgern halt auch Sportschützen und Jäger gibt. Den Zeitungsartikel betreffend ist es ja wohl so, die rechtmäßige WBK wird eingezogen, weil sich die Inhaberin zur Szene bekannte und diesbezüglich auffällig wurde. Danach wird der weitere Besitz dieser Waffen natürlich "illegal". Aber der Zeitungsartikel tut unterschwellig so, als wenn diese Waffen schon auf illegale Art und Weise beschafft wurden. Darüber hinaus ist äußerst zweifelhaft, dass die gezeigten Waffen auch die der ehemaligen Inhaberin der WBK sind. Das ist halt Presse. Und Reichsbürger sind in meinen Augen Traumtänzer. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted November 13, 2016 at 05:23 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:23 PM war klar und logisch. Im Gegensatz zu den Rockernclubs macht dies hier sogar Sinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 13, 2016 at 05:26 PM Author Share Posted November 13, 2016 at 05:26 PM vor 2 Minuten, xhbkx sagte: Im Gegensatz zu den Rockernclubs macht dies hier sogar Sinn. Du meinst wegen der Ablehnung der BRD GmbH-Gesetze? Das ist beim Waffengesetz mit einem großen Anteil Nazigesetzgebung aber ein bissl schwierig zu argumentieren... Link to comment Share on other sites More sharing options...
xhbkx Posted November 13, 2016 at 05:31 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:31 PM Also wir leben nunmal unter dieser Rechtsordnung und wenn man diese ablehnt hat man hier im Land nichts verloren. Egal ob Reichsbürger, Ossi, Wessi oder Asylanten. Auch wenn das eine "Überlangsregelung" ist mit dem Grundgesetzt aktuell gilt es nunmal. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post CarlFriedrichvonBöttcher Posted November 13, 2016 at 05:34 PM Popular Post Share Posted November 13, 2016 at 05:34 PM Die Begründung ist aber seh leicht auf Schwule, Lesben, Lehrer, Gewerkschaftsmitglieder übertragbar, immer so, wie es gerade gebraucht wird. Das ist eben nicht rechtsstaatlich. Es spielt dabei keine Rolle, dass die Reichsbürger die bestehende Ordnung ablehnen. Man kann durchaus argumentieren, dass die Bundesrepublik Deutschland nicht der Rechtsnachfolger ist und auf Grund des Normativen des Faktischen, sich an die Regeln dder Bundesrepublik halten, auch wenn man deren Legitimität in Frage stellt. Zwischen Legal und Legitm gibt es schon einen Unterschied. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Jägermeister Posted November 13, 2016 at 05:35 PM Author Popular Post Share Posted November 13, 2016 at 05:35 PM Just now, CarlFriedrichvonBöttcher sagte: Die Begründung ist aber seh leicht auf Schwule, Lesben, Lehrer, Gewerkschaftsmitglieder übertragbar, immer so, wie es gerade gerbaucht wird. Das ist eben nicht rechtsstaatlich. Sehe ich auch so. Wenn jemand gegen ein Gesetz verstößt, muss das aktiv und direkt sanktioniert werden. Aber bitte nicht ohne Anlass als Sippenhaft. 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Der Reservist Posted November 13, 2016 at 05:48 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:48 PM (edited) vor 16 Minuten, CarlFriedrichvonBöttcher sagte: Die Begründung ist aber seh leicht auf Schwule, Lesben, Lehrer, Gewerkschaftsmitglieder übertragbar, immer so, wie es gerade gebraucht wird. Das ist eben nicht rechtsstaatlich. Die lehnen aber nicht die Rechtsordnung als solches ab Es spielt dabei keine Rolle, dass die Reichsbürger die bestehende Ordnung ablehnen. Solange ich nur sage, daß ich die Rechtsordnung ablehne trifft das zu, wenn dann allerdings Steuern nicht bezahlt werden oder ähnliche "Spielereien" unter dem Hintergrund der Ablehnung ausgeführt werden, sieht die sache schon wieder anders aus Man kann durchaus argumentieren, dass die Bundesrepublik Deutschland nicht der Rechtsnachfolger ist und auf Grund des Normativen des Faktischen, sich an die Regeln dder Bundesrepublik halten, auch wenn man deren Legitimität in Frage stellt. Das ist der entscheidende Punkt Z In D haben wir es leider nicht mehr so sehr mit differenzierter Betrachtung - - Wozu auch - - macht das Ganze doch nur kompliziert. Edited November 13, 2016 at 05:50 PM by Der Reservist Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pickett Posted November 13, 2016 at 05:50 PM Share Posted November 13, 2016 at 05:50 PM Diese Gestalten lehnen doch die Bundesrepulik per se ab und wollen sich nichts verbieten lassen, aber waffenrechtliche Erlaubnisse erkennen sie schon noch an ? Ab dafür, nach deren eigener Einstellung sind diese Erlaubnisse dann doch nichtgültige Dokumente. Immer feste druff, bis die es lernen, (bei nachgewiesener Unzuverlässigkeit im Einzelfall) wie bei allen anderen auch ! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 13, 2016 at 05:59 PM Author Share Posted November 13, 2016 at 05:59 PM vor 2 Minuten, Pickett sagte: Diese Gestalten lehnen doch die Bundesrepulik per se ab und wollen sich nichts verbieten lassen, aber waffenrechtliche Erlaubnisse erkennen sie schon noch an ? Wie gesagt: Den Ursprung hat das Waffenrecht bei den Nazis. Und Großteile des Nazigesetzes sind eben noch an maßgeblicher Stelle im Gesetz auch heute noch vorhanden. Beispielsweise der "Zigeunerparagraph" oder: Tata, das Bedürfnisprinzip... Link to comment Share on other sites More sharing options...
erik_fridjoffson Posted November 13, 2016 at 06:00 PM Share Posted November 13, 2016 at 06:00 PM Meine Meinung ist, solange sich ein "Reichsbürger" sich an geltendes Recht hält und nicht strafrechtlich in Erscheinung tritt, ist der Entzug der waffenrechtlichen Papiere reine Willkühr und mal wieder politisch gewollter Aktionismus um von anderen Problemen abzulenken 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 13, 2016 at 06:01 PM Author Share Posted November 13, 2016 at 06:01 PM Man erinnere sich: 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gunfire Posted November 13, 2016 at 06:04 PM Share Posted November 13, 2016 at 06:04 PM Ich sehe in dem Zusammenhang ein großes Problem. Wenn man in Zukunft der Entscheidung einer Behörde widerspricht, könnte man deshalb zwangsweise zum Reichsbürger ernannt werden. Unsere grünen Geistesriesen werden schon ein Gesetz konstruieren, das dieses ermöglicht. Grüße Gunfire 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post Der Reservist Posted November 13, 2016 at 06:16 PM Popular Post Share Posted November 13, 2016 at 06:16 PM vor 13 Minuten, Gunfire sagte: Unsere grünen Geistesriesen werden schon ein Gesetz konstruieren, das dieses ermöglicht. Nicht nur unsere Grünen. Wer darauf hofft, daß der Waffenbesitz nicht angetastet wird, darf weiter hoffen - bekanntlich stirbt die Hoffnung zuletzt. Es bedarf weder der Reichsbürger noch anderer spinnerter Personen um Anti-Waffengesetze zu erlassen . Wenn man es will, macht man es - Aus. Die Reichsbürger sind ein weiterer "Versuchsballon", den man - je nach persönlicher Sicht - verstehen kann oder nicht. Wenn er ohne Widerstände durchgeht, sind wieder einige hundert bis tausend Waffen aus dem Verkehr gezogen worden. Rocker - Reichsbürger - ???? Es wird eine weitere Gruppe gefunden werden (Kranke?), denen man die Waffen wegnehmen kann. Die Politik hat erkannt, daß eine sofortige Enteignung aller LWB wohl ein zu hohes Risiko beinhalten würde. Also wird es "segmentweise" gemacht - Stück für Stück, Gruppe für Gruppe. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jägermeister Posted November 13, 2016 at 06:40 PM Author Share Posted November 13, 2016 at 06:40 PM Ich erinnere nochmals an dieses Buch: 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 13, 2016 at 11:34 PM Share Posted November 13, 2016 at 11:34 PM vor 5 Stunden, erik_fridjoffson sagte: eine Meinung ist, solange sich ein "Reichsbürger" sich an geltendes Recht hält und nicht strafrechtlich in Erscheinung tritt, i ... dann ist er eigentlich kein "echter Reichsbürger", sondern spielt nur mit dem Gedanken. Echte Reichsbürger, also die, die mit selbstgefertigten Ausweisen und Führerscheinen in Erscheinung treten und sonstige Straftaten begehen - die von ihren legalen und illegalen Waffen zu befreien, halte ich für absolut legitim. Aber nichts illegales tut, sonder nur darüber nachdenkt, der ist in meinen Augen eventuell seltsam, aber noch nicht gefährlich. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now