Jägermeister Posted November 18, 2016 at 04:27 PM Share Posted November 18, 2016 at 04:27 PM Zitat "Eine Gefälligkeit, für die Sie teuer bezahlen müssen", resümiert Richter Helmut Berger im Amtsgericht Wolfratshausen am Mittwoch. Auf der Anklagebank sitzt ein früherer Waffenhändler, der das Gewehr eines Bekannten eingelagert hatte und es ihm nach Geschäftsaufgabe wieder gab - ohne die Berechtigung des Mannes für den Besitz der Waffe zu überprüfen. Deswegen wurde der Waffenhändler zu einer Geldstrafe verurteilt, was er jedoch anfocht. Einen Freispruch bekommt er nicht, allerdings muss er jetzt weniger bezahlen. "Sie wissen doch selber, dass Sie eine erlaubnispflichtige Waffe nicht ohne Nachweis herausgeben dürfen", so der Richter. "Sie sind der Fachmann." http://www.sueddeutsche.de/muenchen/wolfratshausen/prozess-gewehruebergabe-ohne-erlaubnis-1.3254733 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted November 18, 2016 at 06:13 PM Share Posted November 18, 2016 at 06:13 PM Ui, ein Scheibenstutzen! Da wurde die innere Sicherheit ja gerade noch einmal gerettet. Allerdings muß ich zugeben, daß auch Dummheit bestraft gehört. Ob sich ein Gericht mit sowas beschäftigen muß, oder ob das nicht auch als Verwaltungsakt ginge ist wieder was anderes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gatopardo Posted November 18, 2016 at 09:19 PM Share Posted November 18, 2016 at 09:19 PM Ist es Dummheit, dem Wort eines Bekannten zu vertrauen ? Die Strafe gehörte hier eigentlich diesem ..........."Bekannten", der im Wissen um seine fehlende Berechtigung den Mann als Dank für seine Hilfe hat auflaufen lassen ! Aber Charakterlosigkeit ist leider kein Straftatbestand 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted November 18, 2016 at 11:21 PM Share Posted November 18, 2016 at 11:21 PM Ja wie.................."Scheibenstutzen von 1836"................das Ding hat doch maximal Perkussionszündung. Diese Gewehre sind doch frei ab 18 Jahren erhältlich! GRUß 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted November 18, 2016 at 11:21 PM Share Posted November 18, 2016 at 11:21 PM Du weißt ja nicht, wie es raus kam und ob der Bekannte ihn absichtlich in die Pfanne gehauen hat.Spannend finde ich, das es hier unbedingt ein Urteil geben musste! Man hätte das Verfahren auch gegen Auflagen einstellen können... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted November 18, 2016 at 11:32 PM Share Posted November 18, 2016 at 11:32 PM vor 9 Minuten, Qnkel sagte: Spannend finde ich, das es hier unbedingt ein Urteil geben musste! Man hätte das Verfahren auch gegen Auflagen einstellen können... Was erlauben sich Qnkel.? Das war schließlich kein grüner Abgeordneter mit Suchtgift. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qnkel Posted November 18, 2016 at 11:45 PM Share Posted November 18, 2016 at 11:45 PM Stimmt, oder ne schnöde Körperverletzung...ich vergas...War knapp vor Terrorgefahr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now