gbadmin Posted December 9, 2016 at 04:40 PM Share Posted December 9, 2016 at 04:40 PM Ein Spezialkommando der niederländischen Polizei hat in Rotterdam einen Terrorverdächtigen festgenommen. In dessen Wohnung wurden zwei Kalaschnikow-Maschinengewehre mit Munition und eine IS-Flagge gefunden. [mehr] Französischer Terrorverdächtiger in Rotterdam festgenommen, 28.03.2016 Meldung bei www.tagesschau.de lesen Gesamten Artikel anzeigen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Waltherchen Posted December 10, 2016 at 05:08 AM Share Posted December 10, 2016 at 05:08 AM Zitat Bezeichnugen Seid ihr euch sicher, dass es sich um zwei RPK(-74) und nicht um zwei AK(-74) handelt, die eventuell auch nur Halbautomaten sind? Ihr muesst das Zeug ja nicht moegen, aber ihr solltet es halbwegs korrekt bennen. Bei Verkehrsmeldungen schafft ihr es ja auch PKWs von LKWs zu unterscheiden. Zitat In dessen Wohnung wurden zwei Kalaschnikow-Maschinengewehre mit Munition...." Bitte, wie geht das denn bei den strengen Waffengesetzen die gelten ? Sind die immer noch nicht streng genug oder kann es einfach nur sein, das schwerkriminelle und Terroristen sich nicht um die Gesetzte scheren ? Aber nichts desto trotz, ich fühle mich jetzt schon viel viel sicherer als je zuvor Zitat Aufschlussreich zu wissen... wäre das Herstellerland der AK47. Gibt es da eine verifizierbare Info der Behörden? Zitat Mit Verlaub: Schlampig geschrieben. "In dessen Wohnung wurden ZWEI Kalaschnikow-Maschinengewehre mit Munition und eine IS-Flagge gefunden. ... Bei der Razzia in der Wohnung des 30-Jährigen seien EINE Kalaschnikow, ..." Ist es wirklich derart schwierig, eine Agenturmeldung sinnerfassend zu einem Artikel zu verarbeiten oder noch einmal Korrektur zu lesen? Davon abgesehen handelt es sich sämtlichen anderen Quellen und dem gesunden Menschenverstand zufolge um eine Maschinenpistole, kein MG. Sie nennen einen Dackel ja auch nicht Schäferhund, oder? Da hat man wohl bei Feierabend vegessen, die Kommentarfunktion zu sperren. Und schwups, gab es ein paar fachliche Kommentare. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted December 10, 2016 at 06:09 AM Share Posted December 10, 2016 at 06:09 AM Natürlich kann man die Kaschi als Maschinenpistole bezeichnen. Man verrät halt, wo man aufgewachsen ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Immerbadisch Posted December 10, 2016 at 07:10 AM Share Posted December 10, 2016 at 07:10 AM Hmmh, eventuell das hier, vom Äusseren her und für den Nichtexperten durchaus als "Kaschi" (Pulemjot Kalaschnikowa)anzusehen, abgesehen vom viel zu langen Lauf und dem Zweibein...--> Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2016 at 10:02 AM Share Posted December 10, 2016 at 10:02 AM vor 3 Stunden, Glockologe sagte: Natürlich kann man die Kaschi als Maschinenpistole bezeichnen. Man verrät halt, wo man aufgewachsen ist. Ich dachte, das hängt davon ab zu wissen, das die Sowjets eine Leistungsstarke MP bauen wollten und kein schwaches Sturmgewehr..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted December 10, 2016 at 01:33 PM Share Posted December 10, 2016 at 01:33 PM Sag ich doch. Bei uns würde man lapidar von einem Sturmgewehr sprechen. Nachdem ich davon ausgehe, daß das Thema keine Spielwiese für Putins Internetkrieger ist, gehe ich von einem Schreiber aus, der in der DDR aufgewachsen ist. Einmal ehrlich: Wo würdest Du eine 47, oder um es noch deutlicher zu machen, eine 74, einordnen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2016 at 01:42 PM Share Posted December 10, 2016 at 01:42 PM Na weil ich Wessi bin (allerdings mit Ossi Vater, daher autorisiert Ossiwitze zu machen) hätte ich beide immer als Sturmgewehre eingeordnet. Seit ich aber weiß, wo es herkommt verstehe ich auch, warum so eine schwache Patrone verwendet wurde und warum das Ding so kurz ist. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted December 10, 2016 at 02:05 PM Share Posted December 10, 2016 at 02:05 PM Ich habe mich nie intensiver mit der Genesis der Avtomat K. beschäftigt, aber so aus der Hüfte, ohne intensives behirnen, würde ich ersteres darauf zurückführen, daß sie die 8x33 prinzipiell gut fanden und zweiteres auf die suizidale Neigung zum aufgesessenen Angriff. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2016 at 03:28 PM Share Posted December 10, 2016 at 03:28 PM (edited) Hier mal ein kurzer Überblick Hollow kennt es bestimmt schon. Und hier was die UDSSR vorher hatte: https://en.wikipedia.org/wiki/PPSh-41 Um einiges schwächer als die simple 9mm Para. Edited December 10, 2016 at 03:29 PM by Zylinderbohrung Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 10, 2016 at 03:31 PM Share Posted December 10, 2016 at 03:31 PM Äh wer jetzt? Die Russenpatrone? Niemals. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted December 10, 2016 at 03:51 PM Share Posted December 10, 2016 at 03:51 PM Nieimlebennicht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2016 at 04:01 PM Share Posted December 10, 2016 at 04:01 PM Quoi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted December 10, 2016 at 04:09 PM Share Posted December 10, 2016 at 04:09 PM Wie definierst Du schwach? Energie? Impuls? Penetration? Energieangabe? Bei Energie und Penetration war die 7,62 Tokarev als häßliche Schwester der 7,83 Mauser unter den FFW Patronen, absoluter Chef bis die .357 Magnum rauskam. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zylinderbohrung Posted December 10, 2016 at 04:13 PM Share Posted December 10, 2016 at 04:13 PM die Tokarev hat um 500J. die 9mm Para auch. Ich dachte bisher, das war der Grund warum die 39mm lange Patrone entwickelt wurde? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Medizinmann Posted December 10, 2016 at 06:36 PM Share Posted December 10, 2016 at 06:36 PM Die 7.62x39 hat aber so an die 2000 Joule Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glockologe Posted December 10, 2016 at 06:39 PM Share Posted December 10, 2016 at 06:39 PM vor 2 Stunden, Zylinderbohrung sagte: die Tokarev hat um 500J. die 9mm Para auch. Ich dachte bisher, das war der Grund warum die 39mm lange Patrone entwickelt wurde? Aus einer PPSh war die Ausbeute etwas höher. Weiters war die zeitgenössische 9x19 um die 15% schwächer als heutige Laborierungen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deckard Posted December 10, 2016 at 07:16 PM Share Posted December 10, 2016 at 07:16 PM Zitat Natürlich kann man die Kaschi als Maschinenpistole bezeichnen. Man verrät halt, wo man aufgewachsen ist. In der DDR hieß das Ding offiziell "MPI", das "Sturmgewehr" war ein Marketingbegriff der Planwirtschaft des 3. Reiches. Weil Adi im Crystal-Meth Rausch nie sicher war ob er jetzt lieber Gewehre oder Maschinepistolen bestellt hat. Zitat Und hier was die UDSSR vorher hatte: Die 9mm Para ist aber auch bissel schwächer als die 7,92x33. Zitat die Tokarev hat um 500J. die 9mm Para auch. Ich dachte bisher, das war der Grund warum die 39mm lange Patrone entwickelt wurde? Vergiss nicht die 7,62x54R war damals russische Standard Gewehrpatrone. Die 7,62x39 ist entspricht hier recht genau dem Weg der 7,92x33 als "Kurzversion" 7,92x57. Und dem Sinn der "neuen Patronen" ist bei beiden ja klar, schneller und mehr Munition verballern (und schleppen) können als mit großem Ballernmann, und das auf weitere Entfernungen mit mehr Power als mit nem Pistolenkaliber. Die 7,62x25 Tokarev blieb da noch lange erhalten, die Tschechen haben nach dem Krieg noch die VZ48 MP mit entwickelt die als Ziehvater der Uzi gilt. Und bis man bei den Pistolen auf Makarov umgestellt hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now