Till Posted September 18, 2006 at 02:58 PM Share Posted September 18, 2006 at 02:58 PM Nö, Mehrheitswahlrecht. Dann gibts nur noch zwei Parteien, ne rechte und ne linke und eine davon regiert. Und wenn der Wähler unzufrieden ist, schickt er sie in die Wüste und die andere regiert. Nicht dieses ständige Koalitionsgeknorze, wo der Wähler wählt und die Parteien dann ne Koalition aushandeln, die so keiner wollte, weder der Wähler, noch die Parteien. Da kommt die Verdrossenheit her. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 18, 2006 at 06:53 PM Share Posted September 18, 2006 at 06:53 PM Nö, Mehrheitswahlrecht. Dann gibts nur noch zwei Parteien, ne rechte und ne linke und eine davon regiert. Aber dafür bräuchte man auch Politiker, die bereit sind, Verantwortung zu übernehmen. Und zwar nicht nur in Form von Sonntagsreden, sondern in Form von Taten. Die sagen was sie denken und tun, was sie sagen. Gibts sowas noch hierzulande? :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted September 18, 2006 at 07:09 PM Author Share Posted September 18, 2006 at 07:09 PM . Die sagen was sie denken und tun, was sie sagen. Gibts sowas noch hierzulande? :? Ich hab da noch von keinem gehört... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 18, 2006 at 07:11 PM Share Posted September 18, 2006 at 07:11 PM Kommt gerade etwas zur Wahlk (Talk) mittels Livestream PhoenixTV http://www.susannealbers.de/05information-phoenix.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henry Posted September 19, 2006 at 06:13 AM Share Posted September 19, 2006 at 06:13 AM .... wenn eine Partei zugelassen ist, darf sie auch gewählt werden in einer Demokratie, ob es dann allen Recht ist, ist eine andere Frage ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 19, 2006 at 11:18 AM Share Posted September 19, 2006 at 11:18 AM Meinesachtens kann man hoehere Wahlbeteidigung und brauchbare Ergebnisse nur erhalten, wenn man das Wahlsystem grundlegend veraendert. Es sollten mehrere Stichwahlen stattfinden und in der ersten Runde muesste es die Option geben, eine Negativstimme gegen alle Kandidaten abzugeben. Diese Kandidaten duerften dann nie wieder sich zu Wahl stellen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schwarzwälder Posted September 20, 2006 at 10:17 PM Share Posted September 20, 2006 at 10:17 PM Also dieser verfassungsfeindliche Mist kann nicht so im Thread stehen bleiben - da muss man ja schon um die waffenrechliche Zuverlässigkeit mancher Schreiberlinge hier bangen. Man lese doch bitte einmal Art. 38 unseres Grundgesetzes: (1) Die Abgeordneten des Deutschen Bundestages werden in allgemeiner, unmittelbarer, freier, gleicher und geheimer Wahl gewählt. Wo bitte steht, dass ein Rentner/Pensionär, Angestellter im öffentlichen Dienst, Bafög-Student, Arbeitsloser oder Tranferleistungsempfänger plötzlich kein bzw.weniger Stimmrecht haben sollen als ein Selbständiger?? Die libertären Ideen sind in ihrer extremen Ausprägung genauso verfassungsfeindlich wie braune oder dunkelrote Ideologien. Entlarvend ist, dass offenbar Teile der FDP damit sympathisieren. Es wird auch immer wieder offensichtlich, dass die FDP dem Durchschnittslegalwaffenbesitzer wenig mehr zu bieten hat als andere Parteien. Schon Max Stadlers Äußerungen in WOanders machten klar, dass die FDP nicht viel mehr als ein paar Waffenscheinerleichterungen für ihre Klientel (und dazu ählen weit weniger als manche hier glauben mögen) im Angebot hat. Die hard-core Libertären auch in den USA sind ebenfalls längst nicht alle so liberal wenn es um Waffen im Volk geht. Das ist nun aber allen Extremisten eigen, ob links-, rechts- oder marktradikal: Waffen im Volk sind allen undemokratischen Systemen ein Greuel, gefährden sie doch das eigene Establishment (das rote Politbüro, die braune Diktatur oder die "Marktbeherrscher" oder auch Feudalherren...you name it). @10,57x74: super Beitrag! :!: Grüße, Schwarzwälder Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 27, 2006 at 12:55 PM Share Posted September 27, 2006 at 12:55 PM BTW: Die NPD hat jetzt ihre eigene Fernseh-Nachrichtensendung. :throwup: Dank dem US-imperialischen Inter-Netz. http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,439431,00.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 27, 2006 at 01:07 PM Share Posted September 27, 2006 at 01:07 PM ... US-imperialischen Inter-Netz... Iss schon klar! :jester: Link to comment Share on other sites More sharing options...
fritzig Posted September 27, 2006 at 02:26 PM Share Posted September 27, 2006 at 02:26 PM ...Die NPD hat jetzt ihre eigene Fernseh-Nachrichtensendung... Naja, wenn der Rest dieser "Partei" genauso fähig ist wie die in den Videobeiträgen gezeigten Mitglieder, dann wähle ich das nächstes Mal auch PDN ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
lara Posted September 28, 2006 at 11:19 AM Share Posted September 28, 2006 at 11:19 AM solange die npd im landtag forschungsanträge stellt in bezug auf eine verschwörung, die deutschland über die kondensstreifen am himmel vergiften will, ist die npd ne geschmacklose lachnummer. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 28, 2006 at 11:21 AM Share Posted September 28, 2006 at 11:21 AM Nee, nicht wirklich, lara :stupids: Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 28, 2006 at 11:27 AM Share Posted September 28, 2006 at 11:27 AM solange die npd im landtag forschungsanträge stellt in bezug auf eine verschwörung, die deutschland über die kondensstreifen am himmel vergiften will, ist die npd ne geschmacklose lachnummer. Auch ohne Forschungsanträge sind die eine geschmacklose Lachnummer, aber eine gefährliche. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 28, 2006 at 11:33 AM Share Posted September 28, 2006 at 11:33 AM Quatsch, die wollen damit sich nur fuer Waehler wie Attila aktrative machen, der ja hinter allem eine Verschwoerung sieht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lara Posted September 28, 2006 at 11:55 AM Share Posted September 28, 2006 at 11:55 AM is echt wahr! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted September 28, 2006 at 12:09 PM Share Posted September 28, 2006 at 12:09 PM Gib mal bitte ein paar Infos, im Netz bin ich nicht fündig geworden. Lass mich bitte lachen über diese braunen Hohlkörper. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted September 28, 2006 at 12:09 PM Share Posted September 28, 2006 at 12:09 PM Zum Thema "Kondensstreifen" gabs von Mühli (glaub ich jedenfalls) vor längerer Zeit einen Thread. Vielleicht hat jemand Lust, zu suchen. edit: Es geht wohl um die "chemtrails". Leider liefert die GB-Suchfunktion, wie meistens, nichts. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted September 28, 2006 at 12:30 PM Share Posted September 28, 2006 at 12:30 PM Das stimmt!!! Oder glaubt Ihr etwa, ich und meine Familie würde umsonst seit vier Jahren mit unseren Stanniol-Hütchen rumlaufen? Die Kondensstreifen entstehen durch die ... ähhh ... Interferenzen (?), der verschiedenen Maschinen, mit denen die US-imerialistisch-jüdisch-bolschewistische Weltverschwörung uns Teutsche versklaven will, indem sie unsere Gehirnwellen brechen!! Nach dem zugrundeliegenden ... Morgenthal (?)-Plan werden alle teutschen Männer ent... ähhh UND DANACH IHREM SCHICKSAL .... USW.!!!!!!! Die Frauen - sofern sie blond sind und ... äähhh ... große na...na... DINGENS haben, werden werden nach Saudi-Arabien in Puffs verkauft!! Speichel, sabber, sabber.. Findet statt, sobald die Maschinen uns UNTERJOCHT haben! Blubber, röchelröchel ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 28, 2006 at 12:36 PM Share Posted September 28, 2006 at 12:36 PM ich hatte immer angenommen, die radfahrer und die taucher wären daran schuld .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted September 28, 2006 at 12:53 PM Share Posted September 28, 2006 at 12:53 PM Oder Methan aus Kuhdärmen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 28, 2006 at 01:17 PM Share Posted September 28, 2006 at 01:17 PM Sagt mal, was war das schon wieder für ein Kraut, das ihr da geraucht habt? :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 28, 2006 at 01:21 PM Share Posted September 28, 2006 at 01:21 PM "sweets filter" von dannemann Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted September 28, 2006 at 01:22 PM Share Posted September 28, 2006 at 01:22 PM Meint Er gar, WIR seien Urheber dieser Kondensstreifen?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted September 28, 2006 at 01:31 PM Share Posted September 28, 2006 at 01:31 PM also, bei den sweets filter könnte ich mir das eventuell vorstellen ... ehrlich gesagt ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 28, 2006 at 01:35 PM Share Posted September 28, 2006 at 01:35 PM "sweets filter" von dannemann Hiessen die nicht früher mal "Sweetest Dreams"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now