#EUGunban: Vicky Ford veröffentlicht „Vereinbarung“

[GunBoard.de]

Vicky Ford hat die „Vereinbarung“ auf FB veröffentlicht

Katja Triebel, kommentierte auf Vicky Fords MEP Seite:

1. Es gibt keine Beweise für den Vorschlag und keine für den Kompromiss. Wir reden über 70 bis 170 Tötungsdelikte mit registrierten Waffen, vor allem in Beziehungsstreitigkeiten, vor allem mit Schrotflinten oder Pistolen. Ich habe keine Nachrichten mit halbautomatischen Gewehre gelesen.

2. Die Europäische Kommission stützt ihren Vorschlag auf der Dezember 2014-Studie: Diese will drei Rechtsakte – außerhalb der Richtlinie -, die wir unterstützen, aber besser formuliert als die im November 2015 veröffentlichte über deaktivierte Schusswaffen. Die Kommission hat ihre eigenen Studien nicht befolgt und arbeitet nicht daran, die Lücke für Salutwaffen zu schließen.

Stattdessen verbietet Ihre Vereinbarung Salutwaffen für normale Menschen, die überhaupt keine Lobby haben. Die meisten Salutwaffen waren vorher Kategorie A-Waffen von Regierungen. Sie sind nicht gefährlich in Ländern mit Beschußämtern, die bescheinigen, dass sie nicht wieder umgebaut werden können, z.B. in Deutschland. Sie benötigen neue registrierte wesentliche Teile, die normale Menschen nur auf dem Schwarzmarkt bekommen.

Kurzfassung meiner Folgenabschätzung: http://bit.ly/2fIAFru

Lange Version: http://bit.ly/2fzOESO

Meine PPP: http://bit.ly/2f3O4Jh

Unser Anhänger Torbjorn Karlsen schrieb auch einen interessanten Kommentar:

Ich möchte den Moment nutzen, um Ihnen für Ihre Arbeit im Namen der Schützen in ganz Europa zu danken. Sie haben verhindert, dass die Kommission einfach einen Stempel auf ihren ursprünglichen Vorschlag bekommt, der bei allen Berichten bizarr war.

Jedoch bitte hören Sie auf, das oben genannte Abkommen zu verteidigen und die Bestimmungen darin zu erklären – es ist nicht möglich und sollte den Leuten überlassen werden, die den ursprünglichen Antrag in Handarbeit gemacht haben. Sie haben bessere Dinge mit Ihrer Zeit zu tun, da bin ich mir sicher.

Beachten Sie, dass ich es nicht als Kompromiss bezeichne, denn ein Kompromiss bedeutet, dass beide Seiten geben und empfangen, und in diesem Fall erhalten die Schützen nichts, während die Kommission (wir alle wissen, woher der Vorschlag kam, und nicht das Parlament oder der Rat ) vieles von dem bekommt, was sie ursprünglich wollte.

Dies als einen Kompromiss zu bezeichnen wäre das gleiche, wenn man es einen Kompromiss nennt, falls ein Räuber sagt, er werde einen armen Landwirt töten und sein ganzes Geld nehmen, aber nach einigen Plädieren des Landwirts will er nur sein ganzes Geld nehmen und ihn vielleicht an einem anderen Tag umbringen.

Kommentar 1: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1605455396136907&set=p.1605455396136907&type=3&theater

Kommentar 2: https://www.facebook.com/vickyfordmep/posts/1221585664597196?comment_id=1221740441248385&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R9%22%7D

https://www.facebook.com/FirearmsUnited/photos/a.529903690435643.1073741829.527632137329465/1172767692815903/?type=3

Weiterlesen