mühleberg Posted September 19, 2006 at 08:08 PM Share Posted September 19, 2006 at 08:08 PM Am Donnerstagabend auf SFDRS 1 Hier für die die es interessiert und schauen wollen http://www.sf.tv/sf1/dok/index.php?docid=20060921_2000_SF1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 19, 2006 at 08:35 PM Share Posted September 19, 2006 at 08:35 PM Am Donnerstagabend auf SFDRS 1 Hier für die die es interessiert und schauen wollen http://www.sf.tv/sf1/dok/index.php?docid=20060921_2000_SF1 Stimmt das, dass die darüber einen Film drehen? :?: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 19, 2006 at 09:54 PM Share Posted September 19, 2006 at 09:54 PM Eine berechtigte Frage ist, ob dieses Attentat die Schweiz in Bezug auf Waffenbesitz veraendert hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 19, 2006 at 10:25 PM Share Posted September 19, 2006 at 10:25 PM Ich will's mal so sagen. Es hat wesentlich dazu beigetragen, das es 1999 schon zur ersten Verschärfung gekommen ist. Die Schockwirkung wurde sofort ausgenutzt. :evil: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted September 19, 2006 at 11:09 PM Share Posted September 19, 2006 at 11:09 PM ... Die Schockwirkung wurde sofort ausgenutzt. :evil: Natuerlich! Diese Leute warten geradezu auf solche Vorfaelle und gehen dann buchstaeblich ueber Leichen! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 20, 2006 at 07:46 AM Share Posted September 20, 2006 at 07:46 AM Ich will's mal so sagen. Es hat wesentlich dazu beigetragen, das es 1999 schon zur ersten Verschärfung gekommen ist. Die Schockwirkung wurde sofort ausgenutzt. :evil: Will ja nicht kleinlich sein, aber 2006 minus fünf gibt bei mir 2001. Und das neue Waffengesetz ist seit 1999 in Kraft. Macht eine Differenz von zwei Jahren. Aber ist schon so, dass das Attentat immerwieder Thema ist und von Waffen-Gegnern für ihre Interessen genutzt wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
XP - 100 Posted September 20, 2006 at 10:03 AM Share Posted September 20, 2006 at 10:03 AM Grundsätzlich ist jedes Vorkommnis ( mal ganz wertfrei formuliert ) ein Vorkommnis zu viel für den legalen Waffenbesitzer, denn nur den trifft es im Endeffekt ja, und Wasser auf die Mühlen derjenigen, die nur wieder einen neuen Anlaß gesucht haben. Traurig, aber wahr! Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted September 20, 2006 at 02:42 PM Share Posted September 20, 2006 at 02:42 PM Will ja nicht kleinlich sein, aber 2006 minus fünf gibt bei mir 2001. Und das neue Waffengesetz ist seit 1999 in Kraft. Macht eine Differenz von zwei Jahren. Aber ist schon so, dass das Attentat immerwieder Thema ist und von Waffen-Gegnern für ihre Interessen genutzt wird. Schau mal genau wann der erste Anlauf unter Metzler für die Revision genommen wurde. Hast du die Petition von Swissguns unterschrieben ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 20, 2006 at 03:00 PM Author Share Posted September 20, 2006 at 03:00 PM Eine Verschärfung gab es allerdings nach 1999 jedoch in einem anderen Zusammenhang. Ich vermute stark, dass das Magazin Facts (zumindestens indirekt) einen wessentlichen Beitrag dazu geliefert hat, damit EX-Bundesrätin Frau Metzler damals die ach so pösen Hollowpoints verboten liess. Wie der Zufall es so wollte erschien kurze Zeit vor der Verbot ein Facts was schon auf der Frontseite die böse Munition anprangerte. Betrffendes Facts erschien Im Jahr 2001 eher im Herbst, wenn ich dies noch in richtiger Erinnernung habe. Im Facts (habe es damals gekauft deshalb erinnere ich mich noch so gut daran) war dann eine mehrseitige Reportage drin gehabt, weil damals schon einige Kantonspolizeien usw. Hollowpoints als Dienstwaffenmunition haben wollten. Das kam irgendwie den Facts-Journalisten falsch in den Hals und die betreffende Munition wurde fälschlicherweise auch noch als Dum-Dum Munition bezeichnet die verboten gehöre, die Polizei dürfe da ja so gefährlich keiensfalls solche Munition kriegen geschweige denn benützen bla bla bla... Kurze Zeit später wurde dann die betreffende Munition verboten eben dank EX-BR. Metzler so ein Zufall aber auch. :x Natürlich auch kein Zufall, dass das Magazin Facts der TAmedia AG gehört welches unteranderem denn Tages-Anzeiger. herausgibt Und schon damals habe ich meine ersten persönlichen Erfahrungen mit Peter Hartmeier dem jetzigen Chefredaktor vom Tagi sammlen können. :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 21, 2006 at 07:34 PM Share Posted September 21, 2006 at 07:34 PM Uuuppsss! Hab mich offensichtlich geirrt. Ich weis absolut nicht wie ich darauf gekommen bin?? :kiffer3: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 21, 2006 at 07:49 PM Share Posted September 21, 2006 at 07:49 PM Uuuppsss! Hab mich offensichtlich geirrt. Ich weis absolut nicht wie ich darauf gekommen bin?? :kiffer3: Kanns geben! Was erhofft man sich mit dieser Pedition? :?: Ich weiss nicht, irgendwie habe ich damit ein ungutes Gefühl, vor allem im Hinblick auf ein allfälliges Register. Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted September 21, 2006 at 08:06 PM Share Posted September 21, 2006 at 08:06 PM Hast du noch nie ein Waffe mit EWS gekauft?? Schon wieder ein Kandidat für illegales Waffenbesitzen in ein paar Monaten. Was man sich erhoft mit der Petition? Was erhoft sich Annabelle damit??? Diese Petition wird den Parlamentarien übergeben, die sich dann überlegen was sie am 27 October wollen. Himmelgott wenn hier nicht langsaml die Waffenbesitzer ihren Arsch hochkriegen, sollen die sich nicht wundern das Morgen es nur Softairplempen gibt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 22, 2006 at 06:27 AM Share Posted September 22, 2006 at 06:27 AM Hast du noch nie ein Waffe mit EWS gekauft?? Schon wieder ein Kandidat für illegales Waffenbesitzen in ein paar Monaten. Was man sich erhoft mit der Petition? Was erhoft sich Annabelle damit??? Diese Petition wird den Parlamentarien übergeben, die sich dann überlegen was sie am 27 October wollen. Himmelgott wenn hier nicht langsaml die Waffenbesitzer ihren Arsch hochkriegen, sollen die sich nicht wundern das Morgen es nur Softairplempen gibt. Glaubst du im Ernst, dass du damit Fetz und Co. überzeugen kannst? Und im Uebrigen besitze ich ja gar keine Waffen. Ausser die, die sie mir nachweisen können. Die können mich gerne haben! :x Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted September 22, 2006 at 09:07 AM Share Posted September 22, 2006 at 09:07 AM Nee die Überzeugten natürlich nicht, aber die graue Masse, die ist ausschlaggebend. Ich besitze übrigens auch keine Waffen ausser die, die sie mir nachweisen können. Kein Schweizer tut soetwas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted September 22, 2006 at 10:04 AM Share Posted September 22, 2006 at 10:04 AM Hat jemand noch den Link zur Pedition? Ich habe den hier mal gesehen und unter WO-anders! Irgendwie gab die Suchefunktion aber beide Male nix Gescheites! Danke für die Hilfe im Voraus! :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted September 22, 2006 at 10:07 AM Share Posted September 22, 2006 at 10:07 AM http://foren.waffen-online.de/index.php?showtopic=322607 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 22, 2006 at 12:39 PM Author Share Posted September 22, 2006 at 12:39 PM Kurz Off Topic: Heute Abend kommt im Quer 20.30 SFDRS 1 ein Beitrag mit dem Titel Streit um Militärwaffen. Siehe hier http://www.sf.tv/sf1/quer/index.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
.45ACP Posted September 22, 2006 at 04:05 PM Share Posted September 22, 2006 at 04:05 PM Hallo Joker Vielen Dank für den Link!! :!: Jetzt kann auch ich's lesen. :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 22, 2006 at 08:51 PM Author Share Posted September 22, 2006 at 08:51 PM Das Video auch wenn auf Schweizerdeutsch würde ich mir anschauen ganz interessante Aussagen! Link zum Video http://www.sf.tv/sf1/quer/index.php Link to comment Share on other sites More sharing options...
mühleberg Posted September 23, 2006 at 12:19 AM Author Share Posted September 23, 2006 at 12:19 AM Ich habe die betrffenden Artikel vom Facts- Dumm-Dumm Munition dank einem Hinweis des SWM Seite 30 auf den damaligen Journalisten der dies verfasst hat gefunden. http://www.vspb.org/d/3redaktion/redaktion_killermun_inhalt.html Nr 23,24 und 27 als PDF datei lesbar. Tja mit dem erscheinen des Heftes im Herbst aus der Erinnerung heraus lag ich so ziemlich daneben *peinlich* Kann euch nur empfehlen die Kolumne des SWM von Armin Schütz Seite 30 zu lesen, für die deustchen user die das XXL-Abo haben. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-amp-amp-W Posted September 23, 2006 at 05:57 AM Share Posted September 23, 2006 at 05:57 AM http--www.zug.ch-kanzlei-data-schlussbericht_attentat.pdf Ein 27- seitiges Dokument der Untersuchungsbehörde. Link to comment Share on other sites More sharing options...
S-amp-amp-W Posted September 23, 2006 at 05:58 AM Share Posted September 23, 2006 at 05:58 AM http--www.zug.ch-kanzlei-data-schlussbericht_attentat.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now