Guest Attila Posted October 17, 2006 at 11:00 PM Share Posted October 17, 2006 at 11:00 PM Führen von Anscheinwaffen soll verboten werden. Du meinst sicher Softair, denn das Führen von Halbautomaten war eigentlich noch nie erlaubt. Aber ich habe ja schon immer gesagt, daß die Scheiß Softair Idioten uns nur Probleme machen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted October 17, 2006 at 11:43 PM Share Posted October 17, 2006 at 11:43 PM ... Scheiß Softair Idioten uns nur Probleme machen. Falsche Einstellung! Jeder und Alles was mit Waffen zu tun hat, sollte sich gemeinsam gegen den Gesetzgeber wehren. Nur so wird es Erfolg haben. Uebrigens FWR. Die haben mir gestern einen leeren Umschlag geschickt. So grandios war diese Zeitschrift eh nicht, voll mit Reklame! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 05:56 AM Share Posted October 18, 2006 at 05:56 AM Uebrigens FWR. Die haben mir gestern einen leeren Umschlag geschickt. Meinst du nicht, dass vielleicht ein Zöllner etwas leichte Lektüre suchte, um sein Deutsch zu verbessern? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest MarcDW Posted October 18, 2006 at 06:00 AM Share Posted October 18, 2006 at 06:00 AM Der Umschlag war zugeklebt! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted October 18, 2006 at 06:24 AM Share Posted October 18, 2006 at 06:24 AM Du meinst sicher Softair, denn das Führen von Halbautomaten war eigentlich noch nie erlaubt. Nein, eben nicht. Spielzeuge sind weiterhin ausgenommen. Lies mal den Mist den die fabriziert haben. Attila, jeder Jäger führt rechtlich gesehen seine Waffen bei der Jagdausübung in der Öffentlichkeit. Wenn das Führen von AnscheinsWAFFEN (NICHT ANSCHEIN HA) verboten wird, fällt bei Jägern das Bedürfniss weg. Mit allen Folgen. Aber da steht noch mehr drin.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 18, 2006 at 07:37 AM Share Posted October 18, 2006 at 07:37 AM Aber ich habe ja schon immer gesagt, daß die Scheiß Softair Idioten uns nur Probleme machen. Idioten sind die, die absolut überflüssige, an der Realität vorbeigehende Gesetze ersinnen. Ich habe keine Angst vor Softairbesitzern, sondern vor beamteten Weltverbesserern. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2006 at 08:02 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:02 AM Wir sollten langsam mal unsere eigenen Verbesserungsvorschläge in das neue WaffG einbringen, hier meine: 1. Kaliber .22 lfb grundsätzlich auf Gelbe WBK 2. Gelbe WBK ab 18, Grüne WBK ab 21 3. Regelbedürfnis 4 Kurzwaffen 4. Waffenhaftpflichtversicherung 5. Wegfall von Ermessensregeln (Anschein einer Waffe) Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted October 18, 2006 at 08:11 AM Author Share Posted October 18, 2006 at 08:11 AM Wir sollten langsam mal unsere eigenen Verbesserungsvorschläge in das neue WaffG einbringen, hier meine: In jeden deutschen Haushalt gehört eine Schußwaffe! Ausgenommen sind unzuverlässige Personen die entweder Straffällig oder geistig/körperlich ungeeignet sind. Die Verwendung von Schalldämpfer ist aufgrund des Emmisionsschutz wünschenswert. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 08:30 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:30 AM In jeden deutschen Haushalt gehört mindestens eine gebrauchsfähige Schußwaffe und die entsprechende Munition! @Bela: Warum Grüne WBK erst ab 21? Ab 18 darf man wählen, rauchen, saufen - und discke Autos fahren! Weiterhin: Ersatzloser Wegfall der Altersbegrenzung für sportschiessende Kinder mit "frei ab 18-Waffen". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted October 18, 2006 at 08:33 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:33 AM Wenn wir uns mit solchen utopischen Blödsinn beschäftigen, erreichen wir nur, daß wir uns lächerlich und unglaubwürdig machen. Wir sollten an der aktuellen Frontlinie kämpfen und die lautet erst mal Absicherung des erkämpften Geländes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted October 18, 2006 at 08:39 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:39 AM Wenn wir uns mit solchen utopischen Blödsinn beschäftigen, erreichen wir nur, daß wir uns lächerlich und unglaubwürdig machen. Wir sollten an der aktuellen Frontlinie kämpfen und die lautet erst mal Absicherung des erkämpften Geländes. Mit der Einstellung wirdst du am Ende weiter an Terrain verlieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 08:39 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:39 AM Das nennt man "Ausfall", verehrter Feldherr aller Hunnen! Ein Ausfall ist ein Gegenangriff aus einer belagerten Festung oder eingeschlossenen Stellung mit dem Ziel, die Belagerung bzw. Umschließung zu durchbrechen oder feindliche Aktionen zumindest erheblich zu stören oder Versorgungsgüter und Material zu erbeuten. Beim Festungsbau wurden hierfür oft spezielle Ausfallhöfe (als Bereitstellungsraum für die beim Ausfall zum Einsatz kommenden Truppen) und Ausfallpforten angelegt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2006 at 08:42 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:42 AM In jeden deutschen Haushalt gehört mindestens eine gebrauchsfähige Schußwaffe und die entsprechende Munition! Haltet ein Brüder! Schusswaffen sollten, mit Verlaub, ein Privileg rechststaatlicher deutscher Bürger bleiben, andernfalls sind Unterprivilegierte, Migranten und Muslime die ersten, die flächendeckend aufrüsten und die junge Mutti mit Kind traut sich dann überhaupt nicht mehr auf die Straße. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rugerclub Posted October 18, 2006 at 08:46 AM Author Share Posted October 18, 2006 at 08:46 AM schrieb ich nicht in jeden deutschen Haushalt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 08:46 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:46 AM Meinst du, Bela, die Migranten haben genug Kohle für vernünftige legale Waffen + WBK-Gebühr über? Zackzack sind die unzuverlässig, sobald sie sich "privat" bei Vladimir Gunnovic ausrüsten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 08:52 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:52 AM BTW: Auch das russische WaffG hat was für sich: Die Erlaubnis für eine Flinte ist erstmal problemlos (für russische Haushalte ). Wenn man dann ein paar Jahre damit niemenden nachweislich umgebracht hat, kann man eine Büchse beantragen. Nur blöd, dass das mit Kurzwaffen dort recht mau aussehen soll, wenn man nicht das entsprechende Bedürfnis (Schutzgelderpressung etc.) und keine Genehmigung des zuständigen Mafiabosses hat. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2006 at 08:59 AM Share Posted October 18, 2006 at 08:59 AM schrieb ich nicht in jeden deutschen Haushalt Ich bin gegen eine allgemeine Volksbewaffnung, weil Waffen in den Händen unterprivilegierter Schichten eine hohe Affinität zu Gewalt haben, ohne dass die Gesellschaft eine Gegenleistung dafür erhält. Wenn dann einige tausend Hartz4-Empfänger mit der Bierbuddel in der einen und der Puste in der anderen Hand vor dem Fernseher sitzen oder junge Türken mit ihren Desert Eagles protzen, nee das brauchen wir wirklich nicht. Dann dauert es auch nicht mehr lange bis mit Legalwaffen Straftaten begangen werden und dann geht es uns allen an den Kragen, denkt mal darüber nach. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted October 18, 2006 at 09:21 AM Share Posted October 18, 2006 at 09:21 AM Ich nehme an Bela, daß Du Dich zu den "priveligierten " Schichten rechnest ? ganz schön viel Arroganz auf einmal und ein längst verkommenes Kastendenken. Wieviele "ehrenwerte " Arier oder Gutbetuchte sitzen vor der Glotze und mit der Bierbuddel- ach ne das machen die nicht. Ich bin auch gegen eine allgemeine und unkritische durchgeführte Volksbewaffnung, weil dann die Wahrscheinlichkeit des Mißbrauchs höher werden könnte und wir heute jeden einzelnen vorgezählt bekommen. Aber schon wieder diese überheblichen Bewertung generelle Bewertung anderer Bevölkerungsschichten als" Unterschichten " kotzt mich an. Der nächste Schritt wäre "Untermenschen " ja und die dürfen auf keinen Fall an Waffen kommen, nur die edlen, Privelgierten und am Besten noch die von Gott auserwählten. ( Ich kenn übrigens Leute aus ärmlichen Verhältnissen , die mehr Bildung und Niveau haben als 10 GB User zusammen ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted October 18, 2006 at 09:28 AM Share Posted October 18, 2006 at 09:28 AM Hi Klaus, es ist mir völlig schleierhaft, wie das DWJ zu seiner Aussag kommt. Laut sitzungsprotokoll ist der Entwurf ohne Änderungen angenommen. Damit ist also auch der §14 durch. Auch von irgendwelchen Diskussionen zu einem neuen Waffengesetz ist im Protokoll keine Rede.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2006 at 09:35 AM Share Posted October 18, 2006 at 09:35 AM Ich nehme an Bela, daß Du Dich zu den "priveligierten " Schichten rechnest ? ganz schön viel Arroganz auf einmal und ein längst verkommenes Kastendenken. Arroganz ist keine Frage des Einkommens oder der Bildung, wenn Du Dir das spezielle Auftreten junger Wolgadeutscher, junger Türken oder junger Neonazis mal betrachten möchtest. Und ja, ich halte das Prinzip des Waffenprivilegs für richtig. Die Argumentation, dass mit Legalwaffen kaum Straftaten begangen werden beruht auch im Wesentlichen darauf, dass bestimmte Bevölkerungsgruppen vom Waffenbesitz praktisch ausgeschlossen sind. Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted October 18, 2006 at 09:42 AM Share Posted October 18, 2006 at 09:42 AM Hi all, so, habs jetzt gefunden: Tatsächlich wurde dem Antrag 81/8/06 zugestimmt. Damit ist der §14 tatsächlich raus...... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted October 18, 2006 at 09:42 AM Share Posted October 18, 2006 at 09:42 AM Nur sollte man, kann ich mir vorstellen, die privilegierten Schichten (also diejenigen, die nicht zu den 8% insgesamt / 20% im Osten und 4% im Westen gehören) ermuntern, Legalwaffenbesitzer zu werden, insofern sie a) ein sauberes Führungszeugnis aufweisen keine Alkohol- bzw. Drogenabhängigen sind c) keine überdurchschnittliche Gefahr für die Gesellschaft darstellen d) keiner verbotenen Organisation angeören / sympathisieren (oh, das ist schwer zu kontollieren, durchzusetzen und vor allem schlecht zu defineren.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted October 18, 2006 at 10:16 AM Share Posted October 18, 2006 at 10:16 AM Keine Waffen in die Hände des Prekariats (geile Wortschöpfung!!!)! Ebenso nicht in die Hände von Allahmännern (AUßER bei NACHWEISLICH gut integrierten Migranten). Normal- und besserverdienende Leute haben viel zu viel zu verlieren, um mit ihren Waffen Blödsinn anzustellen (Ausnahmen und Beziehungstaten bestätigen die Regel). Aber einen versoffenen Proll können die straf- und zivilrechtlichen Konsequenzen des Waffenmißbrauchs ziemlich egal sein. Er hat außer Hartz IV kein Einkommen und kein Vermögen, das er verlieren könnte. Und im Knast ist es vielleicht wärmer und trockener als in seiner Sozialbude. Und das Essen ist dort auch besser als das, was seine versiffte Alte so zusammenmatscht! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted October 18, 2006 at 10:37 AM Share Posted October 18, 2006 at 10:37 AM Aber einen versoffenen Proll können die straf- und zivilrechtlichen Konsequenzen des Waffenmißbrauchs ziemlich egal sein. Das ist zwar hart ausgedrückt, aber trifft den Kern. Das WaffG bedarf zwar einiger Überarbeitung, aber ein allgemeines Grundrecht auf Waffenbesitz würde ich nicht einführen. Der Waffenbesitz für Jäger, Sportschützen und Sammler wird derzeit als als Privileg ausgeübt, das an rechststaatliches Verhalten gebunden ist und so sollte es auch in Zukunft bleiben. Im Gegenteil, bei einem Kapitalverbrechen würde ich den Waffenbesitz lebenslang verbieten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Obiwan Posted October 18, 2006 at 11:09 AM Share Posted October 18, 2006 at 11:09 AM Du musst es auf Deinem Rechner speichern, dann geht es. Danke, Bela! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now