Schauspielerin Josefine Preuß hat einen Waffenschein

[Jägermeister]

Zitat

München (AFP) Die aus der ARD-Vorabendserie "Türkisch für Anfänger" bekannte Schauspielerin Josefine Preuß hat sich einen kleinen Waffenschein zugelegt. Sie fühle sich "durch die Entwicklungen der letzten Zeit nicht mehr so sicher", sagte die 30-Jährige dem Magazin "Bunte" laut einer Vorabmeldung vom Mittwoch. Der Schein erlaube, "ein spezielles Reizgas zu tragen". Zudem kenne sie bestimmte Abwehrschläge für Notfälle, schließlich sei sie die Tochter eines Polizisten.

http://www.zeit.de/news/2017-01/11/deutschland-schauspielerin-josefine-preuss-hat-einen-waffenschein-11102206

[Deckard]

Die Realität hält mit der Vorabendserie halt nicht wirklich mit. 

Bald in ihrem Qualitätsfernsehen

"Verbotene Hiebe"

"Bleibt unter uns"

und die Action-Komödie

"Ein Skinhead zum verlieben"

[Jägermeister]

vor 3 Stunden, Deckard sagte:

Die Realität hält mit der Vorabendserie halt nicht wirklich mit.

Wie ich schon einmal sagte: Du als Nicht-Waffenbesitzer kannst die positiven Effekte solcher Berichterstattung nicht wirklich nachvollziehen.

Wenn ich mich mit etwas überhaupt nicht auskenne, halte ich es mit Dieter Nuhr.

[Deckard]

Zitat

Wie ich schon einmal sagte: Du als Nicht-Waffenbesitzer kannst die positiven Effekte solcher Berichterstattung nicht wirklich nachvollziehen.

Wie auch, was soltel ich denn mit nem "speziellen Reizgas" oder ner Knallpistole?

Zitat

Die Realität hält mit der Vorabendserie halt nicht wirklich mit.

Was ich damit meinte damit du es nachvollziehen kannst,

Die Schauspielerin ist aus einer Multi-Kulti Seifenoper bekannt wo ein bestimmtes Menschenbild vermittelt werden sollte.  Propaganda oder Psychological Operations.  https://de.wikipedia.org/wiki/Türkisch_für_Anfänger

Die Meldung das genau diese Schauspielerin nu in "der Bunten" schreibt, das sie sich (auch in München) wegen der "Entwicklungen der letzten Zeit" nicht mehr sicher fühlt... der dürfte beim (weiblichen) Publikum der bunten ziemlich harte "kognitive Dissonanzen" auslösen.  

Ob ne Pfefferspraymeldung hier nun für "Sportschützen und Jäger" positive Effekte hat, das waage ich doch zu bezweifeln, für die jahrelang mühsam aufgebaute Propaganda ist das aber ziemlich destruktiv weil Schauspieler und Rollen vom Unterbewusst sein "gleich" gemacht werden, das ist sicher.

[Jägermeister]

Eben, also für Waffenbesitzer positiv!

[DirtyHarriett]

Sagt Deckard ja. Auf die ihm eigene extrem sarkastisch-zynische Art.

[Deckard]

Weiß ich nicht  - ist ein höheres Bedrohungsgefühl" und "mehr Zittermichel" positiv für den Waffenbesitz?

Das bedeutet noch lange nicht mehr Waffenbesitzer aufgrund der bestehenden Strukturen, z.B. in den GK-Vereinen die vielfach gar keine neuen Mitglieder wollen und spätestens nach Paris Aufnahmestopps verhängt haben.

Vielleicht kaufen sich zwar jetzt ganz ganz irre irre viele ein Pfefferspray oder ne Gaspistole, wo man Handhabung und Grenzen gar nicht so genau wissen will,  es ist vor allem ne ne "Ersatzdroge" und damit ist das für die meisten dann auch erledigt.

Die Frage ist eher wie dieses Klima auf den "Untergrund" wirkt, die ja der Zeitung entnehmen können das der Legalwaffenbesitz unattraktiv ist, einen als Normalbürger wesentlich "angreifbarer" macht, und die "erlaubten Waffen" Aufgrund von Auflagen und Kontrollen kaum zur Selbstverteidigung zu gebrauchen sind.

Muss ja nicht aus dem Darknet sein sondern z.B. Urlaubsmitbringsel, "Sibirische Softairs", Familiengeheimnisse usw. usf.

Solang wir keine breite Debatte zu nem realistischen Waffenrecht wie z.B. in Tschechien bekommen, was unter diesem Regime und mit diesen Funktionsträgern in Gesellschaft und Medien - niemals - passieren wird, und das wohl auch der NRW-AFD "zu heiß" ist.  Solang tut sich gar nichts. im Gegenteil es werden von der Politik ja komplett andere Fakten geschaffen.  Da werden die selbstgeschaffenen Bedrohungen im Gegenteil als Grund für weitere Verschärfungen und Einschränkungen angeführt. 

[DirtyHarriett]

Was die Frage gestattet, ob der Import der Verbrecher der Umvolkung oder der Errichtung eines Polizeistaats dienen soll.

[Jägermeister]

vor 11 Minuten, Deckard sagte:

Weiß ich nicht  - ist ein höheres Bedrohungsgefühl" und "mehr Zittermichel" positiv für den Waffenbesitz?

Ich erkläre es mal, damit auch Du das nachvollziehen kannst: Die Berichterstattung ist positiv, weil ein Mensch des öffentlichen Lebens eingesteht, dass er sich nur noch mit Schusswaffe sicher fühlt.

Das ist so eine triviale Erkenntnis, dass auch Du damit klar kommen solltest.

[Jägermeister]

vor 13 Minuten, Deckard sagte:

Das bedeutet noch lange nicht mehr Waffenbesitzer aufgrund der bestehenden Strukturen, z.B. in den GK-Vereinen die vielfach gar keine neuen Mitglieder (aufnehmen) wollen (und können) und spätestens nach Paris Aufnahmestopps verhängt haben.

Schöner und besser kann man sich nicht selbst widersprechen, deshalb habe ich Deine Aussage mal korrigierend ergänzt.

[Deckard]

Zitat

Die Berichterstattung ist positiv, weil ein Mensch des öffentlichen Lebens eingesteht, dass er sich nur noch mit Schusswaffe sicher fühlt

Von einer Schusswaffe war gar keine Rede. Sondern nur von nem CS/CN Reizgas.

Ja ok, schlichte Gemüter lesen dann "Waffenschein".

Und machen aus ner Gaspistole ne Panzerbüchse.

http://www.br.de/radio/bayern2/politik/radiowelt/ende-der-welt-kleiner-waffenschein-100.html

Vielleicht ist mir aber auch nur Optimismus abhanden gekommen, ich habe jedenfalls jeden glauben an etwaige gesellschaftliche "Selbstheilungskräfte" in Deutschland verloren. Dafür geht das alles schon viel zu lange so.

[Der Reservist]

vor 4 Stunden, Deckard sagte:

Solang wir keine breite Debatte zu nem realistischen Waffenrecht wie z.B. in Tschechien bekommen, was unter diesem Regime und mit diesen Funktionsträgern in Gesellschaft und Medien - niemals - passieren wird, und das wohl auch der NRW-AFD "zu heiß" ist.  Solang tut sich gar nichts. im Gegenteil es werden von der Politik ja komplett andere Fakten geschaffen.  Da werden die selbstgeschaffenen Bedrohungen im Gegenteil als Grund für weitere Verschärfungen und Einschränkungen angeführt. 

Dem stimme ich uneingeschränkt zu - eine Forderung, die ich auch schon seit.....(ooooohhhh Gott, wer weiß, wie lange schon) erhebe.

Und solange wir uns keine Gedanken machen, wie wir diese Lawine - auch wenn sie uns überrollen sollte - lostreten können, liegt es nicht nur an den Medien sondern auch - oder: vor allem???? - an uns.

Wir haben nämlich immer noch keine "Ansprechpartner" (von Katja einmal abgesehen) für die Medien. Wir haben immer noch keine Drähte in die Redaktionen. Wwir haben immer noch keine vernünftigen Leute, die wir in die Talk-Shows schicken können - -  eine endlos lange Liste von "Wir haben immeer noch nicht.....".

Solange wir selbst keine Wege suchen, die diese breite Diskussion auslöst, wird sie nicht stattfinden.

 

Was NRW angeht - -  Wieviele Schützen (LWB) bzw. schießsportliche Organisationen haben wohl dort das direkte Gespräch mit der AfD gesucht? Wieviele haben denen klar gemacht, daß hier ein enormes Wählerpotential vorhanden ist.

Wieviele haben es wohl unterlassen, weil sie Angst haben? Angst davor, in die rechte Ecke geschoben zu werden und ihre Zuverlässigkeit zu verlieren?! Angst davor, mit "Politikern" zu reden (siehe Satz 3). AAngst vielleicht auch nur vor einem negativen Ergebnis?

Wir haben es leider immer noch nicht geschafft, zu einer schlagkräftigen und wortgewaltigen Organisation zu kommen. und solange solche Bestrebungen noch nicht einmal ansatzweise zu erkennen sind (man verläßt sich jetzt wohl darauf, daß die FU so eine Art Keimzelle dafür wird), wird es nichts mit "öffentlicher Diskussion.

Die Politik wird uns auch weiterhin als Prügelknabe für ihre Versäumnisse benutzen (mißbrauchen) können.

[pancho lobo]

hola amigo "der Ruhe hat",

Gespräch mit der AfD...mindestens zwei: ich und einem den ich auf einer AfD Versammlung kennen gelernt habe...ist zwar nicht NRW aber das Gespräch mit der AfD wird geführt.

saludos de pancho lobo

[Der Reservist]

vor 6 Stunden, pancho lobo sagte:

...ist zwar nicht NRW aber das Gespräch mit der AfD wird geführt.

....trotzdem gut - müßte aber auch hier flächendeckend erfolgen.

[Deckard]

Zitat

Angst davor, in die rechte Ecke geschoben zu werden und ihre Zuverlässigkeit zu verlieren?! 

Sicher, das ist ja die Systematik dahinter. Waffenrechtliche Zuverlässigkeit durch "politische Zuverlässigkeit" ersetzt, also bitte Fresse halten.

Teile und Herrsche. 

Das ist ja ein grundsätzliches Problem:

Wer sich der ganzen Nummer für die WBK freiwillig unterwirft, der kann auch schon fast die elektronische Fussfessel dazu beantragen. Und dann hält man das noch für ein "Privileg" und trägt die wie ne Auszeichnung als "bravstes Kind im Kindergarten".   Das Gegenteil ist da der Fall, weil man hier genötigt wird voll in die  Überwachungs und Puppenstube des "Nannystaats" einzusteigen, was faktisch aber bedeutet genau die Grundrechte die der Waffenbesitzer in anderen Ländern mit diesen Waffen eben absichern und verteidigen will bereits aufzugeben.

D.h. der WBK hat also gar nix mehr hat, was er großartig verteidigen und absichern könnte. Entweder Meinungsfreiheit oder die Pappscheiben-Loch-Erlaubnis.  Und damit schließt sich auch der Kreis, denn jemand der bereit ist sich für sowas derartig selbst zu erniedrigen, der leistet auch keinen nennenswerten "Widerstand" mehr, und dem kann man dann ruhig ein paar Spielsachen als Beruhigungszäpfchen erlauben.  Eunnuchen dürfen in den Harem.

Dazu kommt hier noch das politische Milliieu der Sportschützen und Jäger wo sehr viele "Cuckservative" rumhängen... Also Merkels Stimmvieh,  der personifizierte vorrauseilende Gehorsam und ein Maximum an Obrigkeitshörigkeit. Vom DSB ganz zu schweigen. Für die ist das auch gar kein Problem. Die Verbände, Vereine und Organisationen haben sich mit diesem System arangiert haben und sind "reingewachsen", Weil ein Zeiten von Helmut Kohl mag das ja mal funktioniert haben.

Von da kommt kein Widerstand - die wollen auch gar keinen Zusammenhang dazu sehen, schon die harmlose GRA ist genug Vereinen und Verbänden ein Dorn im Auge die sich auf schönreden und beschwichtigen spezialisiert haben, und sich daran aufgeilen Teil des Systems der "sozialen Kontrolle" zu sein, wo der Ehrenamtliche Vereinsmeier auch mal klein Herrgöttle spielen darf. Weil man völlig naiv glaubt das "brave Kindergartenkinder" vom Nannystaat "belohnt" werden. von wegen "können das doch nicht machen" und "so schlimm wird es schon nicht werden" - Das kennt ja jeder. 

Das ist schon ausgefeilt.