Gast MarcDW Geschrieben Oktober 28, 2006 at 16:35 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 16:35 Was nicht ist kann ja noch werden!
Anaconda.44 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 17:03 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 17:03 Aber doch nicht bei unseren ars***kriechenden Politikern.
Nasenbär Geschrieben Oktober 28, 2006 at 17:06 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 17:06 mir gefällt das foto von john immer wieder ....
Gast Attila Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:13 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:13 Die Welt stände Kopf wenn Die Deutschen Israelische Jets beschossen hätten. Das ist ja das, was die Oppositionsparteien im Bundestag auch befürchtet haben, daß eine solche Situation eintreten könnte. Es dürfte nur eine Frage der Zeit sein, bis das passiert. Und noch schlimmer wirds wenn die Israelis "versehentlich" einen Kahn versenken, so wie die 4 Blauhelme dran glauben mußten.
Nasenbär Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:22 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:22 ANTISEMIT! ANTISEMIT!!!!
fritzig Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:32 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 18:32 ANTISEMIT! ANTISEMIT!!!! Ach, Du auch ? Na endlich ...
Lusumi Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:01 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:01 ... Sollte so etwas nochmal passieren, dann sollten wir unsere Schiffe dort abziehen und denen ihren Scheiß alleine machen lassen! Ich sage noch immer, dass wir da nichts zu suchen haben. Schnell wieder weg - und viele Millionen sparen!!! :!:
Nasenbär Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:02 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:02 jow. allein schon, dass die da runtergeschippert sind, dreht mir den magen um .......... werden wir aber wohl nicht mehr erleben, dass hier mal einer was sinnvolles macht.
Gast Attila Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:23 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:23 Wenn ich mal versuche nüchtern nachzudenken :mrgreen: , dann frage ich mich was wir schaffen sollen , was die israelische Marine bis jetzt selber erledigt hat, nämlich die libanesische Küste zu überwachen. Und soviele Häfen haben die auch nicht. Die meisten Waffen für die Hisbollah werden wahrscheinlich auf dem Landweg über Syrien mit Eseln rangeschafft und bestimmt nicht über den riskanteren Seeweg. So gesehen ist der ganze Einsatz eine politische Geste und kostet nur sinnlos Steuergeld, bringt uns aber als Konfliktpartei ins Geschäft. Die Bundeskanzlerin hat eigentlich die Pflicht Schaden vom deutschen Volk abzuwenden.
Klaus12 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:46 Autor Geschrieben Oktober 28, 2006 at 19:46 So gesehen ist der ganze Einsatz eine politische Geste und kostet nur sinnlos Steuergeld, bringt uns aber als Konfliktpartei ins Geschäft. Die Bundeskanzlerin hat eigentlich die Pflicht Schaden vom deutschen Volk abzuwenden. Â wobei eins mit dem Anderen natürlich nichts zu tun hat ... und was sinnlos ist und was nicht definiert jeder anders - Gott sei Dank ... Â DE kann sich im Rahmen der UN nicht mehr "raushalten" , wir stecken mittendrin, ob wir es wollen oder nicht ... Â Â
Gast MarcDW Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:03 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:03 Mittendrinn wohl kaum. Ich habe gerade auf dem Radio gehoert, dass der Befehlshaber der Italaenischen (UN) Truppen gesagt hat, dass seine (UN) Truppen nicht die Hisbola entwaffnen wuerden und auch nicht in Kampfhandlungen eingreifen wuerden, sollten diese entstehen. Dann frage ich mich, was die da ueberhaupt machen und wundere mich nicht, dass die IDF jeden Tag Aufklaerungsfluege machen.
fritzig Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:36 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:36 ...Dann frage ich mich, was die da ueberhaupt machen und wundere mich nicht, dass die IDF jeden Tag Aufklaerungsfluege machen... Tja, nicht nur das sondern auch dies ... :x
Klaus12 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:45 Autor Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:45 Tja, nicht nur das sondern auch dies ... :x  wobei das - lieber fritzig - ja nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun hat  würdest du dann bitte einen anderslautenden Thread eröffnen ???  danke Klaus
Gast Attila Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:52 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 20:52 Der Titel von dem Thread hier ist ohnehin falsch, denn die Jets haben die "Alster" nicht BE- schossen, sondern Schüsse abgefeuert. Hätten die das gemacht lägen sie entweder im Mittelmeer oder die Alster wäre jetzt ein U-Boot. Vielleicht waren es Begrüßungsschüsse freudiger Art: "Willkommen Freunde "
Lusumi Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:00 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:00 ...DE kann sich im Rahmen der UN nicht mehr "raushalten" ... Doch, durchaus. Das können wir! Sorry Klaus, das ist nicht so wie früher im Warschauer Pakt! Ich kann auch nicht über eine Rote Ampel fahren, nur weil es andere Verkehrsteilnehmer in anderen Staaten der UN auch tun oder links fahren, weil es die Engländer tun oder eine Waffe kaufen, wie es die Amis dürfen... Ich darf als dt. Regierung trotz UN durchaus noch selbst entscheiden, ob ich Soldaten in einen Angriffskrieg führe oder nicht!
Klaus12 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:07 Autor Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:07  theoretisch stimmt´s schon Lusumi, aber moralisch und vor allem politisch können wir uns da nicht , aber auch nicht mehr da raushalten .  Und wollen wir ja eigentlich auch nicht - nur der "Partner" macht es uns da irgenwie etwas schwer - wahrscheinlich hat er da noch ein eigenes Süppchen zu kochen und das scheint nicht gerade konform mit unserem Rechtsempfinden zu laufen .  aber das ist ja nicks Neues ... :x Â
Henry Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:29 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:29 ... trotzdem etwas seltsam, dass Du als Kumpel von Deinem Freund zur Begrüssung erstmal 3 Meter vor Dir eine Handgaranate hingeschmissen bekommst ...
fritzig Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:37 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:37 ...wobei das - lieber fritzig - ja nichts mehr mit dem eigentlichen Thema zu tun hat... Bitte entschuldige Klaus, aber das sehe ich etwas anders, denn "Tatsächlich kann die "Alster" mit ihrer Hightech-Ausrüstung zum Beispiel israelische Überwachungsflüge über dem Libanon verfolgen.(spiegel)". Dieses müsste Israel doch eigentlich total egal sein, es sei denn, es hätte etwas zu verbergen, wie z.B. neue radioaktive Waffensysteme ... 8)
Gast Attila Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:41 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:41 Die neueste Meldung ist ja, daß israelische Jets die Bordhubschrauber deutscher Schiffe mit dem Feuerleitradar erfaßt haben. Ne nette Geste 8)
Klaus12 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:46 Autor Geschrieben Oktober 28, 2006 at 21:46 Bitte entschuldige Klaus, aber das sehe ich etwas anders, denn "Tatsächlich kann die "Alster" mit ihrer Hightech-Ausrüstung zum Beispiel israelische Überwachungsflüge über dem Libanon verfolgen.(spiegel)". Dieses müsste Israel doch eigentlich total egal sein, es sei denn, es hätte etwas zu verbergen, wie z.B. neue radioaktive Waffensysteme ... 8) Â jetzt haben wir uns aber total mistverstanden, natürlich bewerte ich die israelischen Überwachungsflüge suspekt und sehe auch aus dieser Perspektive den Angriff auf die "Alster" als gewollt und Warnung. Â Ohne diesen Hintergrund hätte ich das Thema auch nicht angesprochen. Â Wie gesagt, die USS Liberty ist das Beispiel für israelische Aussenpoilitik ... :x
Gast MarcDW Geschrieben Oktober 28, 2006 at 23:58 Geschrieben Oktober 28, 2006 at 23:58 Ich denke Ihr solltest das ganze mal unter dem Gesichtspunkt des puren Ueberlebens Seitens Israels sehen. Die UN Truppen in Norden sind reine Lippenbekenntnis und es gaebe keinen Unterschied, wenn Die gar nicht erst da waeren. Die Hislola bezieht ungeschoren Ihre alten Stellungen und nun natuerlich mit noch besseren Waffen!! Israel schaut dem Ganzen zu, ohne dass es Alternativen gibt Natuerlich will Israel wissen was dort angeht!
rugerclub Geschrieben Oktober 29, 2006 at 09:33 Geschrieben Oktober 29, 2006 at 09:33 or der libanesischen Küste soll israelisches Militär erneut der deutschen Marine in die Quere gekommen sein. Einem Bericht der "Bild am Sonntag" zufolge haben israelische Jagdbomber einen Bundeswehrhubschrauber gefährlich bedrängt. Das habe das Bundesverteidigungsministerium bestätigt. http://www.rp-online.de/public/article/aktuelles/politik/deutschland/370446
Hollowpoint Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:30 Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:30 Die sind mittlerweile echt unverschämt!!! :x :evil: Wir sollten auf der Stelle dort unten abziehen. Wo man nicht willkommen ist, soll man sich nicht aufdrängen! GRUß
Hunter375 Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:38 Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:38 Wo man nicht willkommen ist, soll man sich nicht aufdrängen! Da gibt es nichts hinzu zufügen :!: Gruß Hunter
Nightingale Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:43 Geschrieben Oktober 29, 2006 at 10:43 Wo man nicht willkommen ist, soll man sich nicht aufdrängen! BILD Dir Deine Meinung selbst, die BaS ist da nicht hilfreich. Die Israelis stehen seit 50 Jahren im Krieg und müssen jederzeit damit rechnen, von einer 100fachen Übermacht überrannt zu werden. Für die sind solche Spielchen harmloses Geplänkel unter Roughnecks - das sollte man nicht unnötig dramatisieren, nur weil BILD gerade mal keine Kinderschänder auf die Titelseite bringt.
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Geht einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden