SC Posted February 5, 2003 at 10:03 PM Share Posted February 5, 2003 at 10:03 PM Quelle: DSU -> web page DSU 05.02.03 Einreichung der Verfassungsklage Unser Rechtsbeistand Herr Dr. Zuck, Verfassungsrechtler aus Stuttgart ist heute beauftragt worden, die Verfassungsklage auf der Basis des uns vorliegenden Gutachtens einzureichen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted February 6, 2003 at 04:59 AM Share Posted February 6, 2003 at 04:59 AM KLASSE!!! SO SOLL ES SEIN!!! HOFFENTLICH HAT DIE DSU ERFOLG MIT IHRER VERFASSUNGSKLAGE!!! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Pete Posted February 6, 2003 at 08:36 AM Share Posted February 6, 2003 at 08:36 AM Verfassungsklage gegen das neue Waffenrecht allgemein, oder gegen welche Teile ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
beretta Posted February 6, 2003 at 10:37 AM Share Posted February 6, 2003 at 10:37 AM Wäre wirklich schön, wenn wir hier nähere Informationen bekämen! Vor allem das angesprochene Gutachten wäre interessant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted February 6, 2003 at 11:26 AM Share Posted February 6, 2003 at 11:26 AM Verfassungsklage gegen das neue Waffenrecht allgemein, oder gegen welche Teile ? auf der dsu webpage: runterscrollen zum 20.11. und auf "offener brief" klicken. ich denke, darum wird es gehen. bzw um die teile, die verwirklicht wurden/ werden sollen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted February 6, 2003 at 06:43 PM Share Posted February 6, 2003 at 06:43 PM Da stellt sich doch für mich die Frage, wieso da nix von den anderen Verbänden unternommen wird. Ich bin im BDS, BDMP und im FWR aber von denen hört man nichts. Sollten die Kollegen zu sehr damit beschäftigt sein, die Mitgliedsbeiträge einzuziehen? Oder sollte die DSU der einzige Verband sein der genug Schneid hat für seine Mitglieder und damit für ALLE Schützen einzustehen? Ich jedenfalls habe schon einige Mails an das FWR geschickt in denen ich Vorschläge zu einer agressiveren Öffentlichkeitsarbeit gemacht habe. Unter anderem mit aus den USA runtergeladenen Bildern mit Kommentaren der NRA. Das war den Herrschaften dort noch nicht mal eine Antwort wert. Ich jedenfalls bin von "meinen" Verbänden MAßLOS ENTTÄUSCHT und wünsche der DSU und uns allen einen durchschlagenden Erfolg vor Gericht! Gruss, Anaconda Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted February 7, 2003 at 01:12 AM Author Share Posted February 7, 2003 at 01:12 AM die frage ist doch, welche verbände werden überleben ? die DSU hat z.z. ca. 7.000 mitgliedern, somit muß die dsu tätig werden, damit man als bundesverband auch in zukunpft anerkannt wird. eine weitere frage ist, wem nützt es, wenn es keine dsu mehr in zukunpft geben sollte ? (bds/bdmp) ? [-> das ganze ist doch nur eine frage des geldes und in wessen tasche es fließt - oder ?] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uncle Pete Posted February 7, 2003 at 09:02 AM Share Posted February 7, 2003 at 09:02 AM Ich bin im BDS, BDMP und im FWR aber von denen hört man nichts. Ich gehe mal davon aus, daß - um eine Verfassungsklage einreichen zu können - man als von dem Punkt, gegen den man klagen will, betroffen sein muss. (Sonst hat man ja keinen Grund zu klagen) Nachdem BDS und BDMP jeweils mehr als 10.000 Mitglieder haben, sind sie folglich nicht betroffen und können somit gar keine Klage einreichen. Das FWR stellt gar nicht den Anspruch, ein anerkanter Schießsportverband zu sein, kann somit auch nicht klagen. Vielleicht liegt's ja einfach daran ?? Viele Grüße Uncle Pete Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted February 7, 2003 at 09:32 AM Share Posted February 7, 2003 at 09:32 AM Ich gehe mal davon aus, daß - um eine Verfassungsklage einreichen zu können - man als von dem Punkt, gegen den man klagen will, betroffen sein muss. (Sonst hat man ja keinen Grund zu klagen) Nachdem BDS und BDMP jeweils mehr als 10.000 Mitglieder haben, sind sie folglich nicht betroffen und können somit gar keine Klage einreichen. Das FWR stellt gar nicht den Anspruch, ein anerkanter Schießsportverband zu sein, kann somit auch nicht klagen. Vielleicht liegt's ja einfach daran ?? Viele Grüße Uncle Pete @uncle pete: In bezug auf die Mitgliederzahlen hast du mit Sicherheit recht. ABER!: In dem oben genannten Brief von Herrn B. sind ja nun noch einige andere Punkte angesprochen worden, wie z.B. die Verbannung der Gebrauchswaffen. Und das ist eins der Themen die ALLE Verbände und auch das FWR angehen!!! Ich zum Beispiel schieße nur Gebrauchswaffen, ich habe nicht eine einzige GSP oder wie die Dinger auch immer heißen mögen. Deshalb bin ich ja auch in den GK Verbänden und nicht im Ambacher Verein. Nur was machen die? DSB -> schießt ein Eigentor nach dem anderen... BDMP ->Ist mit internen Querelen wahrscheinlich ausgelastet.... BDS -> Herr Gepperth hat sich nach Erfurth noch engagiert, weiter hört man aber auch nix. Und nun kommt da eine kleine DSU und zeigt den Kollegen wie es geht... Woran es liegt, Mitgliederzahlen oder nicht, soll mir egal sein. Angriffspunkte hätten sowohl das FWR wie auch die anderen Verbände gehabt, meinst du nicht? Ich denke eher, das es an der Taktik liegt. Die DSU hat hier den einzig richtigen Weg eingeschlagen und geht in die Offensive. Was uns die ganze Kriecherei unserer Vertreter bisher gebracht hat, sehen wir. Nach dem Motto: Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren! Gruss, Anaconda Link to comment Share on other sites More sharing options...
SC Posted February 7, 2003 at 09:59 AM Author Share Posted February 7, 2003 at 09:59 AM Die DSU hat hier den einzig richtigen Weg eingeschlagen und geht in die Offensive. Was uns die ganze Kriecherei unserer Vertreter bisher gebracht hat, sehen wir. Nach dem Motto: Wer kämpft kann verlieren, wer nicht kämpft hat schon verloren! böse frage: wer von euch unterstützt die dsu (z.b. in dem man mitglied in der dsu ist) ? :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
clifford Posted February 7, 2003 at 11:32 AM Share Posted February 7, 2003 at 11:32 AM @ anaconda44: es gibt noch kein gebrauchswaffen-verbot, daher kann man auch schlecht gegen eines klagen. und wenn du deinen nick nicht irgendwann in "blindschleiche22" um benennen willst, musst du halt auch aktiv werden. mir geht die schlafmützigkeit des fwr auch auf den keks (und erzähl mir keiner was von "hinter den kulissen", ich weiss wovon ich rede.) momentan sehe ich die mitgliedschaft im fwr als "besser als nix", nicht viel mehr, aber auch nicht weniger. wenn ich es zeitlich auf die reihe kriege, werde ich mich mal mit e.l.f. auseinandersetzen. das hört sich nämlich echt gut an. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted February 7, 2003 at 04:22 PM Share Posted February 7, 2003 at 04:22 PM @ anaconda44: und wenn du deinen nick nicht irgendwann in "blindschleiche22" um benennen willst, musst du halt auch aktiv werden. mir geht die schlafmützigkeit des fwr auch auf den keks (und erzähl mir keiner was von "hinter den kulissen", ich weiss wovon ich rede.) wenn ich es zeitlich auf die reihe kriege, werde ich mich mal mit e.l.f. auseinandersetzen. das hört sich nämlich echt gut an. @ Clifford: Wie, "Blindschleiche22" ist noch frei???? Den wollte ich doch eigentlich haben!!! :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: Im übrigen bin auch ich nicht untätig, obwohl als Schlange bei der Kälte.... Du must die Postings auch mal GANZ lesen... Ich habe dem FWR vorschläge gemailt, obwohl ich in der Regel einen 14 Stunden Tag habe. In VO habe ich auch mit an die Politiker geschrieben. Zwar nicht so viel wie DH aber auch an einige.. Nee, mal im Ernst: Ich bin in so ziemlich allen Mailinglisten drin die ich kenne, Infos kommen aber komischerweise nur von den Foren. Ich sehe das ganz einfach so: Ich (wir) bezahlen diese Leute dafür das sie sich für uns einsetzten, weil sie es 1. besser können (sollten) wie ich (wir) und 2. ich keine Zeit dafür habe weil ich wie die meisten meine Brötchen verdienen muss. Und wenn ich eine Zeit lang nix für mein Geld bekomme, fange ich an zu fragen. Das letzte was das FWR mitgeteilt hat, war dass sie nun eine junge Dame für die Öffentlichkeitsarbeit angestellt haben. So weit, so schön. Nur wieder Name schon sagt, sollte doch Öffentlichkeitsarbeit öffentlich sein. Ich habe aber noch keine Zeitungsanzeige oder was ähnliches gesehen, ihr vielleicht? Auch bekomme ich keine Antworten auf meine Vorschläge. Das gleiche gilt auch für "meine " Verbände, nur dass ich denen noch keine Mail geschrieben habe. Wenn Du weisst, was hinter den verschlossenen Türen vor sich geht ist das schön für Dich, nur ich wüsste es auch gerne. UND WIR BEZAHLEN DAFÜR!!!! Und ich drücke das jetzt mal bewusst provokativ aus: Ich habe keine Lust noch eine Horde fauler "Politiker" zu unterstützen, die sich nicht oder nur halbherzig für uns einsetzen. Wenn Du irgendwas über ELF hörst, sag bitte kurz bescheid. Wenn dort mehr geleistet wird, werde ich wechseln. Gruss, Anaconda Link to comment Share on other sites More sharing options...
thomas.h Posted February 7, 2003 at 06:42 PM Share Posted February 7, 2003 at 06:42 PM böse frage: wer von euch unterstützt die dsu (z.b. in dem man mitglied in der dsu ist) ? :mrgreen: Ich zum Beispiel ! :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
nightforce Posted February 7, 2003 at 07:15 PM Share Posted February 7, 2003 at 07:15 PM ich auch, doch so richtig wollte mir keiner glauben, daß es Fehler im Gesetz gibt. Hab es hier auch versucht, euch Klarheit zu verschaffen, bin leider abgeblitzt. Was solls, der Kampf um Gerechtigkeit geht weiter. Ich bin gewissermaßen ähnlich wie das FWR, ich verrate meinen Schachzug erst, wenn ich weiß, der Gegner hat keine Chance. Hier und in anderen Foren immer alles breitzutreten, das kann der beabsichtigten Sache doch meist nur negatives geben. Ihr habt es doch selbst gelernt, zu einem Sieg gehört auch der Überraschungsmoment. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted April 11, 2006 at 05:30 PM Share Posted April 11, 2006 at 05:30 PM 9mm Para, 17-schüssig ab 679,00 ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now