bopper Posted November 30, 2006 at 07:05 PM Share Posted November 30, 2006 at 07:05 PM Henry, ist das "dein" Schießkeller? Angst vor Amoklauf Polizei stoppt 23-Jährigen / Vernehmung zu Waffendiebstahl dauert an Leipzig - Nach einem Großeinsatz und der Festnahme eines schwerbewaffneten 23 Jahre alten Mannes ermittelt die Leipziger Polizei die Hintergründe für seine Tat. Der Mann hatte am Mittwoch in einem Schießkeller eine Waffe und rund 50 Patronen Munition gestohlen. Als ihn das Aufsichtspersonal stoppen wollte, bedrohte er dieses und flüchtete. Rund acht Stunden nach der Tat wurde er von Spezialkräften gestellt. Die Polizei hatte mit Hochdruck nach ihm gefahndet. Angesichts der hohen Anzahl der Munition war sie alarmiert und schaltete das sächsische Spezialeinsatzkommando ein. (...) http://www.sz-online.de/nachrichten/artikel.asp?id=1338472 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 30, 2006 at 07:23 PM Share Posted November 30, 2006 at 07:23 PM Ist in WO schon seit gestern Thema. Der Typ, arbeitslos und mit Geldsorgen hat sich die Waffe gegen Vorlage seiner Personalien (!) ausgeleihen und ein Päckel Mun dazu, um ein paar Banküberfälle zu begehen, wie er der Polizei erzählt hat. Im Schiesskeller hat er 2 Schuß abgegeben und die Schachtel eingesteckt. Von der Aufsicht (Überwachungskamere) zur Rede gestellt, hat er selbige mit der Waffe bedroht und ist getürmt. 2001 ist schonmal dort, im gleichen Schiesskeller, ähnliches passiert. Was müssen das für obersuperdumme Vollidioten sein, die beim Klauen von Waffen ihren Perso vorzeigen. Denk ich an Deutschland in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
de50ae Posted November 30, 2006 at 07:30 PM Share Posted November 30, 2006 at 07:30 PM Scheinbar doch nicht so einfach an illegale Waffen zu kommen, wie immer behauptet wird. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted November 30, 2006 at 07:39 PM Share Posted November 30, 2006 at 07:39 PM Angesichts der hohen Anzahl der Munition war sie alarmiert und schaltete das sächsische Spezialeinsatzkommando ein. 50 schuß ist nun also eine hohe anzahl von munition ansonsten ist der ganze vorfall doch einfach nur lächerlicht. war der typ unter drogen, oder ist der vorgezeigte ausweis vielleich geklaut oder gefälscht gewesen? Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted November 30, 2006 at 07:41 PM Author Share Posted November 30, 2006 at 07:41 PM Scheinbar doch nicht so einfach an illegale Waffen zu kommen, wie immer behauptet wird. Ich denke, andersherum wird ein Schuh draus. Vermutlich wechseln jeden Tag dutzende, wenn nicht hunderte Schusswaffen illegal den Besitzer. Nur stellen sich die Erwerber weniger dämlich an und die breite Öffentlichkeit bekommt nichts davon mit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 30, 2006 at 07:43 PM Share Posted November 30, 2006 at 07:43 PM http://www.lvz-online.de/aktuell/content/8609.html Und solche Leute dürfen wählen gehen. http://www.lvz-online.de/aktuell/content/8629.html http://www.mdr.de/nachrichten/meldungen/3820463.html (eine Null zuviel) http://www.polizei.sachsen.de/pd_leipzig/3228.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted November 30, 2006 at 08:09 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:09 PM Allso wenn in den Schießkeller, nur mit umgeschnalltem Colt Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 30, 2006 at 08:19 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:19 PM Der Schießkeller wird Luda zufolge nun vom Leipziger Ordnungsamt überprüft. Generell sei es aber nicht verboten, eine solche Anlage zu betreiben. aus der LVZ :x :x Na das ist ja ein Ding - ein Schießkeller - eine Gesetzteslücke !!! Verbieten !!!!!!!!!! Ich kenne Sportfreunde an BDS Schießständen , die als Aufsicht mit geholsterter Waffe auf dem Stand herumlaufen - bei denen hätte er es wahrscheinlich nicht versucht. Ein wenig Eigensicherung mit so sensiblen ( und teuren Gerät ) bei Fremden wäre aber auch nicht zu verachten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maverick Posted November 30, 2006 at 08:21 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:21 PM stimmt, aber ist das erlaubt ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
joker_ch Posted November 30, 2006 at 08:27 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:27 PM aus der LVZ :x :x Na das ist ja ein Ding - ein Schießkeller - eine Gesetzteslücke !!! Verbieten !!!!!!!!!! Ich kenne Sportfreunde an BDS Schießständen , die als Aufsicht mit geholsterter Waffe auf dem Stand herumlaufen - bei denen hätte er es wahrscheinlich nicht versucht. Ein wenig Eigensicherung mit so sensiblen ( und teuren Gerät ) bei Fremden wäre aber auch nicht zu verachten. Quark, wenn dir einer eine Waffe ins Gesicht hält, lässt du deine Waffe schön im Holster und wünchst dem eine angenehme Heimreise. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 30, 2006 at 08:31 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:31 PM stimmt, aber ist das erlaubt ?? Aber sicher. Warum soll das verboten sein? Befriedetes Grundstück. Nur gebe ich Joker 100%ig recht. Als Schiessaufsicht geht man ja nicht auf den 48-Murmeln-Einstecker-ohne-WBK mit gezogener Waffe los, wie man das von schlechten amerikanischen Filmen kennt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 30, 2006 at 08:41 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:41 PM Quark, wenn dir einer eine Waffe ins Gesicht hält, lässt du deine Waffe schön im Holster und wünchst dem eine angenehme Heimreise. Nicht Quark ( wozu hat Polizei dann welche ?) Wenn der Lauf ins Gesicht zeigt ist es ein wenig zu spät sich auf Schnellziehübungen einzulassen, aber meist sind die Aufsichten nicht allein . Natürlich ist die eigene Waffe keine Garantie, aber es dürfte schon erst mal bei den Kandidaten vorher für Nachdenken sorgen und der eine oder andere kommt zu dem Ergebnis, daß Risiko dabei ist. Die Hardcore-Ganoven wird es nicht abschrecken und im übrigen wurde mal vor einigen Jahren bei einem Stand an der Ostsee der Betreiber eiskalt von einem Hirni erschossen, der die Knarre angeblich für einen Banküberfall in Frankfurt /Main benötigte. da wäre es schon gut wenn man wenigstens eine kleine Chance hätte Harry: CCW auf schießständen muß her !!!!!!! Ein privater Standbetreiber bei dem ich immer hingehe läßt übrigens nur noch bekannte Gesichter rein, nachdem ihn vor einiger Zeit ein Spinner die Waffe auf dem Bauch gehalten hat und gefragt hat " was passiert wenn ich jetzt abdrücke " Der Inhaber hat ihn geistesgegenwärtig und wohl mit einem Hauch Wahnsinn die Waffe entrissen ( wie er mir erzählt obs stimmt verbürge ich nicht ) Seitdem dürfen aber definitiv keine Fremden mehr schießen. Mir solls recht sein hab ich wenigstens meine Ruhe :mrgreen: califax : der hat nicht nur 48 Murmeln eingesteckt, sondern das Murmelgerät gleich mit -oder ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted November 30, 2006 at 08:55 PM Share Posted November 30, 2006 at 08:55 PM @Attila: ERST hat er die Restschachtel Murmeln eingesteckt. Wahrscheinlich weniger als 48, denn wer läd denn ur 2 Stück? Ausserdem wäre dann die Waffe nicht mehr wirklich gefährlich gewesen. Daraufhin hat ihn die Standaufsicht zur Rede gestellt. DANACH ist er mit insgesamt 48 rezeptpflichtigen Pillen + Injektor unter Gewaltandrohung abgehauen. So stands zumindest in der oben verlinkten Presse. Gut, evtl. hätte er sich das überlegt, hätte die Aufsicht eine Waffe getragen. Oder auch nicht. Bei so dummen Leuten ist eine Vorhersage schlicht unmöglich, da sie nicht logisch handeln. Es hätte eine zweite Aufsicht ggf. die Flucht stoppen Können. Aber wir sind doch Sportschützen, keine Sicherheitsleute. Ich weis nicht, wie ich in dem Fall reagiert hätte. Wirklich, keine Ahnung. BTW: CCW - falsch. Open carry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 30, 2006 at 09:20 PM Share Posted November 30, 2006 at 09:20 PM Die Zahl 48 stammt wohl von WO , denn in der obigen Meldung ist von 50 die Rede. Nun er könnte ja das Magazin gefüllt haben und im Magazin war der Rest , der in der Schachtel außer die zwei Abgefeuerten fehlte. Wenn jemand die Schachtel liegen läßt und mit fast vollen Magazin rausrennt hab ich trotzdem was dagegen. Das Problem ist aber , was passiert zum Beispiel, wenn sich jemand eine Waffe "unauffällig " unter die Jacke verstecken will und türmen möchte. Würdest Du ihn seelenruhig ganz ohne Trumpf in der Hinterhand ansprechen und "bitte bitte " machen - ich nicht zumindest nicht bei gestohlenen Waffen- es geht nicht um Porno DVD oder Bockwurst - es geht um feuerbereite Waffen !!! Dem würde ICH zuvorkommen und meine eigene unter die Rübe halten- aus Überlebenswillen und Eigennutz. Ich schrieb ja schon, daß an der Ostsee ( war in Koserow ) ein Betreiber das mit dem Leben bezahlt hat. CCW ist verdeckt -open ist korrekt - da hast recht :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted November 30, 2006 at 10:33 PM Share Posted November 30, 2006 at 10:33 PM ich sehe es schon kommen ... demnächst wird es auflage, daß in solchen schießständen eine art sicherheitsschleuße eingerichtet wird, welche über einen schußsicheren bereich verwaltet wird. durch diesen kommt niemand, wenn die "gepanzerte aufsicht" nicht den weg freigibt. letztlich bliebe dann nur eine geiselnahme innerhalb des schießstandes. doch ob die jemand in einem solche isolierten bereich dann das riskio einer geiselnahme eingeht um eine waffe zu erbeuten, mit der er dann wiederum einen straftat begeht, ist mehr als fraglich? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2006 at 10:39 PM Share Posted November 30, 2006 at 10:39 PM er wollte doch nur ein paar Raubüberfälle machen ... kann das denn niemand verstehen ??? und wenn er doch nun mal kein Geld hatte ... Â In einer ersten Vernehmung gab der 23-Jährige an, unter Geldnot zu leiden. „Mit der Waffe wollte er Raubüberfälle begehen“, sagte ein Polizeisprecher. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted November 30, 2006 at 11:01 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:01 PM Ich kenne Sportfreunde an BDS Schießständen , die als Aufsicht mit geholsterter Waffe auf dem Stand herumlaufen - . Solche Auftritte hinterlassen beim Beobachter einen Eigenartigen Eindruck...und Untermauert die Meinung "Gefährlich und nicht Normal...also schnell verbieten" Den Versuch (Geholsterte Waffe) hat's bei uns im Verein auch schon gegeben.......Verboten ...und der Spuck war vorbei! Das ist doch reines Matscho-Gehabe, und würde im Ernstfall nix auser Probleme bringen! Man stelle sich mal die Meldung vor........Schiesserei auf Schießstand......das währe wohl das Ende für den Schießsport! Und Überfälle auf Sportschützen sind ja nicht gerade häufig oder? Gruß Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2006 at 11:06 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:06 PM Â das mag so sein oder auch nicht, auf meinem Stand laufe ich auch mit einer geholsterten Glock17 rum - geladen und geholstert ... Â wenn meine Truppe schiesst natürlich nicht aber sobald ein Fremder dabei ist ... und wegen Matscho tue ich das bestimmt nicht ... Â dann würde ich mir die .50 AE in das Holster schieben ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted November 30, 2006 at 11:09 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:09 PM Hunter : Was glaubst Du wo das Ende noch schneller kommt, wenn es Schule macht und irre Typen sich als Gastschützen bei Vereinen "bedienen ". Dort kriegen die ja ohne Papiere alles in die Hand gelegt. Geile Waffe und Munition gleich mit dazu - paar Türen rausspringen und schon erledigt - keiner hält sie auf. Und nun begehen die Typen mit Sportwaffen noch irgendeine schwere Straftat. Ich kann nur warnen, das auf die leichte Schulter zu nehmen. Machogehabe muß ja nicht sein, aber eine Eigensicherung sollte schon griffbereit sein - auch am Mann, so sehr ich sonst gegen Harry CCW Geschwätz bin, aber wir sollten nicht vergessen , hier bekommen potentielle Kriminelle schußbereite Waffen ausgehändigt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted November 30, 2006 at 11:14 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:14 PM Â das mag so sein oder auch nicht, auf meinem Stand laufe ich auch mit einer geholsterten Glock17 rum - geladen und geholstert ... Â wenn meine Truppe schiesst natürlich nicht aber sobald ein Fremder dabei ist ... und wegen Matscho tue ich das bestimmt nicht ... Â dann würde ich mir die .50 AE in das Holster schieben ... dito ... wenn ich mit fremden auf dem schießstand bin, dann habe ich meistens meine g26 verdeckt am körper dabei ... unabhängig weiß ich nicht, wer während des schießens noch auf den stand kommt u.s.w. entsprechend kann man sehr plötzlich fremden gegenüberstehen ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2006 at 11:18 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:18 PM dito ... wenn ich mit fremden auf dem schießstand bin, dann habe ich meistens meine g26 verdeckt am körper dabei ... Â da musst du aber schnell sein, meine G17 is da schneller als deine G26 ... :mrgreen: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hunter375 Posted November 30, 2006 at 11:32 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:32 PM Dort kriegen die ja ohne Papiere alles in die Hand gelegt. Geile Waffe und Munition gleich mit dazu - paar Türen rausspringen und schon erledigt - keiner hält sie auf. . Ich hoffe nur es kommt kein Schießstand-Gegner auf die Idee das als Gegenargument zu bringen.......währe nähmlich sehr wirksam :? Zum Thema führen von Waffen auf Schiesständen zur Eigensicherung......das geht höchstens auf Prifatständen ......da auf den meisten öffentl. zugänglichen Ständen strickt Verboten! Ausserdem stellt sich die Frage (rein Theoretisch) würde ein Waffenklau den Waffengebrauch Rechtfertigen oder überhaupt erlauben.....Notwehr ..wohl kaum! Ausserdem ist der mit der Geklauten Knarre in der Hand im Vorteil......eine Schießerei riskieren, wegen ein paar Knarren.......na ja ...... Gruß und schönen Abend Hunter Link to comment Share on other sites More sharing options...
MSM Posted November 30, 2006 at 11:37 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:37 PM Â da musst du aber schnell sein, meine G17 is da schneller als deine G26 ... :mrgreen: quod erat demonstrandum Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glock17 Posted November 30, 2006 at 11:41 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:41 PM Ich würde höchstens das Handy ziehen und die Polizei rufen, alles andere ist unsinn. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted November 30, 2006 at 11:42 PM Share Posted November 30, 2006 at 11:42 PM quod erat demonstrandum                    Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now