Whitneyville Posted December 12, 2006 at 04:01 PM Share Posted December 12, 2006 at 04:01 PM hallo. ja du hast recht, aaaaber das steht meistens auf dem lauf. :mrgreen: :mrgreen: Nein, Nein ... wenn es auf dem Schaft steht, steht es für "Nußholz" http://www.metz-auktion.de/typo3/index.php?id=157&aname=ku58 Dort Katalog N°24 :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cal Posted December 12, 2006 at 04:02 PM Author Share Posted December 12, 2006 at 04:02 PM hallo Whitneyville. danke für den link. hab da mal verglichen, aber mein karabiner dürfte doch nicht mit diesem verwandt sein. schaft, schloss und anderes sind doch recht unterschiedlich. gruß. c. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 12, 2006 at 04:06 PM Share Posted December 12, 2006 at 04:06 PM Nein, Nein ... wenn es auf dem Schaft steht, steht es für "Nußholz" Spitze! Aber es heisst richtig "Nußbaumholz" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 12, 2006 at 04:14 PM Share Posted December 12, 2006 at 04:14 PM Attila, auch Du solltest Dich fürderhin etwas zurückhalten. Wir versuchens halt erstmal mit Ermahnungen. Mr. Wittnivilla hat was von einem MODELL geschrieben. Könnte doch sein, daß dieses MODELL auch 1852 noch gebaut worden ist? Ich würde mich gern zurückhalten,aber dann bremse den Stänkersack endlich wirkungvoll aus. Eure Ermahnungen nimmt der doch gar nicht ernst. Ich habe bei meinen Einwand hinsichtlich des Bonaparte II keinen hämischen Kommentar geschrieben ( hatte schon erst, aber dann selber editiert ) nur ein Smilie konnte ich nicht verkneifen . Und als Antwort kam ein Sack voll fauler Kommentare betr "Synapsen " etc. die ich eigentlich überflüssig waren. Nun frage ich ,wer dieses Forum zustänkert mit seiner krankhaften Aversion gegen mich ? Der soll mal zum Klapser sich behandeln lassen. :gaga: Mr. W..s villa hat dann aber so getan, als wäre Napoleon der III. zu dieser Zeit Kaiser der Franzmänner gewesen, denn er hat mich ja dahingehend "belehrt " und sein Geb- datum und Todestag präsentiert. Richtig ist, daß der Prügel noch um 1852 gebaut worden sein kann und der neue Franzkaiser sein Kürzel draufbrennt, aber davon war ja nun nicht die Rede gewesen. Ich glaube ehrlich nicht daß das N für Napoleon steht, das wäre zu einfach und was soll das auch bedeuten ? Meine Vermutung, daß es für den Ort der Herstellung steht Edit Till : Du kannst ja auch ruhige und sachliche Gegenargumente zum Thema bringen, warum geht das bei anderen nicht ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Attila Posted December 12, 2006 at 04:15 PM Share Posted December 12, 2006 at 04:15 PM Spitze! Aber es heisst richtig "Nußbaumholz" Nein "Nußholz" steht bei ihn woanders hinter dem Hemdkragen Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 12, 2006 at 04:21 PM Share Posted December 12, 2006 at 04:21 PM isch nischds verstähn wail anderes haustelle ??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted December 12, 2006 at 05:02 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:02 PM [ Der soll mal zum Klapser sich behandeln lassen. :gaga: Mr. W..s villa hat dann aber so getan, als wäre Napoleon der III. zu dieser Zeit Kaiser der Franzmänner gewesen, denn er hat mich ja dahingehend "belehrt " und sein Geb- datum und Todestag präsentiert. Richtig ist, daß der Prügel noch um 1852 gebaut worden sein kann und der neue Franzkaiser sein Kürzel draufbrennt, aber davon war ja nun nicht die Rede gewesen. Ich glaube ehrlich nicht daß das N für Napoleon steht, das wäre zu einfach und was soll das auch bedeuten ? Meine Vermutung, daß es für den Ort der Herstellung steht Ich soll wohin ??? Weil Du hier am Rad drehst und krampfhaft versuchst "Fachbeiträge" zu liefern ? Ich habe überhaupt nicht "so getan" als ob NapoléonIII 1836 Kaiser war ... mit keinem Wort ... im Gegensatz zu deiner dämlich / hämischen Darstellung das Napoléon Bonaparte I ... der einzige "Napoléon" Kaiser war. Aber der Beweis für dein "marodierendes Hobby" zieht sich ja wie ein roter Faden durch GB ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 12, 2006 at 05:12 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:12 PM kinder, könntet ihr bitte, nein, BITTE versuchen ein bisschen netter zu sein oder euch einfach aus dem weg zu gehen. sonst müsste ich leider wieder ein gedicht aufsagen. und das würde ich bestimmt nicht gefallen. :teu1: ich kann auch ein lied singen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted December 12, 2006 at 05:24 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:24 PM Attila ist voll im Recht. Die Arroganz von User Whitney ist langsam unerträglich geworden. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Till Posted December 12, 2006 at 05:28 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:28 PM Soll ich sie beide gelbeln?? Ja? Ja? Hechelhechelsabbergeiferleftztröpfel ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted December 12, 2006 at 05:28 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:28 PM @hemo & Attila: Warum heiratet ihr beiden nicht ? Das wäre doch süß ... ich_bins singt dazu ... @till ... ich gehe jetzt zum Schießen ... sonst bin ich hier auch bald bei Tausenden von Post's Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted December 12, 2006 at 05:42 PM Share Posted December 12, 2006 at 05:42 PM @till ... ich gehe jetzt zum Schießen ... sonst bin ich hier auch bald bei Tausenden von Post's Wenn Du im gleichen Tempo weitermachst, knackst Du am 18. Januar 2007 die Tausendermarke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Völker Posted December 12, 2006 at 06:04 PM Share Posted December 12, 2006 at 06:04 PM Kinder, Whit ist der einzige, der zu diesem Fred überhaupt was Sinnvolles beigetragen hat. Atti hats versucht. Warum auf drei Seiten sonst nur Dünnes steht - auf eine ernsthafte Frage - erschließt sich mir nicht. Schade. So wird sich Corrado wahrscheinlich nicht durchquälen. Ich habe sonst keine Idee, was das für ein Stock ist. Sorry. Link to comment Share on other sites More sharing options...
hemo Posted December 12, 2006 at 06:07 PM Share Posted December 12, 2006 at 06:07 PM Ich_bin_schon_mit_ich_bins_verheiratet Link to comment Share on other sites More sharing options...
cal Posted December 12, 2006 at 06:47 PM Author Share Posted December 12, 2006 at 06:47 PM DAS forum ist lustig. hier gefällt es mir, wie einst bei H.....LL. :mrgreen: gruß. c. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 12, 2006 at 07:04 PM Share Posted December 12, 2006 at 07:04 PM Warum auf drei Seiten sonst nur Dünnes steht - auf eine ernsthafte Frage - erschließt sich mir nicht.  achja mein lieber Völker, es ist doch eigentlich nur wie immer ... schau dir doch mal den siebt´ten Beitrag an - da ging es nämlich los mit dem "Dünnen"  du gehörst doch zur Tea-Party, oder ... :mrgreen: da würde ich mal meine Meinung sagen - an deiner Stelle ...   Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 12, 2006 at 10:31 PM Share Posted December 12, 2006 at 10:31 PM @ cal: warte noch ein Weilchen, bis User "corrado26" mal wieder hier reinschaut. Das ist die größte Kophyräe.....Kofireä......Kifforäe.......na ja Fachmann halt für alles was mit Schwarzpulver schießt. GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Klaus12 Posted December 12, 2006 at 10:35 PM Share Posted December 12, 2006 at 10:35 PM @ cal: warte noch ein Weilchen, bis User "corrado26" mal wieder hier reinschaut. GRUß Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â warum sollte der hier nochmal reinschauen HP ... ??? Â Â meinst du der findet unter all dem Stuss noch die wirklichen Fachbeiträge ... ??? Â hier geht es doch nur noch um persönliche Abrechnungen von einigen wenigen Usern untereinander , und das zieht sich durch das gesamte Board ... Â Â Â Â Â Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted December 12, 2006 at 10:58 PM Share Posted December 12, 2006 at 10:58 PM Tja.............dann müssen wir wohl die angedachte GANZ GROßE USERBEREINIGUNG doch noch mal verschärft in Erwägung ziehen! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted December 13, 2006 at 07:03 AM Share Posted December 13, 2006 at 07:03 AM Ganz so weit würde ich gehen. Ich meine dass unsere Boardwitzbolde sich auf Allgemein/Medien+Off topic beschränken sollten. Ich konnte am Anfang Ich_Bins vs Hemo Threads auch nicht ausstehen - aber mittlerweile finde ich sie ganz witzig. Tja.............dann müssen wir wohl die angedachte GANZ GROßE USERBEREINIGUNG doch noch mal verschärft in Erwägung ziehen! GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
alter Herr Posted December 13, 2006 at 07:10 AM Share Posted December 13, 2006 at 07:10 AM Hi all, wieder mal muss ich Harry zustimmen! Wenn ihr euch in Off-Topic fetzen wollt, ist mir das ziemlich egal, aber in den Fachforen ist jetzt Ruhe . Wir sind doch hier nicht im Kindergarten! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 13, 2006 at 08:52 AM Share Posted December 13, 2006 at 08:52 AM achja mein lieber Völker, es ist doch eigentlich nur wie immer ... schau dir doch mal den siebt´ten Beitrag an - da ging es nämlich los mit dem "Dünnen"  du gehörst doch zur Tea-Party, oder ... :mrgreen: da würde ich mal meine Meinung sagen - an deiner Stelle ...  immerhin, cal hat´s ja gefallen und es ist sein fred. klaus, an deiner stelle würde ich langsam mal die marschgeschwindigkeit deiner beiträge wieder auf die durchschnittliche reisegeschwindigkeit absenken. bei dem allseit beliebten trotom-board-war ging es mir um die sache, dir nur darum, deinen persönlichen kram zu regeln. billigste kategorie. versuch mal, wenigstens ein bisschen nachzudenken. und wenn du unbedingt deinen privaten krieg anfangen willst ..... ich reib mir schon die vorderhufe ... Wollt ihr den totalen K o Kwark o Kwatsch o Kwäse o Konrad o Karl Bitte ankreuzen .... @ moderierende Moderatoren: Könnten wir den Thread vielleicht teilen und die Beiträge in zwei verschiedenen Einzelthreads laufen lassen - so etwa wie damals bei " Wie böse ist GB?" Ach, übrigens: Falls jemand von Euch weiss, warum seit ca. einer Woche meine nur wenig genutzte und relativ unbekannte Emailadresse total zugespamt wird, der soll mir mal Bescheid sagen. Übrigens würde ich mir anstelle von Darstellungen abartig-widerwärtiger homosexueller Sauereien lieber Darstellungen abartig-widerwärtiger heterosexueller Sauereien wünschen. Ganz nebenbei: Web.de hat einen TOLLEN Spamfilter .... :!: Link to comment Share on other sites More sharing options...
cal Posted December 13, 2006 at 01:25 PM Author Share Posted December 13, 2006 at 01:25 PM mich freut es. ich bin REKORDHALTER. mit dem erste fred (oder so.... ) gleich die meisten antworten erhalten. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasenbär Posted December 13, 2006 at 01:29 PM Share Posted December 13, 2006 at 01:29 PM gerne. kommen sie öfters, dann gibt es auch mal kuchen .... Link to comment Share on other sites More sharing options...
corrado26 Posted December 13, 2006 at 03:33 PM Share Posted December 13, 2006 at 03:33 PM Ihr gestattet, dass ich mich zur eigentlichen Fragestellung kurz zu Wort melde: Es handelt sich nicht um ein französisches Militärrequisit, auch ist es ein solches niemals gewesen, d.h. ein Umbau von einer Militär- auf eine Zivilwaffe scheidet aus! Was also ist es? Es handelt sich um ein in einer nicht näher zu bestimmenden französischen Staatsmanufaktur (entweder Mutzig, Châtellerault oder St.Etienne) entstandenes Jagdgewehr. Dies war nichts Ungewöhnliches, weil es den in den Manufakturen angestellten Büchsenmachern durchaus erlaubt war, sozusagen nebenher auch Waffen für andere Bedarfsträger als den Staat zu fertigen. Das Rohmaterial musste natürlich genau abgerechnet werden. Bei der fraglichen Waffe kam eine Schlossplatte nach dem Muster 1847 zum Einsatz, der Hahn hingegen hat in dieser Form beim Militär außer bei ein paar wenigen Versuchswaffen nie eine Rolle gespielt. Der Lauf mit seinem integrierten Pistonsockel entspricht jedoch den französischen Militärläufen durchaus. Alles andere aber, auch der Schaft ist rein zivil. Das "N" auf der Kolbenkappe hingegen hat mit keinem der drei Napoleone etwas zu tun. Das dürfte, wenn überhaupt, der Endkontrollstempel eines Kontrolleurs, vielleicht aber auch ein Besitzermonogramm sein. Sollte es tatsächlich der Stempel eines Kontrolleurs sein, dann kommt nur Loius Victor Neuisset in Frage, welcher in der Manufacture Impériale de Saint Etienne bis 1858 als 1. Kontrolleur tätig war. Gruß corrado26 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now