Jump to content

MÜLLROSE IN BRANDENBURG Zwei Polizisten von flüchtendem Mann getötet


gbadmin

Recommended Posts

Zitat

Leider nur ohne entsprechende Möglichkeiten zur Selbstverteidigung.

Schusswaffen werden gerne überschätzt, du siehst doch war ein 24 jähriger mit einem Auto anrichten kann. Können froh sein das den überhaupt jetzt schon gefasst haben, mit bisschen mehr Vorbereitung und krimineller Energie müssten die sonst nämlich schon wieder alles auffahren was se haben.

Zitat

Die getöteten Polizisten hatten doch ein geeignetes Mittel zur Selbstverteidigung.

Nun ja, bringt halt nix wenn man sich neben die Straße stellt, man sich so sicher fühlt das man meint auf Eigensicherung verzichten zu können, und nicht damit rechnet das man es mit entschlossenen Leuten (Mut der Verzweiflung reicht auch schon) zu tun hat.

Link to comment
Share on other sites

vor 45 Minuten, Hollowpoint sagte:

Die getöteten Polizisten hatten doch ein geeignetes Mittel zur Selbstverteidigung.

Die sind auch mental kastriert. Kann ich auch verstehen. Schießt Du auf so einen Vollpenner und tötest den nicht richtig, drehen sich Deine Goldfasane weg und der Krüppel klagt Dir die Karriere davon.

Ich bin nur froh, dass mein ursprüngliches Ansinnen, mal PVB zu werden, nicht geklappt hat. Aber mit 18 hat man auch noch allerlei Flausen im Kopp.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 13 Stunden, Jägermeister sagte:

Die sind auch mental kastriert. Kann ich auch verstehen. Schießt Du auf so einen Vollpenner und tötest den nicht richtig, drehen sich Deine Goldfasane weg und der Krüppel klagt Dir die Karriere davon.

Ein Polizeiausbilder hat mir mal gestanden, dass den  Anwärtern folgendes beigebracht wird:

Wenn ihr zur Waffe greifen müsst, dann habt IHR etwas falsch gemacht.....

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Just now, edegrei sagte:

Ein Polizeiausbilder hat mir mal gestanden, dass den  Anwärtern folgendes beigebracht wird:

Wenn ihr zur Waffe greifen müsst, dann habt IHR etwas falsch gemacht.....

Die Aussage ist im Prinzip richtig und galt auf alle Fälle für früpere Zeiten - Wenn der "Dorfschendarm" um die Ecke kam, waren wir meist sehr "gesittet".

Ist leider wie mit allen Aussagen -  ohne Spezifizierung zu nichts zu gebrauchen

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Minuten, Der Reservist sagte:

Die Aussage ist im Prinzip richtig und galt auf alle Fälle für früpere Zeiten - Wenn der "Dorfschendarm" um die Ecke kam, waren wir meist sehr "gesittet".

Ist leider wie mit allen Aussagen -  ohne Spezifizierung zu nichts zu gebrauchen

...... erzeugt aber vorab Schuldgefühle bei den Beamten.

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, Jägermeister said:

Die sind auch mental kastriert. Kann ich auch verstehen. Schießt Du auf so einen Vollpenner und tötest den nicht richtig, drehen sich Deine Goldfasane weg und der Krüppel klagt Dir die Karriere davon.

Genau dies! Es scheint ein Problem in unseren Breitengeraden zu sein, dass die Polizei dieses Verteidigungsmittel nicht instinktiv einsetzt. 

Ich hatte kürzlich eine Interessant Unterredung mit jemandem der früher diverse Fälle (Unfälle, Schussabgaben, etc...) untersuchte und der Dinge erzählt welche einem die Haare zu Berge stehen lassen. Auch er meinte, dass der Schusswaffeneinsatz nicht instiktiv erfolge und die Ausbildung der Polizei in diesem Belang einfach nicht ausreichend sei und zu fatalen Situationen führe. Ich finde diesen Zustand inakzeptabel, besonders ebi der heutigen Bedrohungslage - wir leben im Irrglauben, dass die Polizei die nötigen Mittel habe uns zu schützen und das erachte ich als eine Fehleinschätzung. 

Link to comment
Share on other sites

Völlig Reflexartiger Schußwaffengebrauch geht nicht. Ein jeder der eine Schußwaffe einsetzt, aber speziell ein Berufswaffenträger, muß Umfeldgefährdung (Zielhintergrund, Unbeteiligte, Kugelfang) und Angemessenheit des Einsatzes im Auge haben.

In manchen Fällen, wie gerade eine Straßensperre gegen flüchtenden Gewalttäter, ist aber bereits Feuerbereitschaft herzustellen, sprich gezogene Waffe und "entschlossene Bereitschaftshaltubg". Bei Täteransprache in anderen Fällen, wo Bewaffnungsgrad und Gewaltbereitschaft nicht unbedingt einschätzbar sind, kann eine abgestufte Form, beginnend bei Hand an der Waffe, bis zu Voranschlag genutzt werden.#

Ich habe da gerade lose aus einer Ausbildungsvorschrift zitiert, der Dutzende untersuchte und bis ins letzte sezierte polizeiliche Waffengebrüche zu Grunde liegen.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

vor 36 Minuten, Glockologe sagte:

Bei Täteransprache in anderen Fällen, wo Bewaffnungsgrad und Gewaltbereitschaft nicht unbedingt einschätzbar sind, kann eine abgestufte Form, beginnend bei Hand an der Waffe, bis zu Voranschlag genutzt werden.#

Ich habe da gerade lose aus einer Ausbildungsvorschrift zitiert, der Dutzende untersuchte und bis ins letzte sezierte polizeiliche Waffengebrüche zu Grunde liegen.

Manchmal ist schon die Positionierung "strategisch ungeschickt". Die Polizisten müssen ja fast nebeneinander gestanden haben, um sie beide gleichzeitig tödlich zu verletzen - Sicherung? Daas Gefahrenbewußtsein muß "ausgeschaltet" gewesen sein.

 

 

Unabhängig davon gilt mein Beileid den Angehörigen

Link to comment
Share on other sites

point taken; reflexartig ist demnach der falsche Begriff. Es scheint mir einfach, dass man sehr zurückhaltend agiert, oder im Umkehrfall (was es schon gab) schiesst man einer flüchtenden Person hinterher ohne zu wissen wo die Kugeln hinfliegen. Mir scheint einfach, dass in beiden Fällen ein Mangel an Ausbildung das Problem wäre. 

Ein weiterer Punkt, den ich während meiner Diskussion aufgenommen habe war die Art und Weise wie man sich gegenseitig schützt; besonders bei Fahrzeugkontrollen. Da wird teilweise recht unvorsichtig vorgegangen, das fängt beim annähern an an Fahrzeug an. Ich habe mich nie speziell darauf geachtet, werde das aber in Zukunft mal machen um zu sehen ob dem so ist.
Wir kamen hauptsächlich darauf zu sprechen weil es im Rahmen einer Hausdurchsuchung zu einem Schusswechsel kam, wobei einer der beiden verletzten Polizisten einen Herzsteckschuss erlitt und ob (falls überhaupt) man sowas verhindern könnte.   

Link to comment
Share on other sites

Tja, eine Weste hatte dieser nicht auf, da der Täter sich erst kooperativ verhielt und erst als die Polizisten das Haus verlassen wollte zu einer Waffe griff und diesen in den Rücken schoss. 
Laut Angaben der Polizei würde das tragen einer Weste im eigenen ermessen liegen - was ich verstehe. Aber meine Ansicht war, dass eine Person bei einer Durchsuchung womöglich irgendwie eingeschränkt werden muss (entweder nicht vor Ort oder in Handschellen, etc...)

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)