Jump to content

Waffen bei „Reichsbürger“ in Brandenburg beschlagnahmt


Jägermeister

Recommended Posts

Zitat

Die Polizei hat bei einem sogenannten Reichsbürger in Brandenburg neun Waffen samt Munition beschlagnahmt. Die auf den 57-Jährigen aus Fürstenberg zugelassenen Waffenbesitzkarten und Jagdscheine wurden eingezogen, wie die Polizei heute mitteilte.

http://www.epochtimes.de/politik/welt/waffen-bei-reichsbuerger-in-brandenburg-beschlagnahmt-a2075863.html

Link to comment
Share on other sites

vor 1 Stunde, George sagte:

Diese Typen sind nicht zuverlässig. Punkt.

Das mag sein.

Aber wer legt fest, wer ein "Reichsbürger" ist und wer nicht?

In den Medien wurde ja auch vom London-Attentäter nur von einem "britischen Staatsbürger" berichtet. Daß er Wurzeln ganz woanders (in Asien, aber nicht in China) hat - und denen gefolgt ist, das war offnsichtlich erstmals "nicht wichtig."

Die Journalisten der heutigen Zeit haben anscheinend ihre Ausbildung genau da erhalten, wo schon früher die Werbeexperten der Reisebüros ausgebildet wurden. So mein Eindruck.

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Am 24.3.2017 at 01:07 , Califax sagte:

Das mag sein.

Aber wer legt fest, wer ein "Reichsbürger" ist und wer nicht?

Das ist ganz einfach - man sieht das an den Phantasie-Ausweisen, die sie vorlegen.

Ich beobaxhte diese Jungs schon länger, und auch deren Szene. Ich wundere mich echt, dass man sich das solange hat gefallen lassen. Aber jeden Raser, mit 34 in der Fussgängerzone, abkassieren.

Link to comment
Share on other sites

Am 24.3.2017 at 01:07 , Deckard sagte:

Abends nach der Tagesschau geht der zuverlässige "Schafbürger" brav zu Bett. Morgens wird man als "Reichsbürger" wach wenn die Tür aufgebrochen wird und die Leute mit Maschinenpistolen stehen in seiner Bude.

Du hast genausoviel Ahnung von Reichsbürgern wie von... mir fällt grad nichts ein.

Link to comment
Share on other sites

Am 24.3.2017 at 04:26 , Jägermeister sagte:

Das stimmt rechtlich nicht. So lange die sich nicht strafbar machen, ist das nur der feuchte Wunsch von Politikfaschisten.

Rechtlich ist das richtig.

Genauso richtig ist, dass ein bekennender Salafist die freihitlich demokratische Grundordnung nicht anerkennt. Und was schliesst du daraus ? Harz 4 genehmigen ?

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden, George sagte:

Ihr könnt ja mal ein bischen hier lesen.

Wir sind dann wieder bei "Die Waffenbesitzer", "Die alten/jungen Autofahrer", "Die Politiker", "Die Jugend von heute", "Die reichen Rentner", "Die benachteiligte Generation" usw.

Unter diesen Reichsbürgern gibt es sicherlich kriminelle Typen - wie sie in jeder der oben aufgeführten "Gruppierungen" zu finden sind. Es gibt - wahrscheinlich die Masse - die Mitläufer, die auf irgendwelche Parolen, Versprechungen o. ä hereingefallen sind (kennt man nur zu gut aus der Politik) und es wird ein paar Dumme geben, die den Quatsch mit Steuerersparnis, Gebührenbefreiungen u. ä. sogar glauben. Die sind in meinen Augen weder kriminell noch unzuverlässig (wenn Dummheit jetzt nicht auch als Grund anerkannt wird).

Es gibt den Spruch "Sag mir, was du ißt und ich sage ddir, wer/was du bist". Das kann man auch umformulieren in "Sag mir, was du liest und ich sage dir, welchen Informationsstand du hast".

Es ist wie überall - ich finde für jede Meinung einen ....Gutachter, der sie mir bestätigt - - macht die Welt z. Zt. nicht einfacher.

Link to comment
Share on other sites

vor 2 Stunden, George sagte:

Wer dann noch Mitleid mit diesen Typen hat, hat auch meines.

Habe ich grundsätzlich nicht. So lange derjenige sich allerdings an Recht und Gesetz hält, gilt seine freie Meinungsäußerung ohne Einschränkung, auch wenn sie anderen Leuten spinnert oder verquer vorkommt. Jemanden pauschal aufgrund der (vermeintlichen) Zugehörigkeit zu einer Gruppe zu kriminalisieren, wäre eine gute Idee im Dritten Reich gewesen. Ach, warte mal, hatten die ja...

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

vor 5 Stunden, Jägermeister sagte:

Habe ich grundsätzlich nicht. So lange derjenige sich allerdings an Recht und Gesetz hält, gilt seine freie Meinungsäußerung ohne Einschränkung, auch wenn sie anderen Leuten spinnert oder verquer vorkommt. Jemanden pauschal aufgrund der (vermeintlichen) Zugehörigkeit zu einer Gruppe zu kriminalisieren, wäre eine gute Idee im Dritten Reich gewesen. Ach, warte mal, hatten die ja...

Ich beurteile nicht Zugehörigkeit, sondern Verhalten.

Wenn jemand glaubt, sich aus Gesetzen und Vorschriften so herauswinden zu können, und es versucht, ists wurscht ob er Führer oder Mitläufer ist.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...

Important Information

Imprint and Terms of Use (in german)