Hoss Geschrieben Februar 6, 2007 at 11:55 Geschrieben Februar 6, 2007 at 11:55 gerade bei Visier entdeckt: Bei einem schweren Einbruch in das Schützenhaus des Schützenvereins Kaltenkirchen in Schleswig-Holstein wurden in der Nacht vom Dienstag, den 30.1.07, zum Mittwoch, den 31.01.07, diverse Schußwaffen gestohlen. Pistole Glock 17 9 mm Para Herstellernr.: HGUN/CYD 902 Pistole Glock 17 9 mm Para Herstellernr.: CNM 635 Pistole Beretta 92 Stock 9 mm Para Herstellernr.: G37221Z Revolver Smith & Wesson Mod. 686 .357 Herstellernr.: HGUN/CDM 2491 Revolver Smith & Wesson Mod. 686 .357 Herstellernr.: CCUN 7471
Califax Geschrieben Februar 6, 2007 at 11:58 Geschrieben Februar 6, 2007 at 11:58 Deshalb sind Waffen ja auch besser zu Hause aufgehoben. Aber wer rückt denn wegen einer Beute von weit unter 5000,- € mit schwerem Gerät an? Was hatten die dort erwartet?
Raging-Bull Geschrieben Februar 6, 2007 at 12:16 Geschrieben Februar 6, 2007 at 12:16 Hm, sowas ist immer blöd, aber haben die Schützenhäuser denn keine Alarmanlagen? Ich kenne einen der sogar zuhause ne A-Anlage mit der örtlichen polizei verbunden hat!
Chleche Geschrieben Februar 6, 2007 at 12:49 Geschrieben Februar 6, 2007 at 12:49 Ich kenne einen der sogar zuhause ne A-Anlage mit der örtlichen polizei verbunden hat! Leider machen die das nicht immer, das weiss ich aus eigener Erfahrung. Aber zu einer Sicherheitszentrale, welche von Fall zu Fall Massnahmen entscheidet. Unser Schützenhaus hat auch keine Alarmanlage, dafür echt dicke Tresormauern und eine fette Stahltüre.
alter Herr Geschrieben Februar 6, 2007 at 14:01 Geschrieben Februar 6, 2007 at 14:01 Das mit der Alarmanlage in den Schützenhäusern ist so ein Problem. Oft werden nur Fenster und Türen überwacht. Manchmal gibt es auch noch eine Raumüberwachung für die Wirtschaftsbereiche. In der Waffenkammer selbst fehlt oft diese Überwachung. Wenn die Einbrecher also nicht durch die Tür kommen, wird der Einbruch von der Anlage nicht erkannt. Das bringt uns zum nächsten Problem mit Schützenhäusern: Aus Lärmschutzgründen stehen die oft irgendwo ausserhalb von Ortschaften. Wenn nicht gerade Traininszeit ist, ist weit und breit kein Mensch zu sehen. Für den Einbrecher bedeutet dies, dass er ohne großes Risiko mit schwerem Gerät anrücken kann. Im konkreten Fall gehe ich davon aus, dass die Einbrecher wenigstens einmal in der Waffenkammer waren.
Bold Geschrieben Februar 6, 2007 at 16:27 Geschrieben Februar 6, 2007 at 16:27 Aber wer rückt denn wegen einer Beute von weit unter 5000,- € mit schwerem Gerät an? Was hatten die dort erwartet? Die haben scharfe Waffen erwartet, gewollt und bekommen :? Durchaus denkbar, dass die Einbrecher der Meinung waren, dass dieser Einbruch die einfachste/schnellste/naheliegendste Möglichkeit ist, an scharfe Waffen zu kommen - bei Sachen, die nicht jeder kaufen kann, geht es eben nicht immer (nur) um den eigentlichen Marktwert. Umso mehr gilt das für scharfe Waffen. Als Erwerbsberechtigter vergisst man das ab und zu vielleicht mal; aber es gibt sicher nicht wenige krumme Gestalten, die einen Mauerdurchbruch und ein paar herausgestemmte Gitter für (in diesem Fall) fünf durchaus "verbrechenstaugliche" Kurzwaffen als angemessenen Aufwand betrachten.
Raging-Bull Geschrieben Februar 6, 2007 at 18:23 Geschrieben Februar 6, 2007 at 18:23 also auf gut glück bricht ja niemand in ne Waffenkammer, denke schon das die gewusst haben was drin ist :x
Bold Geschrieben Februar 6, 2007 at 18:56 Geschrieben Februar 6, 2007 at 18:56 Ist ja auch kein Problem - selbst als Gast schießen oder im Dorf mal irgendwo im Gespräch zart anfragen, ob da Waffen für Gastschützen/Vereinsmitglieder ohne EWB eingelagert sind, und fertig ist die Wurst :? GENAU wissen muss man das ja auch nicht; GK-Kurzwaffe reicht doch völlig 8)
Hoss Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:14 Autor Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:14 Ein gewisses Maß an Ortskenntnis wird schon dabei gewesen sein
Bold Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:18 Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:18 Wäre ja auch ärgerlich, wenn man wegen akuter Ortsunkenntnis eine Wand mehr durchbrechen müsste
Raging-Bull Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:53 Geschrieben Februar 6, 2007 at 19:53 Wie ist denn die Aufklärungsrate in so einem Fall?
Bold Geschrieben Februar 6, 2007 at 20:32 Geschrieben Februar 6, 2007 at 20:32 Wie bei "normalen" Einbrüchen? *denk* Vielleicht geringfügig höher, wenn da verdächtige Gestalten beim Aufklären aufgefallen sind...und in Anbetracht der gestohlenen Gegenstände ist vielleicht die Motivation ein bisschen höher. Dürfte aber insgesamt nicht allzu hoch liegen. 30% oder so *hoch schätz*
Lusumi Geschrieben Februar 6, 2007 at 21:36 Geschrieben Februar 6, 2007 at 21:36 Wie ist denn die Aufklärungsrate in so einem Fall? Beim Einbruch in unser Schützenhaus war es sehr einfach. Die 15 bis 17 jährigen Immigranten haben sich gegenseitig mit der gestohlenen Lupi an den Hinterkopf geschossen. Die Gespräche im Wartezimmer des Arztes waren dann sehr Aufschlussreich. Glücklicher Weise haben wir keine scharfen Pistolen im Schützenhaus.
de50ae Geschrieben Februar 6, 2007 at 21:38 Geschrieben Februar 6, 2007 at 21:38 Glücklicher Weise haben wir keine scharfen Pistolen im Schützenhaus. Wie mans sieht, dann wäre wohl das Gespräch im Wartezimmer ausgefallen :mrgreen:
Recommended Posts
Erstelle ein Benutzerkonto oder melde dich an um zu kommentieren
Du musst ein Benutzerkonto haben um einen Kommentar hinterlassen zu können
Benutzerkonto erstellen
Neues Benutzerkonto für unsere Community erstellen. Geht einfach!
Neues Benutzerkonto erstellenAnmelden
Du hast bereits ein Benutzerkonto? Melde dich hier an.
Jetzt anmelden