Mittelalterlicher Kriegshammer vs. Level IIIA Body Armor

[Hollowpoint]

Das Teil stoppt fast alle Geschosse aus Kurzwaffenpatronen, aber gegen das Mittelaltermordwerkzeug hat es keine Chance.

 

 

GRUß

[Hollowpoint]

 

 

GRUß

[Glockologe]

Yep, deshalb braucht eine beschußhemmende Weste zusätzliche Stichschutzeinlagen und bei manchen Klingen helfen die auch nur bedingt.

Einer der Gründe heißt Flächenlast.

[Zylinderbohrung]

Den Lynn kannste aber knicken. Der haut auf einen Harnisch aus Baustahl. Wie übrigens 100% der Videos die ich kenne.

(Nerd Mode ON) Gerade Brustpanzer kann man sich heute besser als Original kaufen, da das billiger ist als ein Brustpanzer, der original hergestellt ist. Der ist in der Mitte der Brust am dicksten, mit ca. 2mm und läuft dann zu den Seiten hin bis auf 0,5mm aus, Das geht aber nur, wenn man ihn aus einem Block hämmert. Heute werden die aus Walzblech gemacht und haben dann über all dieselbe Stärke.

(Nerd Mode OFF)

[Hollowpoint]

Zitat

Der haut auf einen Harnisch aus Baustahl

Vor 500 Jahren hatten die sicher auch keine besseren Stahlqualitäten.

 

GRUß

[horidoman]

Habe schon einige alte Rüstungsteile in Natura gesehen. Die Ringe der Kettenhemden waren immer verstiftet oder "verschweisst". jedenfalls nicht offen, so wie augenscheinlich im CS Werbefilm. Habe auch beim Harnisch so meine Zweifel ob das mehr wie Konservenblech ist. Die Leute waren damals vor 500 Jahren ja auch nicht blöd und haben ein Vermögen für eine völlig wirkungslose Rüstung ausgegeben.

[Medizinmann]

Wirkungslos gegen Schwerthiebe und Stiche und leichtes Anklopfen mit Battle Axe sind die ja nicht. Aber der Hammer wurde ja quasi zum Knacken von Konserven entwickelt. Und auch früher gab es Kettenhemden und Kettenhemden.....wenn du dir eben nur eins von WaffenAldi leisten konntest, dann musstest du besser aufpassen.

[erik_fridjoffson]

Das die Rüstungen in der Mitte dicker waren hat mit Gewichtsersparnis zu tun, außerdem prallen Pfeile bei Frontalbeschuss an der stärkeren Rundung ab.

so dumm waren die Plattner im MA ja wirklich nicht, auch die Rüstungen wurden der Entwicklung der Zeit angepasst, mit den Feuerwaffen wurden sie wieder kleiner, damit der Träger schneller reagieren konnte, auch die Form änderte sich zum "Gansbauch" der Kugeln aufgrund der Form eher abprallen lies.

sieht man im Vergleich vom 14. - 17. Jahrhundert, besonders im 30jährigem Krieg

[Jägermeister]

vor 1 Stunde, Medizinmann sagte:

Aber der Hammer wurde ja quasi zum Knacken von Konserven entwickelt.

Eben. Jede Waffe wurde mit den Erfahrungen der Zeit verbessert. Und irgendwann gibt jede Panzerung auf.

[Zylinderbohrung]

vor 10 Stunden, Hollowpoint sagte:

Vor 500 Jahren hatten die sicher auch keine besseren Stahlqualitäten.

Falsch ausgedrückt. Nicht der Baustahl an sich ist das heutige Manko sondern das da nichts gehärtet wird und auch keine Vergütung durch Hämmern stattfindet.

Ganz allgemein ist heutiger Stahl schon deshalb um Welten besser, weil ich immer dieselbe Qualität bekomme.