Whitneyville Posted March 15, 2007 at 06:35 PM Share Posted March 15, 2007 at 06:35 PM Saß' der in der Mitte auf dem Kopf ? und nunja wer die Qualität selbst von Panzerglas kennt ... EFP = Explosions Formed Projektil gugscht DU: http://www.ubka.uni-karlsruhe.de/cgi-bin/psview?document=2002/bau-verm/18&format=1&page=28 Hat wohl mit der Aerodynamik zu tun ... nehme aber mal an das die Umformgeschwindigkeit auch Einfluß auf die Härte des Metallgefüges hat und so eben eine hohe Härte ensteht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hoss Posted March 15, 2007 at 08:55 PM Share Posted March 15, 2007 at 08:55 PM Hört sich für mich nach etwas größerem an, nix mit dem der "gewöhnliche" Terrorist über ???-Entfernungen auf APC schießt :? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Califax Posted March 26, 2007 at 08:52 AM Share Posted March 26, 2007 at 08:52 AM Der Axel-Springer-Verlag will nun juristisch gegen Waffen-Online vorgehen. Waren wohl zu kritische Stimmen. Mal sehen, wann "Die Welt" auch unser kleines Waffenbrett findet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 26, 2007 at 09:23 AM Share Posted March 26, 2007 at 09:23 AM Der Axel-Springer-Verlag will nun juristisch gegen Waffen-Online vorgehen. Die spielen die sizilianische Verteidigung. Ich habe am Wochende mit einem ELFer gesprochen, die wollen die Welt dazu ermutigen, eine Gegendarstellung zu drucken. Die Sache wird auf jeden Fall noch lustig. Bezeichnend finde ich auch: die kleine Hansi-Truppe E.L.F. bemüht sich um die korrekte Darstellung des Schützenwesens in den Medien, während das FWR (30.800 Mitglieder x 24,-€) absolut NICHTS unternimmt. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 26, 2007 at 09:55 AM Author Share Posted March 26, 2007 at 09:55 AM Der Axel-Springer-Verlag will nun juristisch gegen Waffen-Online vorgehen. Waren wohl zu kritische Stimmen. Mal sehen, wann "Die Welt" auch unser kleines Waffenbrett findet. Mit welcher Begründung? :?: :? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 26, 2007 at 10:09 AM Share Posted March 26, 2007 at 10:09 AM Mit welcher Begründung? :?: :? In der Diskussion wurden angeblich Beleidigungen gegen den Autor ausgesprochen, Fotos von ihm und Auzüge aus seinem Lebenslauf veröffentlicht. Tomas Marzi hat auf Anraten seines Rechtsanwaltes den ganzen Thread gecancelt. Ich übelege noch, ob ich in einem Brief an den Spinger Verlag meine persönliche Mißbilligung ausdrücke. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hollowpoint Posted March 26, 2007 at 10:12 AM Author Share Posted March 26, 2007 at 10:12 AM Das mit den Beleidigungen kann ich nicht beurteilen. Aber das Foto vom Schreiberling steht doch öffentlich einsehbar samt Lebenslauf im Impressum von Welt-Online. Wo soll denn da der Straftatbestand sein??? :? GRUß Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 26, 2007 at 10:21 AM Share Posted March 26, 2007 at 10:21 AM Aber das Foto vom Schreiberling steht doch öffentlich einsehbar samt Lebenslauf im Impressum von Welt-Online. Wo soll denn da der Straftatbestand sein??? :? Keine Ahnung, wie hieß dieser Schmirenjournalist gleich noch mal, Franz Solms-Laubach? Wir werden diesen Mann mal im Auge behalten. 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
bopper Posted March 26, 2007 at 10:23 AM Share Posted March 26, 2007 at 10:23 AM Leider kann der Mann als Redakteur einer bedeutenten Zeitung mehr bewirken, als 10.000 eifrige WO- oder GB-User. Und ob die teiweise dümmlichen Beleidigungen, die in WO gepostet wurden, der Sache besonders dienlich waren, sei mal dahingestellt. Auf so einem Niveau braucht man nicht zu diskutieren. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 26, 2007 at 10:36 AM Share Posted March 26, 2007 at 10:36 AM Und ob die teiweise dümmlichen Beleidigungen, die in WO gepostet wurden, der Sache besonders dienlich waren, sei mal dahingestellt. Sie waren der Sache nicht dienlich, deshalb wurde der Thread auch gecancelt. Leider verfügen wir über keine funktionierende Interessenvertretung, die in solchen Fällen tendenziöser Berichterstattung in vernünftiger Art und Weise einschreitet. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now