bopper Posted March 16, 2007 at 07:27 AM Share Posted March 16, 2007 at 07:27 AM Quelle: http://www.n-tv.de/778976.html Auszug: Allein bei der Bundeswehr in Afghanistan sind knapp 3.000 dieser Sturmgewehre im Einsatz. Die dort verwendeten Waffen entsprächen aber inzwischen wieder den Anforderungen, sagte ein Sprecher. Auch die deutschen Soldaten in Bosnien und im Kosovo seien betroffen gewesen, hieß es. Das fehlerhafte Teil hätte dazu führen können, dass sich beim Sturmgewehr vom Typ G 36 unkontrolliert Schüsse lösten. Zudem konnten die Gewehre wegen des Materialmangels nicht fertig-, sondern nur teilgeladen werden. Toll, unsere Truppen zum Arsch der Welt schicken mit Waffen, die nur in der Lüneburger Heide zuverlässig funktionieren. :gaga: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anaconda.44 Posted March 16, 2007 at 07:35 AM Share Posted March 16, 2007 at 07:35 AM Ich habe diese Plasteknarre noch nie für gut gehalten. G3 Rulez! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JuergenG Posted March 16, 2007 at 10:35 AM Share Posted March 16, 2007 at 10:35 AM Gebt jedem der Jungs ein MG3 und 2 Mun-Kulis, da passiert so was nicht! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nightingale Posted March 16, 2007 at 10:46 AM Share Posted March 16, 2007 at 10:46 AM Quelle: Toll, unsere Truppen zum Arsch der Welt schicken mit Waffen, die nur in der Lüneburger Heide zuverlässig funktionieren. :gaga: Das M16 hat auch ca. 50 Modifikationen gebraucht, vervor es zuverlässig funktionierte. Ich bin sicher, die Jungs werden die Knarre irgendwann noch schussfertig hinbekommen. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted March 16, 2007 at 11:12 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:12 AM Sarkasmus ein: Die Einführung des G36 hatte etwas Gutes: Das Schmiergeld blieb im Lande! Sarkasmus aus: Wie sagte mein Kumpel Dani nachdem er an meiner Statt die Gelegenheit hatte, dem G36 ein bisschen auf den Zahn zu fühlen: "Wenn ich alle verfügbaren .223 Sturmgewehre die heute auf dem Weltmarkt erhältlich sind betrachte, sehe ich nur zwei Gründe für die Einführung des G36 in die Bundeswehr, Folklore oder Schmiergeld": Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted March 16, 2007 at 11:19 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:19 AM Jetzt bleib mal auf dem Teppich. Das G36 wurde bei vielen Armeen eingeführt und Medienberichte was Qualitätsmängel angeht sind selten. Was gibt es denn für "bessere" .223ger die weltweit massenhaft im Dienst sind ? Sarkasmus ein: Die Einführung des G36 hatte etwas Gutes: Das Schmiergeld blieb im Lande! Sarkasmus aus: Wie sagte mein Kumpel Dani nachdem er an meiner Statt die Gelegenheit hatte, dem G36 ein bisschen auf den Zahn zu fühlen: "Wenn ich alle verfügbaren .223 Sturmgewehre die heute auf dem Weltmarkt erhältlich sind betrachte, sehe ich nur zwei Gründe für die Einführung des G36 in die Bundeswehr, Folklore oder Schmiergeld": Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted March 16, 2007 at 11:24 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:24 AM Das ist nach wie vor eine der unzuverlässigsten Waffen in .223. Relativ gesehen zumindest. Das M16 hat auch ca. 50 Modifikationen gebraucht, vervor es zuverlässig funktionierte. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 16, 2007 at 11:24 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:24 AM Wohow, harte Worte Mitr. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted March 16, 2007 at 11:36 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:36 AM Salud Chleche! Das waren nicht meine Worte. Obwohl Dani ein grosser Liebhaber und mehrfacher Besitzer eines bestimmten HK Produktes ist, äusserte er such recht abfällig über das G36. Eine konkrete Aussage tätigte er ein paar Wochen bei einem Schiessen mit verschiedensten Typen moderner Sturmgewehre. "Das G36 kann nichts, was das AUG nicht besser kann, nur ist das AUG um Welten wartungsfreundlicher". So, nun muss ich Mal ein paar Eisen putzen gehen. Gestern sah der Boden des Kudu fast so aus wie derjenige des BI am 17. Schönes Wochenende! Mitr Link to comment Share on other sites More sharing options...
DirtyHarry Posted March 16, 2007 at 11:46 AM Share Posted March 16, 2007 at 11:46 AM Auch über das Steyr AUG gab es schon Mängelberichte in den Medien. "Das G36 kann nichts, was das AUG nicht besser kann, nur ist das AUG um Welten wartungsfreundlicher". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Whitneyville Posted March 16, 2007 at 12:26 PM Share Posted March 16, 2007 at 12:26 PM Ich mag keine BullPUPSE ... viel zu lauter Körperschall ... und das Steyr hatte ich Sonntag noch in den Fingern und es gefällt mir immernoch nicht ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mitr Posted March 16, 2007 at 12:51 PM Share Posted March 16, 2007 at 12:51 PM ... und das Steyr hatte ich Sonntag noch in den Fingern und es gefällt mir immernoch nicht ... Reine Geschmacksache, wie Jauchausbringen auch! Was für ein AUG bekamst Du in die Finger. Diese lächerliche Zivilausführung mit Krüppelschaft? Dieses Ding möchte ich nicht geschenkt. Ich habe zwei dieser genialen Gewehre, ein AUG SA in Werkssemiautiausführung und ein naturbelassenes Stgw77. Optisch nicht zu unterscheiden, nur wenn man beim 77 zu lange am Abzug zieht................. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chleche Posted March 16, 2007 at 01:04 PM Share Posted March 16, 2007 at 01:04 PM Ich mag keine BullPUPSE ... viel zu lauter Körperschall ... und das Steyr hatte ich Sonntag noch in den Fingern und es gefällt mir immernoch nicht ... Ich mag das AUG auch nicht. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bold Posted March 16, 2007 at 03:59 PM Share Posted March 16, 2007 at 03:59 PM Ich hab das G36 eigentlich ganz gern gehabt...und hatte auch keine Probleme damit im Einsatz, obwohl ich mich weiß Gott nicht totgeputzt habe. Es wäre nicht meine erste und nicht meine letzte Wahl, könnte ich mir ein Sturmgewehr aussuchen, das ich aus eigener Tasche bezahlen soll/muss. Als Waffe, die man ohne Mitspracherecht in die Hand gedrückt bekommt, ist es aber voll und ganz in Ordnung 8) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now